I. 사법 선례 원칙 개요
사법 선례: "경험" 과 동의어
판례 원칙은 일반법계의 판례법에서 매우 중요하다. 법조인에게 사법판례 원칙은 사법경험의 또 다른 표현이다. 미국 대법관 홈스는 "법의 생명은 논리가 아니라 경험이다" 고 말했다. 물론, 사법판례는 단지 법률용어상의' 경험' 이 아니다.
(b) 보통법의 원칙은 특정 사례의 발전에서 나온다.
보통법의 원칙은 구체적인 사례에서 발전한 것이다. 이것은 보통법의 관건이다. 구체적인 사건이 원고가 법원에 기소하지 않으면 일반법 원칙의 발전이 없을 것이다. 학자와 실천자는 법 원칙의 발전과 변화를 허공에서 예측할 수 있지만, 실제 사례에서만 이러한 발전과 변화를 확인하고 확인할 수 있다. 한 사건에 대해 판결을 내릴 때, 모든 판사는 이전 사건에서 확립된 원칙을 어느 정도 이용해야 한다. 예를 들어 1920 에는 앵무새를 파는 사람은 누구나 판매하는 앵무새가 말을 할 수 있도록 묵시적인 계약 의무를 지킨다는 판례가 있다. 이것으로부터 추론할 수 있다.
1. 애완동물 가게 주인이 고객에게 앵무새가 말을 할 수 없다고 분명히 알려주면 본 사건 성립 원칙이 적용됩니까? 2. 이 원칙은 호피 앵무새 등 비슷한 새들에게 적용됩니까? 이 원칙은 다른 새들에게 적용되어야합니까? 넓은 의미에서, 이 사례에서 다른 동물을 파는 것도 비슷한 의무를 져야 한다는 보편적인 원칙을 찾을 수 있을까?
따라서 1920 의 이 앵무새 사건은 더 보편적인 원칙, 즉 판매자가 항상 성실한 거래의 의무를 확립한' 모안' 으로 여겨진다. 이 원칙은 어느 날 다른 유형의 상품 (예: TV 나 자동차) 의 판매자에게 적용될 가능성이 높다. 마지막으로, 어떤 사람들은 교재를 쓰고, 개괄적인 진술로 판매자의 의무에 관한 판례법을 총결한다. 관련 사례의 발전 역사를 회고한 결과, 벙어리 앵무새 사건에서 확립된 원칙이 현재 결함 상품에 관한 모든 사건에 적용되었다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 앵무새, 앵무새, 앵무새, 앵무새, 앵무새, 앵무새)
(3) 선례는 후발자에게 구속력이 있다.
과거 사건의 추리와 판결은 앞으로 고려해야 할 내용과 규범이자 법원에 구속력이 있다. 이는 흔히' 선례 준수' 원칙, 즉 흔히' 선례 준수' 원칙이라고 부르는 원칙이다. Stare ration ibus decision ndis' 의 문자적 의미는' 판결을 그대로 유지하라' 를 의미하며, 그 정확한 의미는 추리 판단을 따르는 것이다. 추리는 사법판례에서 가장 중요한 제약 요소이기 때문이다.
소송 관행에서' 선례 준수' 란 법원이 어떤 사건에 대해 판결을 내릴 때 본원과 하급법원이 유사한 사건을 처리할 때 반드시 그 사건의 판결에 따라 판결을 내려야 한다는 것을 의미한다. 따라서 일단 법원이 어떤 문제에 대해 판결을 내리면, 다른 하급 법원은 반드시 준수해야 한다.
(4) 선례에 따른 의미: 판단에 따른 추리 (판단 이유).
이 기사에서 말하는 "판단" 은 여러 가지 의미를 가리킬 수 있다는 점을 설명해야 한다. 가장 간단한 의미는 X 가 Y 를 이기고 지는 것이다. 그래서 X 와 Y (당연히 상소할 수 있다) 는 그 판결에 구속되어' 기독력' 이라고도 불린다. 그러나, 법률 분석에서' 판결' 이라는 단어의 의미는 그 이상이다. 이 시점에서 판단은 X 승리를 결정하는 전체 추리 과정, 즉 X 가 왜 이길지를 가리킨다.
(5) 선례에 구속되지 않기 위해 후자의 상황은 이전 상황과 어떻게 다릅니까?
법적 추론은 한 사례와 다른 사례를 비교하는 과정일 뿐만 아니라 비유적인 문제도 아니다. 두 사건이 다른 것은 없지만 사건의 사실은 항상 다르다. 판례는 사건의 비교에서 비롯된다. 이것은 기본적인 질문을 제기한다: 선례에서 벗어나려면 어떤 차이가 필요한가? 두 사건의 사실이 분명히 비슷하다고 해서 반드시 같은 판결을 내려야 한다는 뜻은 아니다.