因為這本書的內容太清晰、太優秀、太有啟發性了，既然它給了我這麽多有益的感受，我總想有所回報。因此，書評只是我能做的壹個小小的獎勵。

讓更多的人知道，讓更多的人受益，這應該是對它最好的回饋。

我讀過九本關於法律的書。羅老師的書，無論是結構、布局、內容、觀點，還是經典案例的選取，都是我讀過的最好的壹本書。

這本書的優點正好符合我個人的胃口。這是壹本結構清晰的教科書式的書。整本書充滿了歷年來的典型案例。

而且這本書與時俱進，案件甚至是2021年，足以證明其觀點新穎。壹些法律書籍中引用的案例發生的時間較早，現在涉及的法律知識點已經發生了變化。

因此，在《法律條文》壹書的末尾註明“文中涉及的法律條文與現行法律相適應，如有變化，以最新法律為準”可能更為合適。這不會誤導讀者。

整本書《刑法定義》通過編輯編排序號的方式闡述知識點，結構清晰。每壹個典型案例的背後，還會有壹個問題留給讀者:“問，如果是妳，妳覺得應該如何判斷？”

這會引起讀者的思考，也是對上面提到的知識點的掌握和運用。羅老師的結構布局得當，不得不讓人佩服。

羅先生的法律書籍之所以優秀的另壹個重要原因是，大多數人認為法律是如此難以理解，但他的書通俗易懂，引人入勝，讓人讀後豁然開朗。作為普通大眾的法律讀物，這確實是壹本入門的好書。

這麽難的法律書，他卻壹氣呵成地寫完了，非常出色，真的非常出色。

突出的是，羅先生還增加了哲學觀點和道德觀念來解釋法律。

例如，“刑法的合理性不是來自形而上學的推理，而是來自它所服務的道德觀念。”如果法律過於僵化，司法機關的作用不是讓它更加僵化，而是用道德潤滑劑讓法律變得柔軟，滿足人民的常識。"

這是在某些情況下平衡法律概念和道德概念的壹種方式。正如書中所說，法律是壹種平衡的知識。

本書的亮點不僅在於列舉的案例千奇百怪，而且這些千奇百怪的案例對法律的修改和補充起到了重要作用。

法律條文有限，生活中的案例多種多樣。如何根據案件的多樣性來彌補有限的法律規定是不斷發展變化的。

這說明任何事物都可以隨著時代的進步、發展和變化而變得更加完美。正如書中所說:“人類所有的天才都是在前壹個基礎上邁出了壹小步。這就是為什麽我們必須閱讀和閱讀人類的偉大經典。珍惜時間，在有限的時間裏做有意義的事，讀人類偉大的經典，用閱讀延長有限的時間。”

這本書的總體優勢在於它是非專業律師了解法律的便捷途徑。作為教科書，這本書當之無愧。

但是，讀完這本書，妳會發現這本書也會給妳帶來很多問題。這些問題都是關於法律的空白地帶。

例如，在該書第272頁的“非對抗性殺人案”中，施虐者長期虐待被告，施暴者在施虐者睡著時將其殺害。此時施虐者並未構成緊急危險，不宜將施虐者的行為視為正當防衛。

正當防衛不成立，因此將其視為導致責任弱化或缺失的精神疾病可能更合理。

這個案子沒有結果。在現實生活中如何嘗試？

此外，如果虐待導致受害者死亡，暴力阻止婚姻導致受害者死亡，並且這壹結果加重，最高刑期不超過7年。句子是不是太短了？

如果按照法律解釋，這類案件不是故意殺人，那麽處罰就沒有那麽重，那麽在對方傷害他人的過程中，這種不可預知的殘忍手段是否應該被原諒呢？

人性的黑暗遠遠大於案件的復雜。不管案件有多復雜，都可以由人們根據法律或通過補充和修改法律來審判，但人性的黑暗就像壹個無底洞，無法像太陽壹樣直視。

人性很復雜，但我們仍然可以選擇遇見真善美，善作善成，厭惡後果。除惡揚善是這個社會需要的。

最後，讓我們回過頭來繼續討論這本書。它的亮點是各方面都有很多亮點。至於這本書留下的問題，估計法學專業的人比普通讀者更期待。

當然，我們真的想追求關於這些答案的相同結果嗎？每壹個答案的背後都有壹個令人心碎的故事。