변호사가 중재자가 될 수 있습니까
네. 변호사는 중재자 역할을 할 수 있다. "의견" 에 따르면 단순히 조정주체를 인민조정원에서 변호사 조정원으로 확대하는 것이 아니라 인민조정법을 기초로 일련의 제도 혁신을 진행하는 것이다.
비교 분석을 통해' 의견' 의 네 가지 혁신을 볼 수 있습니다.
첫째, 장소 설정의 관점에서 변호사 조정의 적용 범위가 크게 늘어났다. 법원, 공공 법률 서비스 센터, 변호사 협회는 변호사 조정 센터를 설립할 수 있고, 로펌은 조정 스튜디오를 설립할 수 있다.
둘째, 합의의 효력으로 볼 때 변호사 조정의 법적 효력은 보장된다. 인민조정위원회의 주재하에 달성된 조정협정은 강제집행 효력이 없다. 한쪽이 동의하지 않거나 이행하지 않을 경우, 여전히 법원에 소송을 제기하거나 쌍방이 법원에 합의효력 확인을 신청해야 한다. 그러나 변호사의 중재를 통해 합의된 계약에는 돈이나 유가 증권을 지불하는 계약이 포함되어 있으며 채권자는 법원에 직접 지급 명령을 신청할 수 있습니다. 민사계약 성격의 합의가 이뤄지면 어느 쪽이든 법원에 효력 확인을 신청할 수 있다.
셋째, 경비 보장으로 볼 때 변호사가 중재하는 경비의 원천은 더욱 다양하다. 조정은 인민조정위원회와 달리 각 방면에 무료이며, 모든 경비는 정부가 보조한다. 로펌이 설립한 조정 스튜디오는 당사자가 직접 조정 분쟁을 신청하는 경우 쌍방 당사자에게 비용을 청구할 수 있다.
넷째, 인센티브 메커니즘으로 볼 때 변호사 중재에는 경제적 인센티브가 있다. 당사자가 화해협의를 달성하고 고소를 신청한 경우 인민법원은 소송비를 면제해야 한다. 한 당사자가 정당한 이유 없이 중재에 참가하지 않거나 명백한 악의적인 중재로 인해 법원은 상대 당사자의 변호사 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.
이에 따라 변쇼는 변호사가 조정원이 될 수 있을지에 대한 관련 내용을 정리했다. 따라서 대답은' 예' 입니다. 사실, 법률 규정에 따르면 변호사는 법원이나 공공 법률 서비스 센터에 변호사 조정 센터를 설립할 수 있다. 만약 당신이 이 방면에 대해 더 많은 의문이 있다면, 우리는 전문적인 법률 자문 서비스를 제공합니다.