제 3 자는 신고할 권리가 있지만++신고할 권리가 없다. 그러나 가능한 한 빨리 반납해야 한다. 채권자를 피하기 위해++. 기한이 지났거나 두 번의 독촉을 거쳐 아직 상환하지 않은 사람은++당사자가 될 것이다. 우선, 여러 차례 독촉을 거쳐 당사자가 여전히 상환하지 않으면++에 민사소송을 제기할 것이다. 인민++재판 후 당사자가 여전히 돈을 갚지 않으면 사건을 공안기관에 이송해 수사하고 형사사건으로 정식으로 확립할 수 있다. 공안기관이 정찰한 후 사건을 검찰원에 이송해 공소를 제기하다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다. 대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

은행이 제 3 자에게 연체 신용카드를 독촉하는 것이 합법적입니까?

신용카드를 취급할 때 각 경영자는 신용카드 독촉 계약서를 꼼꼼히 읽고 서명을 해야 한다. 신용 카드 독촉 계약이 있습니다. 카드 소지자가 연체되면 은행은 자격을 갖춘 제 3 자에게 전화 독촉, 현장 독촉, 변호사 서신 및 상환 업무를 의뢰할 권리가 있으며, 로펌에++독촉을 의뢰할 수도 있으므로 제 3 자 독촉은 합법적이다.

왜 은행은 스스로 돈을 받지 않고 제 3 자에게 넘겨주는가?

은행 자체의 독촉 비용이 높다.

연체기간이 길수록 회복실패율 계수가 커질수록 인력, 물력, 시간이 필요하다. 전문적인 일을 전공자에게 맡기면 은행 비용을 절약할 수 있다.

스스로 책임을 회피할 수 있다. 독촉으로 여론이 나타난다면 은행은 제 3 자에게 떠넘길 수 있다.

의견이 다르면 메시지를 남겨 주세요.

감사합니다

제 3 자 독촉 연체 신용카드는 합법적입니까?

법률 분석: 카드 발급 은행이 제 3 자에게 신용 카드 빚을 독촉하는 것은 불법이다. 그러나 실천적인 관점에서 볼 때 현재 국내 대부분의 은행은 제 3 자에게 독촉을 의뢰하고 있다. 이미 사실상의' 합법적'++행위가 되었다. 단, 채무자에게 통지해야 한다는 전제하에. 신용 카드 연체란 신용 카드 사용자가 은행에서 규정한 상환일에 사용하는 대출금을 상환하지 못한 것을 말한다. 신용카드가 연체되지 않으면 은행에서 개인의 징신에 영향을 줄 수 있으며, 이후 대출에 악영향을 미칠 수 있다. 은행도 연체지불에 대해 일정한 이자를 받을 것이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.

제 676 조 대출자가 약속한 기한에 따라 대출금을 돌려주지 않은 경우 약속이나 국가 관련 규정에 따라 연체이자를 지불해야 한다.

제 678 조 대출자는 상환기한이 만료되기 전에 대출자에게 연장을 신청할 수 있다. 만약 대출자가 동의한다면, 연장을 할 수 있다.

신용카드 위탁 제 3 자에 대한 소개는 여기서 끝냅시다.