법률 분석: 1. 같은 집단 내의 개인 간 또는 개인과 집단 간에 분쟁이 발생하면 당사자는 현지 향진 정부에 정확한 권리를 신청해야 하며, 현지 향진 정부가 조정을 책임져야 한다. 조정이 이루어지지 않으면, 향진 정부는 확실한 결정을 내려야 한다. 2. 같은 향진의 집단, 집단소유권 논란이라면 당사자 (법정대리인 필요) 가 현지 향진 정부에 확인을 신청했고, 현지 향진 정부 조정은 합의에 이르지 못하고, 현지 향진 정부가 조정 의견을 제시하고 현급 인민정부에 보고하여 확인한다. 3. 같은 현 (구) 에서 향진을 가로지르는 집단과 집단 소유권 분쟁 사건은 당사자가 현급 인민정부에 직접 소유권을 신청한 후 현급 관련 주관부에서 조정을 하고 현급 관련 주관부서가 규정된 시간 내에 처리의견을 제출하여 현급 인민정부에 소유권 신청을 한다. 4. 기타 현간, 시 간, 성 간 사건은 현지 현급 인민정부에 신청하여 사건 처리 권한이 있는 인민정부에 의해 확인된다.

법적 근거: 산림 및 산림 소유권 분쟁 해결 방법

제 6 조 현급 이상 인민정부나 국무부가 허가한 임업부가 법에 따라 발급한 삼림, 삼림, 임림소유권 또는 사용권증명서 (이하 임권증) 는 임권쟁의 근거가 된다.

제 7 조 임권증을 취득하지 못한 경우, 다음 증거는 임권쟁의 근거가 되어야 한다. (1) 토지개혁 기간 동안 인민정부가 법에 따라 발급한 토지증 (b) 토지 개혁 기간 동안' 중화인민공화국 토지개혁법' 에 따라 발급되지 않은 삼림, 임지토지청서; (3) 쌍방이 법에 따라 합의한 합의, 증여증서 및 부도; (4) 인민 정부가 내린 산림 권리 분쟁 처리 결정; (5) 같은 임권 논란에 대해 여러 가지 합의나 결정이 있고, 1 급 인민정부가 내린 최종 결정이나 현지 인민정부가 내린 최종 결정에 근거한다. (6) 인민 법원의 판결과 판결.

제 8 조 토지개혁 때 임권 논란에 이르렀을 때, 다음과 같은 증거는 임권 논란을 처리하기 위한 참고 자료로 사용될 수 있다. (1) 국유림업기업사업단위가 설립될 때 단위 전체 설계에서 확정된 업무경영 범위와 부도; (2) 토지개협력화 기간 동안 삼림 임지 소유권에 관한 기타 서류; (3) 나무와 삼림 관리 상황을 정확하게 반영할 수 있는 관련 증명서 (4) 법률, 규정 및 관련 정책의 규정에 따라 나무, 임지의 소유권을 확인할 수 있는 기타 서류.

제 9 조 토지개혁 이전에는 삼림, 임지 소유권 증명서가 임권 논란을 처리하기 위한 근거나 참고로 사용될 수 없다.

제 10 조 삼림 권리 분쟁 처리, 삼림, 임지 소유권 증명서가 명확하며, 4 자를 기준으로 한다. 넷째, 명확하지 않다. 협의하여 해결해야 한다. 협상으로는 해결할 수 없고, 동급인민정부가 소유권을 확정한다.

제 11 조 당사자가 같은 임권 논란에 대해 법률문서를 발행할 수 있는 사람은 반드시 협의하여 해결해야 한다. 협상이 불가능할 경우, 관련 각 측 인민 정부가 5 대 5 분분의 원칙에 따라 실제 상황과 결합해 소유권을 확정한다.

제 12 조 토지개혁 후 재배한 삼림은' 누가 심는지, 누가 보호하는지, 누가 소유하는지' 의 원칙에 따라 소유권권을 확정한다. 단, 임지권이 논란의 여지가 있거나 법률법규가 별도로 규정되어 있다는 것을 알면서도 강탈당하는 경우는 제외된다.