현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 고정수익투자협정은 원금 반환을 주장할 수 있습니까?
고정수익투자협정은 원금 반환을 주장할 수 있습니까?
쌍방은 원금이 손해를 입지 않고 고정수익을 보장하는 내용이' 보증조항' 에 속한다고 합의했다.

투자 고정수익률의 약속, 즉 보증 조항의 약속으로 투자자가 무조건적으로 고정수익을 얻어 위험을 피하는 흔한 약속이므로 자금, 재산관리, 경영권에 고정수익의무를 설정하였다. 주요 약정의 형식은 고정 원금 상환 보장, 최소 원금 상환 보장, 원금 손실 또는 피해 보장 등이다. 사실, 사법분야는 당사자의 의미 자치의 범주에 속한다.

그러나 우리나라의 현행법 20 14' 증권법' 제 144 조는 증권회사가 어떠한 방식으로도 고객 증권거래의 수익에 대해 약속하거나 손해를 배상해서는 안 된다고 규정하고 있다. 또한 최고인민법원' 합자경영계약분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에서 합자경영중 보증조항의 개념, 성격, 효력을 분명히 제시했다.

효력에 대한 의견이 무효인 데에는 두 가지 이유가 있다. 하나는 합자기업의 담보조항이 합자기업의 본질을 위반하고, 합자기업은 위험을 감당하고 손익을 부담해야 한다는 것이다. 둘째, 컨소시엄에서 보증조항의 존재는 컨소시엄의 이름으로 대출을 받는다는 사실로 기업이 자금을 빌릴 수 없다는 재무규정을 위반했다.

이 민법전은' 공서 양속' 원칙을 분명히 제시했고, 공서 양속을 민사 법률 행위의 발효 요건으로 위반하지 않고, 법률 규정의 부족을 보완했다.

법률, 행정법규는 현실 생활의 모든 민사법률 행위와 겉으로는 기존 법률, 행정법규를 위반하지 않는 금지성 규정을 포괄할 수 없지만 실제로는 전체 국민의 공동이익을 해치고 사회경제질서와 생활질서를 파괴하며 선량한 풍속을 위반하는 행위이다. 공서 양속을 통해 법률행위의 효력을 통제하는 것은 사회질서와 도덕을 보호하는 데 유리하다.

상업 활동에서 은행, 신탁, 증권, 기금, 선물, 보험 자산 관리 기관 등 금융 기관은 투자자의 위탁을 받아 수탁자의 재산으로 투자한다. 금융기관은 고객의 이익에 대해 성실한 신용과 근면한 의무를 이행하고 그에 상응하는 관리비를 받는다. 고객은 투자 위험을 감수하고 수익을 얻습니다. 이것은 정상적인 투자 활동이다.

금융기관이 자산관리 업무를 전개하면 본보 수익을 보장할 수 없다. 지불에 어려움이 있을 때, 금융기관은 어떤 형식으로도 지불해서는 안 된다. 사모펀드 매니저, 사모펀드 판매기관은 투자자에게 투자원금을 손해나 최저 이자를 보장하지 않겠다고 약속할 수 없다.