첫째, 자료 출처 검토
우선, 재료의 출처에 대해 엄격한 심사를 진행해야 한다. 여기에는 누가 샘플을 제공했는지, 제공자의 신분과 동기, 그리고 샘플이 어떻게 얻어졌는지 확인하는 것이 포함됩니다. 검토 과정에서 공급자가 가질 수 있는 편견이나 오도와 같이 검토된 자료의 진실성에 영향을 줄 수 있는 모든 요소를 배제해야 합니다.
둘째, 테스트 재료 보존 상태 평가
둘째, 샘플의 저장 상태를 평가하는 것도 필수적이다. 샘플의 저장 상태는 진실성과 무결성에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 보존 환경, 보존 기간, 오염 또는 파괴 여부를 꼼꼼히 점검해야 한다. 영향을 받을 수 있는 샘플에 대해 필요한 사전 처리 및 복구를 수행해야 합니다.
셋. 재료 무결성 확인
샘플의 무결성은 진위를 확인하는 중요한 근거입니다. 검사 과정에서 샘플의 수량, 종류, 외관 특징을 꼼꼼히 점검해 사건의 관련 기록이나 설명과 일치하는지 확인해야 한다. 변조나 교체의 조짐도 주의해야 한다.
넷째, 사례와의 관련성 분석
마지막으로 시험 자료와 사건의 연관성을 심도 있게 분석해야 한다. 여기에는 심사 자료와 사건 사실 간의 논리적 관계, 사건 내 심사 자료의 역할, 심사 자료와 기타 증거 간의 상호 검증이 포함됩니다. 관련성 분석을 통해 테스트된 재질의 진실성과 신뢰성을 더욱 확인할 수 있습니다.
결론적으로:
새로운 형사증거규칙 하에서, 자료의 진실성을 감정하는 것은 복잡하고 엄격한 과정이다. 이를 위해서는 출처, 보존 상태, 무결성 및 사례와의 상관 관계에 대한 종합적인 검토 및 평가가 필요합니다. 자료의 진실성을 보장해야만 사건의 수사, 기소, 재판에 강력한 증거 지원을 제공할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 50 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 수사하고, 범죄 용의자의 유죄나 무죄, 죄가 가볍거나 무거운 증거를 종합적이고 객관적으로 수집하고, 심사하여 검증해야 한다.
이 기사는 형사증거 수집, 심사, 검증의 원칙과 요구 사항을 명확히 하여 감정자료의 진실성을 위한 법적 근거를 제공한다.
중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석
제 9 1 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
감정 의견은 다음 사항에 초점을 맞추어야합니다.
(a) 감정 기관 및 감정인이 합법적 인 자격을 가지고 있는지 여부;
(2) 감정인이 피해야 할 상황이 있는지 여부;
(3) 자료의 출처, 취득, 보관 및 검사가 법률 및 관련 규정을 준수하는지 확인합니다.
(4) 재료가 충분하고 신뢰할 수 있는지 검사한다.
(5) 감정의견의 형식요건이 완비되었는지 여부, 감정개시원인, 감정의뢰인, 감정기관, 감정요건, 감정과정, 감정방법, 감정일자 등 관련 내용, 감정인이 서명하고 도장을 찍는지 여부, 감정기관 도장을 찍는지 여부, 기관자격을 표시하는지 여부
(6) 평가 절차가 법률 및 관련 규정을 준수하는지 여부;
(7) 검증의 과정과 방법이 관련 전문 규범의 요구 사항을 충족하는지 여부
(8) 감정 의견이 명확한지 여부
(9) 사건의 사실과 관련이 있는지 여부;
(10) 감정 의견과 관련된 기타 사항.