일반 침해 책임. 불법 행위 책임법 (202 1 1 폐지) 제 6 조 제 1 항 잘못 추정 원칙은 법에 특수규정이 있는 경우, 즉' 침해 책임법' 에 규정된 특수침해 행위에만 적용될 수 있다. 법률은 명확하게 규정되어 있지 않으며, 잘못 추정 원칙은 적용되지 않는다. 침해행위에 대한 책임 원칙은 행위자의 행위가 타인의 손해를 초래할 때 어떤 기준과 원칙을 사용하여 행위자의 침해 책임을 결정하는 것을 가리킨다. 침해 행위의 책임 원칙은 침해 행위의 분류, 침해 책임의 구성 요소, 증명 부담의 부담, 면책 등 중요한 내용을 결정하는 침해 행위법의 핵심이다. 침해 구성 및 침해 분쟁 처리의 기본 근거일 뿐만 아니라 침해 피해 보상을 지도하는 지침이기도 하다.
무과실 책임 원칙은 법에 특수규정이 있는 경우, 즉 침해 책임법 (202 1 1 폐지) 에 규정된 특수침해 행위에만 적용됩니다. 법에는 명시 적으로 규정되어 있지 않으며 무과실 책임 원칙이 적용되지 않습니다.
공평책임 원칙은 일종의 책임 원칙으로, 손해를 초래한 쌍방은 모두 잘못이 없지만, 법률 규정에 따라 무과실 책임 원칙을 적용할 수 없다. 공평한 이념과 피해자의 피해 상황, 양측 당사자의 재산 상황 및 기타 관련 상황을 고려해 인민법원은 가해자에게 피해자의 재산 손실에 대해 적절한 보상을 하도록 선고하고 당사자는 공평하고 합리적으로 손실을 분담하도록 판결했다.
법적 근거
민법
제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.