현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 갑 을 쌍방이 계약을 체결하다. 을측이 위약해서 누구를 찾습니까?
갑 을 쌍방이 계약을 체결하다. 을측이 위약해서 누구를 찾습니까?
구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 합니다. 을 측이 위약하면 을 측이 책임져야 하고, 두 개, 둘 다 책임이 있고, 을 측이 위약하지 않은 것도 책임이 있고, 연대 책임이다. 갑이 을을 공동으로 기소하고,

계속 이행하거나 손실을 배상할 것을 요구하다.

1.' 계약법' 제 6 1 조에 따르면 계약이 발효된 후 당사자는 계약이 미약정되거나 모호한 사항에 대해 보충 계약을 체결할 수 있다.

이에 따라 계약 당사자는 협상을 거쳐 합의에 도달한 후 계약의 관련 내용에 대해 합의할 수 있다.

2. 계약을 해지할 수 있는 경우는 다음과 같습니다. A. 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없습니다. B. 일방은 계약 의무 불이행을 분명히 밝혔다. C. 한쪽은 계약의무 이행을 연기하고 촉구한 후 합리적인 시간 내에 이행하지 못했다. D. 당사자의 심각한 위반으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없습니다. E. 기타. 따라서 계약 위반자의 행위로 인해 계약 목적을 달성할 수 없을 때, 계약자는 계약을 해지할 권리가 있다.

3.' 계약법' 제 1 107 조는 일방이 위약하면 상응하는 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 품질 불합격을 예로 들자면 본법 제 1 1 1

계약을 계속 이행하는 것은 계약법에 규정된 위약 책임이며, 위약측이 반드시 져야 하는 법적 의무이자 위약측이 누리는 법적 권리이다. 위약측이 원하든 원하지 않든, 계속 이행할 가능성이 있는 한, 계약자는 위약측이 원래 계약한 의무를 계속 이행할 것을 요구할 권리가 있다. 2. 상대방에게 위약금을 지급하도록 요구하다. 우리가 접촉한 경우, 많은 당사자들은 위약금이나 위약책임 조항을 전혀 약속하지 않았거나, 약속이 있지만, 이 약속은 모호하고 조작성이 없다. 예를 들어, "일방이 위약하면 법적 책임을 져야 한다." 위약금은 당사자가 미리 약속한 위약금이기 때문에 실제 피해를 전제로 하지 않는다. 손해가 있든 없든 명확한 약속만 있으면 위약측은 위약금을 지불해야 한다는 것이다. 특히 손해가 없을 경우 위약금 합의를 통해 위약측에 법적 제재를 가할 수 있다. 3. 예금 책임. 계약법' 제 15 조는 "당사자가 보증법 규정에 따라 상대방에게 계약금을 채권의 담보로 지급할 수 있다" 고 규정하고 있다. 채무자가 채무를 이행한 후 계약금은 반드시 가격이나 회수로 해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 약속한 채무를 이행하지 않는 사람은 계약금 반환을 요구할 권리가 없다.