현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 행정 수단과 법적 수단의 차이
행정 수단과 법적 수단의 차이
행정 수단과 법적 수단의 차이;

1, 정의

행정수단은 국가가 행정권력을 빌려 행정명령을 발표하고 정책조치를 제정하고 상업경제활동에 대한 거시적인 규제나 개입을 하는 방식이나 방법이다.

법적 수단은 법에 따라 나라를 다스리고 법에 따라 행정하는 무기와 도구이다. 행정집행의 구체적 시행은 행정기관이 법률을 무기로 하고 법률활동의 법칙, 절차, 특징에 따라 행정관리를 실시하는 것을 말한다.

2. 이점

행정지도법에는 어느 정도의 우세가 있으므로 소홀히 해서는 안 된다. 행정 관리 체계의 집중 통일을 수호할 수 있어 행정 조직의 관리 기능을 충분히 발휘할 수 있다.

법적 수단은 행정관리에 다른 방법을 운용하는 기초, 전제, 보장을 통해 행정활동에 기본적인 규범 절차를 제공하는 것이다. 그것은 각종 관리 요소 간의 관계를 규범화하고, 행정의 각 측면을 법제화 궤도에 포함시켜 행정의 집중 통일을 돕고, 행정업무와 사회생활의 질서를 보장하는 데 도움이 된다.

3. 부족한 점

행정 수단은 부하 직원의 적극성, 주동성, 창조성을 발휘하는 데 불리하다. 단독으로 부적절하게 사용하면 권력이 과도하게 직위가 없는 상급자와 하급자의 수동적 습관과 소극의식을 형성하여 상급자에 대한 의존을 키우고 상급자의 지시를 집행할 수 있다.

법적 수단은 완전한 입법, 건전한 기관, 우수한 팀 및 그에 상응하는 투자가 필요하다.

확장 데이터:

법적 수단의 역할:

법적 수단은 행정관리에 다른 방법을 운용하는 기초, 전제, 보장을 통해 행정활동에 기본적인 규범 절차를 제공하는 것이다.

그것은 각종 관리 요소 간의 관계를 규범화하고, 행정의 각 측면을 법제화 궤도에 포함시켜 행정의 집중 통일을 돕고, 행정업무와 사회생활의 질서를 보장하는 데 도움이 된다.

법적 수단의 권위성과 강제성은 사람들로 하여금 불법적인 사상과 행동을 자각하고 배척하고 행정의 효율성을 높이게 한다. 그러나 법적 수단의 규범성과 안정성으로 인해 특수한 문제를 처리할 수 있는 유연성과 융통성이 부족하여 관리 제도의 발전을 방해할 수 있다.

이데올로기 분야에서, 법적 수단은 종종 무력하며, 종종 합리성과 합법성의 갈등을 초래한다. 따라서, 법적 수단의 운용은 입법을 보완해야 할 뿐만 아니라, 법에 의거하고, 엄격하게 법을 집행하고, 위법을 처벌하고, 또 다른 방법과 결합하여, 장점을 살리고, 단점을 피하고, 응당한 효력을 발휘해야 한다. -응?

참고 자료:

바이두 백과-행정 수단

참고 자료:

바이두 백과-법적 수단