這樣，采用什麽樣的思維模式不僅制約著人們對相關知識的獲取，而且對人們的社會行為產生重要影響。
對於“法治思維”這壹新的法律範疇和命題，從目前“法治思維”的研究成果來看，人們的理論認識並不完全壹致。有學者認為，所謂“法治思維”，是基於法治的固有特征和對法治的信仰，認識事物、判斷是非、解決問題的思維方式。
也有學者認為:“法治思維是指受法律規範和程序約束和指導的思維方式。由於法治建設在不同的歷史時期有不同的側重點，法治思維的內容也會呈現出不同的模式。現階段，法治思維的核心是制約和約束權力的任意行使。
從整體上看，法治思維不僅指依法辦事，還包括公平、正義、權利和自由的價值追求。從方法論上看，法治思維講究邏輯推理、修辭論證和理解解釋的技術手段。"
有學者認為:“所謂法治思維，是指人們在法治理念的指導下，運用法律規範、法律原則、法律精神和法律邏輯，對所遇到的問題進行綜合分析、推理和判斷，並形成決策的思維過程；是以正當性為基礎，以公平正義為核心的邏輯推理過程。”
也有學者強調:“什麽是法治思維？簡而言之，法治思維是將法治的要求運用於認識、分析和處理問題的思維方式。是基於法律規範的邏輯理性思維方式。”
有學者認為，法治思維是指“統治者運用法律規範、法律原則、法律精神和法律邏輯，在法治理念的基礎上進行分析、綜合、判斷、推理並形成結論和決定的思想認識活動和過程”。
也有學者辯稱:“所謂法治思維，與人治思維、權力思維有本質區別。其實質是各級領導幹部...想問題、作決策、辦事情，都要時刻牢記人民授權和法定職權，嚴格遵循法律規則和程序，切實保障人民和尊重人權，始終堅持法律面前人人平等，自覺接受法律監督和承擔法律責任。”
擴展數據:
文化範疇
法律思維是壹個文化範疇。廣義的法治文化包括精神、制度乃至物質等不同方面，而法治思維屬於精神的文化要素。法治文化的精神層面可以分為三個不同的層次。
第壹，法治意識和觀念的層面，這是最低最基本的層面。全社會成員都應具備相應的法治意識和觀念，從而形成法治國家、法治政府和法治社會的觀念基礎。
對於普通公民來說，既要有權利意識，也要有義務意識，自覺遵守法律；對於領導幹部來說，除了相應的權利義務觀念外，還應具備法治的權力觀念和帶頭守法、維護憲法和法律權威的責任意識。
二是法治思維和理念層面，表現為法治意識和理念上升到了思維和理念層面，對制度建設和具體實踐起到了更大的推動作用。
第三，法治的價值和態度表現為人們內心對法治的價值和態度，直至法治內化為人們的日常生活方式。這是法治文化的最高境界。可見，法治思維是在法治意識和理念基礎上的進壹步升華，法治思維的運用是培育社會主義法治文化的更高層次要求。
法治思維與學術界常談的法律思維既有聯系又有區別。法律思維和法律思維都是以法律思維為基礎，以法律規範為分析、推理和判斷的邏輯基準。它們之間有兩個主要區別。
壹種是法治思維包含價值意義上的思考和判斷，即以人為本或人權的基本價值標準必須貫穿法律思維。
第二，法律思維往往更側重於壹種專業的思維方式，由法律專業人員掌握和運用，而法律思維更側重於壹種治國理政的思維方式，是統治者或掌管公共權力者的思維方式。
所以，與法治思維相對立的是人治思維和特權思維，把權力淩駕於法律之上，把法律視為虛物。
參考資料:
中國* * *制作黨新聞網-法治思維是運用法治的思維方式。
百度百科-法律思考