행위자가 법으로 금지된 수단을 통해 위법소득을 얻는 것을 말한다. 행위자가 합법적인 수단이나 경로를 통해 재물을 얻는 경우 불법 소득에 대한 논의는 포함되지 않는다. 위법소득의 근본 특징은 위법소득과 행위자의 개인재산을 구별한다. 개인재산은 행위자가 합법적으로 소유하고 있으며 벌금 몰수 등 처벌조치의 대상이 될 수 있다. 예를 들어 무허가 운송 중의 운송 수단은 불법 소득으로 인정될 수 없다. 불법 소득의 이 특징은 또한 그것을 일반적인 의미의 물건과 구별한다. 일반적 의미에서 얻은 것은 불법적인 수단을 통해서만 불법 소득이 될 수 있다. 불법 소득의 취득 채널이 불법이기 때문에 행정상대인이 실제로 돈이나 재물을 소유하더라도 법적 인가의 소유권을 얻을 수 없다. 예를 들어 한 담배 소매상이 가짜 상표를 구입하는 담배 제품이나 밀수담배 제품을 구입하는 것은 불법 소득을 몰수하거나 배상하는 이론적 근거다.

위법소득의 인정을 이해하면 위법소득의 성격을 알 수 있다.

위법소득의 성질은 국가가 허가한 특정 기관이 일정한 절차를 통해 인정할 수밖에 없다. 위법소득의 질적 문제는 피해자의 재산권익 유지, 행위자의 합법 재산과 불법 재산 사이의 정확한 정의, 국가기관 간의 분업과 청렴성과 직결된다. 따라서 위법소득의 성질은 특정 기관이 일정한 절차를 통해 결정해야 하는데, 이는 어떤 사람, 어떤 기관도 마음대로 인정할 수 있는 것이 아니다. 이곳의 구체적인 기관은 두 가지 상황을 포함한다: 행정법 집행 기관은 관련 행정법규에 따라 행정 상대인에게 행정처벌을 실시한다. 사법기관은 형사사건의 위법소득에 대해 법에 따라 추징하거나 배상하는 판결을 내려야 한다. 어느 경우든 위법소득에 대한 정성은 행위자 위법 행위의 성립을 전제로 하기 때문에 관련 기관이 행위자의 행동을 인정할 때까지 위법소득의 성격을 확정할 수 없다는 것은 이 절차의 가장 기본적인 의미를 보여준다. 위법소득의 이윤과 모든 위법소득소득은 상술한 특징에 부합하며 위법소득으로 몰수할 수 있다.

법규

행정처벌법

제 28 조 제 2 항에 언급된 위법소득은 위법행위를 실시하여 얻은 돈을 가리킨다.