하지만 많은 슈퍼마켓에서는 모든 공공장소에서 애완동물의 출입을 허용하지 않습니다. 개가 그 중 하나이며 반드시 금지해야 합니다. 슈퍼마켓에는 산적 식품이 많아서 개에게 위험 요소가 있는데, 목욕은 고사하고 있습니다. 이제 고객이 손으로 만지는 것조차도 양심이 있는 상가에 의해 직접 버려지고 있습니다. 동물은 말할 것도 없습니다. 모두들 자각적으로 공공질서를 준수하고 문명이 떠나길 바랍니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
1. 개는 슈퍼마켓에 가져갈 수 없습니다.
2. 국가규정에 따르면 작업견만 슈퍼마켓 등 공공장소에 들어갈 수 있고, 다른 애완동물은 공공장소에 들어갈 수 없다. 그렇다면 정규마트도 받아들일 수 없다.
3. 주된 이유는 강아지 오줌이 아니라 다른 사람이 정상적으로 쇼핑을 할 수 있도록 하기 위해서이다. 어떤 사람은 알레르기가 있고, 어떤 사람은 두려워할 수도 있지만, 강아지든 간에.
애완동물 판매는 건강을 보장하고 결함 보증 의무를 져야 합니까?
책임을 지다.
애완동물을 판매하는 쌍방의 관계는 매매 계약이며, 판매자는 판매하는 애완동물의 건강을 보장하고 애완동물의 결함에 대한 보증 의무를 져야 할 의무가 있다. 판매자가 판매하기 전에 애완동물의 건강 무결함을 증명할 수 없다면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
주인에게 버림받은 애완동물이 사람을 물면 어떡하죠?
1. 민법의 정의에서 유기물은 소유물이 아니다. 관리자가 애완동물을 버리는 것은 본질적으로 사육관리 의무를 다하지 못한 것이며, 애완동물은 어느 정도 사회적 위험성을 가지고 있다. 애완동물을 유기할 때 잘못 처리하여 애완동물을 다치게 한다면, 유기된 관리인은 여전히 배상 책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물)
(1)) 따라서 버려진 애완동물이 당신을 물면, 그 원래 관리자에게 직접 불법 행위 책임을 맡길 수 있습니다.
(2) 하지만 실제로 버려진 애완동물이 물리면 원래 관리인을 찾기가 어려울 수 있다. 애완동물이 소유되지 않은 상태로 확인되면 제 3 자가 손해를 부담할 수밖에 없다.
2. 유기된 애완동물로부터 개패를 찾을 수 있거나 유기된 애완동물이 아직 관리인 곁에 남아 있다면, 원래 관리인을 확인할 수 있는 상황에서 인신손해배상을 적극적으로 주장할 수 있다.
(1) 피침해자가 인신손해 배상을 요구할 때 의료비, 간호비, 교통비 등 치료 재활에 대한 합리적인 비용과 오공으로 인해 줄어든 수입을 청구할 수 있다.
(2) 장애를 일으킨 사람은 장애생활보조기구와 장애보상금도 배상해야 한다.
(3) 사망을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 182 조 타인의 인신권익을 침해하고 재산 손실을 초래한 사람은 피침해자가 입은 손실이나 침해자가 얻은 이익에 따라 배상해야 한다. 침해자가 입은 손실과 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 침해자와 피침해자는 배상액과 합의하지 않고 인민법원에 소송을 제기하는 것은 인민법원이 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.