예를 들어, 결혼이 부부 간의 권리와 의무 관계로 이어진다면 결혼은 법적 사실입니다. 죽음은 혼인 법률관계의 실종과 상속법적 관계의 발생을 야기하며 죽음은 법적 사실이다.
법적 사실은 법관이 법에 따라 인정한 사실이다. (이것은 법적 사실의 특징 중 하나이다. 아래 자료를 다시 보십시오.)
당사자 간에 법적 결과를 초래한 모든 사실이 법관에 의해 인정된 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 예를 들어 당사자 간에 매매계약에 따른 권리의무와 법에 따라 혼인 등록 후 부부 간의 권리의무를 처리한다. 교통사고가 발생한 후 적극적으로 환자를 치료하고 의료비를 지불하는 등 권리의무의 진화는 소송을 거치지 않았다. 법률의 실현은 대부분 당사자의 자각적 준수에 달려 있기 때문이다. 이런 준수는 하트의' 내부 관점' 이든
우리는 법적 사실이 법관이 법에 따라 인정한 사실이라고 말하는데, 분쟁이 발생한 후 당사자가 그 사실의 법적 결과와 법적 의미에 이의를 제기하고 법원에 호소할 때 법정 절차에 따라 법관 (경우에 따라 중재기관) 이 인정한 사실을 가리킨다. 이런 인정은 사실의 존재와 수량, 규범과의 연계 정도, 결과와의 인과 관계, 책임져야 할 책임 등에 대한 권위 있는 법적 평가일 뿐이다. 여기서 법적 사실은 판사가 법에 따라 인정한 사실이며, 궁극적인 관점에서 볼 때. 사실 인정 과정에 참여하는 주체는 법관 외에도 두 당사자 혹은 다방면 당사자, 증인, 사실 감정인, 토지, 부동산 등 자산의 가치 평가자, 형사사건에도 수사기관이 포함돼 많은 당사자가 법적 사실의' 건설' 에 참여했다. 그러나 결국 대량의 사실 정보는 판사에게 법에 따라' 재단' (영미법계가 배심원에게 판결을 내리고), 판사는 법적 사실을 규명할 수 있는 임의 권리를 누리며 법적 추리의 작은 전제에 대한 법적 평가와 확인을 한다.
읽은 후, 나는 판사가 낸 판결서가 판사가 인정한 법적 사실에 근거한 것이라고 생각한다. 따라서 판사의 판결은 판사가 인정한 법적 사실이기 때문에 법적 사실이라고 생각합니다. 판결문을 좀 보고 좀 더 알아보세요. 。 。