법률 분석: 우리나라의 현재 입법 상황으로 볼 때, 우리나라는 장기 이식 입법에 대해 항상 신중하고 보수적인 태도를 취하여, 대부분의 입법이 거시적으로 규범화되고, 미시적 규정이 추상적이고, 세심하지 않고, 심지어 누락되어 법률 공백을 초래하고 있다. 입법의 지연성, 그리고 대부분의 규정이 세심하지 않기 때문에, 특히 기증자와 관련된 규정이 상대적으로 적기 때문에, 기증자의 법적 지위, 권리 의무가 명확하지 않아 장기 이식에서 심층적인 새로운 법적 문제를 해석할 수 없고, 법과 도덕이 충돌하고 있다.

1. 장기 이식 수취인과 기증자에 대한 일반적인 규정은 거의 없다.

관련 법령으로 볼 때 조기 출범으로 기부자와 수취인에 대한 규정이 적고 태도가 보수적이며 기존 규정은 구체적인 조작성이 부족해 허황된 것으로 보인다. 예를 들어' 인간 장기 이식 조례' 에서 기증자 간 관계에 관한 규정은 두 가지밖에 없고, 관계에 대한 해석도 비교적 일반적이며, 실제로 기증자의 공급원 부족과 장기 매매의 출현을 초래하고 있다. 이를 위해서는 구체적인 조항을 재설계해야 하며, 규범증여인의 조항을 적절히 늘려 실천에 적응할 수 있도록 해야 합니다.

기부자의 민권 보호가 부실하다.

현재의 입법은 장기 이식 기증자의 시민권을 보호하는 방면에서 매우 약하다. 장기 이식의 법적 주체 중 하나로, 기증자의 권리는 충분히 보장되지 않고 기증자의 알 권리, 취소권, 미성년자 보호 및 일반 배상 방식에만 반영되어 공민 기증 기관의 적극성을 높이는 데 불리하다. 둘째, 현행법은 수혜자의 생명권, 건강권, 프라이버시를 보호한다. 그러나 실제로 많은 새로운 상황이 발생했기 때문에 현행입법은 수령인의 권리를 충분히 보호할 수 없다. 예를 들어,' 신장 이식' 의 경우, 실제로 항상 지지를 받는 것은 아니며, 적당한 기증자가 있어도 비용이 많이 들고 많은 사람들이 뒷걸음치게 할 수도 있다. 장기 이식 기술의 발전을 촉진하고 더 많은 사람들의 생명을 구하기 위해서는 기증자에 대한 민사보호를 더욱 개선하고 어려움을 해소하며 걱정거리를 해결할 필요가 있다.

법적 근거: 인간 장기 이식 규정

제 2 조 본 조례는 중화인민공화국 경내 인체 장기 이식에 적용된다. 인체 세포와 인체 조직 (예: 각막, 골수 이식) 은 본 조례에 적용되지 않는다.

본 조례에서 말하는 인체 장기 이식은 인체 장기 기증자로부터 특정 기능을 가진 심장, 폐, 간, 신장, 췌장 등 기관의 전부 또는 일부를 받는 것으로, 피해자의 몸에 이식하여 손상된 장기를 교체하는 과정을 말한다.

제 3 조 어떤 조직이나 개인도 어떤 형태로든 인체 장기를 매매하거나 인체 장기 매매와 관련된 활동에 종사해서는 안 된다.

제 4 조 국무원 보건 주관 부서는 전국 인체 장기 이식의 감독 관리 업무를 담당한다. 현급 이상 지방인민정부 보건 주관부는 본 행정구역 내 인체 장기 이식의 감독 관리 업무를 담당하고 있다.

각급 적십자회 들은 법에 따라 인체 장기 기증 홍보에 참여해야 한다.