1 .. 아이가 유치원에서 구타를 당하면 책임을 져야 합니까?

아이는 유치원에서 맞았다. 학교가 관리 의무를 다하지 못한 사람은 학교에 배상 책임을 요구할 수 있다. 아이의 상처가 다른 학생에 의한 것이라면 해당 학생의 법적 보호자나 학부모에게 배상 책임을 요구할 수도 있다.

중화인민공화국 민법' 제 1 199 조는 민사행위능력이 없는 사람이 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부하고 생활하는 동안 인신피해를 입은 경우 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 그러나 교육관리 책임을 다한 사람은 침해 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 있다.

둘째, 학생들이 수업시간 놀이로 인한 상해, 학교가 책임을 져야 하는지 여부.

학교와 교사는 교육법, 교사법, 미성년자 보호법 등 법률의 규정에서 비롯된 것이지, 일부 학설에서 학교가 미성년자 학생의 재학 중 보호자로 여겨지는 후견인 책임에서 비롯된 것이 아니다. 학교가 관리책임을 다하는지 여부는 법정의무를 다하는지, 예측 가능한 범위 내에서 신중주의 의무를 다하는지 여부에 따라 판단해야 한다.

미성년자 학생들이 수업시간에 쫓으며 소란을 피우는 것은 아이의 천성적으로 필연적이며 교육자의 관점에서도 정상이다. 그것은 제한되어서는 안 된다. 학교는 학생의 이런 행동을 금지하지 않는다. 이는 관리의 소홀이나 잘못이 아니다. 아이의 놀이가 정상 범위 내에 있지만 우연하고 예측할 수 없는 사고로 사고가 발생하면 학교는 관리상 잘못이 없다. 그러나 학생이 미성년자이기 때문에 위험에 대한 인식과 판단이 제한되어 있기 때문에 학교와 교사는 여전히 위험한 곳에서 놀고, 위험한 방식으로 게임을 하고, 위험한 수단으로 농담을 하는 등 눈에 띄는 위험한 행동을 제지할 의무가 있다. 학교와 선생님이 발견하고 제때 제지하지 않으면 사고 결과에 대해 부분적인 책임을 져야 한다. 물론 사고 책임의 판정을 객관적으로 묘사하기는 어렵다. 관건은 교사가 자신의 전문지식과 직업윤리에 따라 신중한 관리자로서의 의무를 이행하고 구체적인 사례를 구체적으로 분석해야 하는지 여부다.

셋째, 학교가 법적 책임을 져야 하는지 여부.

1. 부상자가 민사행위능력자인지, 행동능력자를 제한하는지 고려한다.

민사행위능력이 없는 사람이 피해를 입은 경우 학교나 기타 교육기관은 법적 책임을 져야 합니다. 단, 학교나 기타 교육기관은 교육관리 책임을 다하고 입증 책임을 거꾸로 한 것을 제외하고는 법적 책임을 져야 합니다. 행동능력을 제한하는 사람이 상처를 받는 것은 피해자가 학교가 교육관리 책임을 다하지 않았다는 것을 증명할 수 있는 경우에만 학교가 그에 상응하는 법적 책임을 지게 된다. (존 F. 케네디, 공부명언)

2. 부상자가 입은 상처가 학교에서 온 것인지 아니면 학교 밖에서 온 것인지 고려한다.

학교 이외의 사람이 피해를 입힌 경우, 침해자는 그에 상응하는 법적 책임을 져야 하지만, 피해를 입은 사람이 학교가 피해를 입었을 때 관리 책임을 다하지 않았다는 것을 증명할 수 있다면 학교는 보충 책임을 져야 한다.

보호자의 후견인 책임을 고려하십시오.

민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인을 해치는 것은 보호자가 침해권 책임을 져야 한다. 보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 따라서 학교에서 미성년자 사이에 상해사고가 발생하는 것은 학교가 관리책임을 다하지 못한 법적 책임 외에 미성년자 침해 부모의 법적 책임을 추궁해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자)

학교가 관리와 간호의 의무를 다하지 못한다면 유치원이 아이를 때리는 학교는 배상 책임을 져야 하고, 아이를 때리는 아이의 보호자도 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 위의 내용은' 아이가 유치원에서 맞은 것에 대한 책임이 있는가?' 변쇼에서 가져오다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 알아야 할 다른 법적 문제가 있으면 법망에 오셔서 전문 변호사를 상담해 주시기 바랍니다.