제 2 조이 규정에서 언급 된 "지침 사례" 란 판결이 법적 효력이 발생했으며 다음 조건을 충족하는 경우를 의미합니다.
(a) 사회의 광범위한 관심;
(2) 법에 규정 된 비교 원칙;
(3) 전형적인;
(4) 복잡하거나 새로운 유형;
(e) 기타 지침 사례.
제 3 조 최고인민법원은 사건 선발, 심사 및 제출 업무를 지도하는 사례 안내실을 설립했다.
제 4 조 최고인민법원 재판업무단위는 본 규정 제 2 조의 규정에 부합한다고 판단하고, 본 원과 지방인민법원이 이미 법적 효력이 발생했다는 판결을 사례지도사무실에 추천할 수 있다.
고등인민법원, 해방군군사법원은 우리 원재판위원회의 토론을 통해 우리 원 및 관할 구역 내 인민법원에서 법적 효력이 발생한 판결을 최고인민법원 사례 지도실에 추천할 수 있다고 결정했다.
중급 인민법원이나 기층인민법원은 우리 병원에서 이미 법적 효력이 발생했다는 판결이 본 규정 제 2 조의 규정에 부합한다고 판단했고, 우리 원재판위원회의 논의에 의해 결정된 후 고등인민법원에 보고해 최고인민법원 사례 안내실에 추천할 것을 건의합니다.
제 5 조 전국인민대표대표, 정협위원, 전문가 학자, 변호사 및 인민법원의 재판과 집행에 관심이 있는 기타 각계 인사들은 발효판결을 내린 인민법원에 법률효력 발생 판결을 건의할 수 있다.
제 6 조 사건 지도 사무실은 제때에 추천사건에 대한 심사 의견을 제출해야 한다. 본 규정 제 2 조의 규정에 따라 최고인민법원 재판위원회가 원장이나 주관 부원장에게 제출하여 토론하기로 했다.
최고인민법원 재판위원회 토론결정의 지도적 사례는 최고인민법원 공보, 최고인민법원 사이트,' 인민법원 신문' 에 발표됐다.
제 7 조 최고인민법원이 발표한 지도적 사례는 각급 인민법원이 유사한 사건을 심리할 때 집행을 참고해야 한다.
제 8 조 최고인민법원 사례 안내소는 매년 지도적 사례를 집결한다.
제 9 조 본 규정이 시행되기 전에 최고인민법원이 이미 발표한 전국법원 재판 집행에 지도적 의의가 있는 사례는 본 규정에 따라 정리해 편성해 지도적 사례로 발표해야 한다.
제 10 조 본 규정은 발행일로부터 시행된다.