-공식 설명
베이징시 인민대표법제위원회 관계자는' 기상재해방지조례' 의 입법 본의는 전 사회 방재 감재 의식을 강화하고, 도시 방재 완화 체계를 개선하고, 응급능력과 도시지배력을 높이는 것이라고 밝혔다. 조례는 모 부서의 입법이 아니라 베이징의 실제 상황과 함께 제정된 종합적인 방재 완화 지방법규이다. 숨겨진 위험 관리 주체의 책임은 정부에서 스모그를 기상재해 범주에 포함시켜 기존' 정부 전체가 각자의 책임을 진다' 는 통치 작업 구도를 바꾸지 않고 있다.
베이징시 정부법제처 관계자는 "스모그" 는 날씨 현상과 오염 현상의 복합현상으로 문제가 두드러져 정부와 사회의 큰 관심사가 됐다. 스모그 법은 정부 부처가 더 많은 책임을 지도록 하고, 사회 전체가 스모그 예방, 통일 행동을 더욱 중시하고, 효과적인 스모그 예방 보장 체계를 형성할 수 있게 한다.
전문가들은 서로 다른 관점을 가지고 있다.
전국인민대표대표, 정협사회, 법제위원회 부주임 여충매는 법의 관점에서 입법이 먼저 가치 선택과 판단이라고 생각한다. 미세먼지' 를 기상재해에 포함시킨 것은 입법자들이 환경보호나 생태문명 건설을 우선적으로 고려하지 않았다는 것을 의미한다. 둘째, 입법은 권리와 권력의 구분이다. 미세먼지' 를 기상재해로 본다면 개인은 깨끗한 공기를 마실 권리가 없고 정부도' 스모그' 를 다스릴 책임이 없다는 뜻이다. 누구나 법적 책임을 지지 않고 대기 중으로 오염물을 배출할 수 있다는 것은 녹색 발전의 이념과 아름다운 중국의 비전에 완전히 어긋난다.
천진대 로스쿨장, 환경법 전문가 손우해는 인간의 불합리한 행동이 스모그의 내인이라고 생각한다. 스모그를 기상재해에 포함시키면 기상재해의 성격에 영향을 미치고 스모그 오염의 주체를 혼동해 스모그 문제의 효과적인 해결에 불리하다.
편집자는 할 말이 있다
위인은 일찍이 하늘과 싸우는 것이 즐겁다고 말했다. 그러나, 스모그에 대항하는 이 전투에서, 나는 대부분의 사람들이 웃을 수 없다고 믿는다. 지난 몇 년 동안, 우리는 공식 성명에서 충분한 결심과 자신감을 보았다. 하지만 "고개를 들어 보세요" 든 "기분을 상하게 하는 것을 두려워하지 않는다", "목적을 달성하지 못한다" 든, 쩌렁한 말은 공기질의 뚜렷한 개선을 가져오지 않는 것 같다.
스모그를 기상재해로 등재한 것은 책임을 회피하기 위한 것이 아니라고 본다. 하지만 장기적으로 공격할 수 없다면 사람의 마음가짐이 자연스럽게 변할 수 있다.' 스모그가 잘 치료되지 않는가',' 스모그를 다스리는 것은 바람에 의지해야 한다' 는 우려가 민간에서 상당히 유행하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스모그, 스모그, 스모그, 스모그, 스모그) 바로 이때 스모그를' 자연재해' 로 분류하면 당연히 의문이 생긴다.
결국 스모그 치료는 결과 지향적입니다. 효과와 희망만 보면 스모그가 자연재해인지 누가 상관합니까? 우리는 단지 하이즈와 작별인사를 하고 싶다. 그래서 미세먼지에' 친척' 을 찾는 대신 스모그를 치료하는 효과적인 방법을 생각하는 것이 가장 현실적이다.