현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 공사 품질 위험 관리의 중점과 대책은 무엇입니까?
공사 품질 위험 관리의 중점과 대책은 무엇입니까?
법률 분석: 1. 위험을 통제하다

프로젝트 건설 단계의 관련 법규를 숙지하고 파악하다. 시공 단계와 관련된 법률 법규는 계약 쌍방의 이익을 보호하는 법적 근거이다. 시공업체는 이러한 법률과 규정을 숙지하고 이에 따라 행동해야 법에 따라 자신의 이익을 보호하는 의식을 강화하고 법에 따라 공사의 위험을 효과적으로 통제할 수 있다.

입찰 서류에 대한 심층 연구와 종합 분석을 진행하다. 청부업자는 입찰 서류를 받은 후 심도 있는 연구와 분석을 실시하고, 입찰 서류를 정확하게 이해하고, 업주의 의도와 요구를 철저히 이해해야 한다. 입찰자는 종합적인 분석, 도면 상세 조사, 엔지니어링 검토, 계약 텍스트 분석, 입찰 전략 연구를 통해 계약 체결 후 위험을 줄여야 합니다.

성과 관리를 강화하고 프로젝트 위험을 분석하다. 계약 협상 및 서명 과정에서 위험은 이미 발견되었지만, 계약 중 일부 조항은 모호하고 구체적이지 않으며 포괄적이지 않으며 모호하거나 모순적입니다. 따라서 모든 시공 계약 이행 과정은 계약 관리를 강화하고 불가피한 위험을 분석해야 한다.

하도급업자를 잘 관리하여 위험 사건을 줄이다. 하도급 프로젝트의 경우, 일반 계약자는 품질, 안전 및 건설 기간의 조정 및 관리를 책임지고 그에 따른 손실을 부담해야 합니다. 따라서 하청업체가 도급한 공사와 그 업무를 엄격하게 관리하고, 도급업자가 도급계약을 진지하게 이행할 것을 촉구하고, 총점 도급업자 사이에 존재할 수 있는 위험을 최소화해야 한다.

둘째, 이전 위험

클레임 제도를 실시하다. 예측할 수 없는 위험이 항상 존재하기 때문에, 위험 사건의 발생은 경제적 손실이나 시간 손실의 근본 원인이며, 계약 쌍방은 모두 위험을 이전할 것을 기대하고 있다. 따라서 계약 이행에서 클레임제도를 시행하는 것은 위험을 상대방에게 이전하는 것이다. 그러나 공사 클레임제도는 우리나라에서 아직 광범위하게 시행되지 않았으며 시공업체들은 클레임과 클레임에 대한 구체적인 방법에 익숙하지 않다. 따라서 클레임 제도 이전 위험의 의미를 이해하고, 클레임 방법을 배우고, 합법적이고 합리적인 이전 엔지니어링 위험 클레임 제도를 건강하게 발전시키고, 점차 국제 엔지니어링 관행과 접목할 필요가 있다.

위험을 제 3 자에게 이전하다. 보증제도와 공학보험 실시를 포함한다.

(1) 보안 시스템 구현

첫째, 보증. 현재 우리나라는 점진적으로 은행 보증이나 기업 보증을 실시할 수 있다.

(1) 은행 보증서. 국제 통행 관행은 공사 입찰과 계약 이행 과정에서 은행 보증 제도를 실시하는 것이다. 계약자와 도급자 계좌 개설 은행은 피보증인 (즉 도급자 또는 도급자) 이 은행의 예금 상황과 신용상황에 따라 보증서를 발행하고 배상 책임을 진다. 그러나 현재 우리나라의 은행보증제도는 상응하는 법률이나 법규가 없어 광범위하게 시행되지 않고 있다.

② 기업 보증. 은행 보증서 제도를 실시하는 것 외에도 실력 있는 대기업을 공사 청부업자나 하청업자의 보증인으로 실시하여 보증서를 발행하고 배상 책임을 질 수 있다.

둘째, 주택 융자. 이 제도를 실시하여 계약자가 공사 청부계약을 체결할 때, 발부업자나 그 중 어느 쪽도 제 3 자 담보인과 담보계약을 체결하고 담보물 등록을 처리한다.

법적 근거: "중화인민공화국 건축법" 제 7 조. 건설 공사가 시작되기 전에 건설 단위는 국가 관련 규정에 따라 공사 소재지 현급 이상 인민정부 건설 행정 주관부에 시공허가증을 신청해야 한다. 단, 국무원 건설 행정 주관부에서 정한 한도 이하의 소규모 프로젝트는 예외다. 국무원이 규정한 권한과 절차에 따라 착공 보고를 승인한 건설 프로젝트는 더 이상 시공허가증을 받지 않는다.