I. 증인에 대한 요구
1. 법에 따르면, 증인이 생활압력으로 정신문제가 생긴 사람이라면, 너무 어려서 옳고 그른 것을 분간할 수 없고, 범죄의 상황을 정확하게 표현하거나 진술할 수 없거나, 정신적인 문제가 있다면, 이들은 증인이 될 수 없다. 그들의 정신상태나 사고방식이 범죄 당시 발생한 일에 혼란을 일으킬 수 있고, 그들의 증언도 진실하지 않기 때문이다
2. 법에 따르면 증인은 성별, 나이, 사회적 지위, 개인교육 정도, 국적 등에 의해 제한되지 않는다. 증인이 옳고 그른 것을 분간할 수 있는 능력이 있고, 사건의 구체적인 상황을 알고, 판사와 다른 사람에게 분명하게 표현할 수 있다면, 그의 증언은 유효하다.
3. 증인이 제공한 증언의 진실성을 확인하기 위해서는 일반적으로 당사자가 법정에서 증인이 제공한 증언에 대해 반박하거나 의문을 제기해야 하며, 모든 증인은 법정에 출두해야 하지만 극히 특별한 상황이 발생했다.
둘째, 증언의 유효성 확인
판사는 객관적인 사실에 대한 증인의 진술과 당사자에 대한 질문을 근거로 증인의 증언이 법적 효력이 있는지 판단한다.
1. 한 당사자가 법정에서 두 명 이상의 증인을 제공하여 사건의 경위를 객관적으로 진술하고, 어떤 증인의 주관적인 억측도 없고, 이들 증인은 사건과 이해관계가 없고, 다른 당사자는 그 증인의 증언이 무효임을 증명할 증거가 없다면, 그 증인의 증언은 법적 효력이 있다.
2. 한 당사자가 사건과 이해관계가 없는 증인을 제공하여 사건에 대해 객관적인 진술을 하고, 다른 당사자가 그 증인의 진술이 정확하지 않다는 증거를 가지고 있다면, 그 증인의 증언은 법적 효력이 없다.
3. 한 사건에 여러 증인이 있지만 증인의 진술은 서로 모순된다. 이때 법원이 증인 증언의 진위를 규명할 수 없다면 증인 증언은 법적 효력이 없다.
셋째, 증인 증언에는 다음과 같은 특징이 있습니다.
1, 그것은 단지 증인의 사건에 대한 객관적인 진술일 뿐, 추측이나 분석이 아니다.
2. 증인은 범죄 용의자, 피고인, 피해자 이외의 사람이기 때문에 범죄 용의자, 피고인, 피해자의 증언보다 더 객관적이다.
3. 증인의 증언은 증인의 인식이나 귀청설의 반영이므로 증인의 주관적 요인과 객관적 조건의 영향을 받을 수 있다.
4. 증인 증언의 출처와 증명 문제가 매우 광범위하여 형사소송에서 가장 흔히 볼 수 있는 증거이다.
법적 근거:
민사소송법
제 63 조 증거는 다음과 같다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.