소음 공해 보상 기준의 근거는 무엇입니까? 중화인민공화국 환경소음오염방지법 제 2 조 본법에서 말하는 환경소음은 공업생산, 건축공사, 교통운송, 사회생활에서 발생하는 주변 생활환경을 방해하는 소리를 가리킨다. 이 법에서 환경 소음 오염이라고 부르는 것은 국가가 규정한 환경 소음 배출 기준을 초과하여 다른 사람의 정상적인 생활, 일, 학습을 방해하는 현상을 말한다. 1,' 중화인민공화국 환경소음오염방지법' 제 61 조에 의거해 환경소음오염으로 피해를 입은 단위와 개인은 가해자에게 피해를 없애라고 요구할 권리가 있다. 손실을 초래한 사람은 마땅히 법에 따라 손실을 배상해야 한다. 배상 책임 및 배상 금액 분쟁은 당사자의 요청에 따라 환경보호 행정 주관부 또는 기타 환경소음 오염 방지를 위한 감독 관리 부서, 기관의 중재로 해결할 수 있습니다. 중재가 실패하면 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 당사자도 인민법원에 직접 기소할 수 있다. 2. 배상기준 법이 구체적인 기준을 규정하지 않으면 협상이나 소송을 통해 배상금액 문제를 해결해야 한다. 3. 소음 권익 가이드 (1) 소음 오염 피해 보상 사건에서 증명 책임의 반전, 즉 원고가 침해 사실을 부인하는 것은 피고가 입증할 책임이 있다. 소음오염은 순간적이고 변화성이 있기 때문에 해악결과가 잠재성이 있다는 점에 유의해야 하며, 소음에 시달리는 당사자는 소음침해 행위가 발생할 때 소음침해 사실에 대한 유효한 증거를 수집하고 보존하는 데 주의를 기울여야 합니다. 일반적으로 관련 전문감정기관이 소음이' 초과' 인지 아닌지에 대한 서면 감정 결론을 내야 한다. (2) 소음 오염으로 인한 인신상해는 항상 인과관계와 연계되기 어렵다. 주거 환경의 소음이 너무 커서 주민들의 정상적인 생활과 휴식에 영향을 미쳤다. 그 몸과 정신은 영향을 받는 주민들이 다른 사람들보다 더 많은 부하를 더하고 소음 오염이 정신적 손상을 구성한다는 사실을 의미한다. 이런 상황에서 원고는 정신적 손해 배상을 요구할 수 있다. 원고는 소음오염으로 신경쇠약을 앓고 있으며,' 누가 증명한다고 주장하는가' 라는 규칙에 따라 증명 책임을 진다. 즉 원고가 신경쇠약과 같은 질병을 일으키는 진단증명서를 제공하는 것이다. (3) 우리 나라는 환경오염침해에 대한 인정에 대해 무과실 원칙을 채택한다. 즉, 행위자가 주관적인 고의나 과실이 있든 없든, 그 행위의 결과가 초과소음과 오염피해의 결과를 발생시킨다면 침해 책임을 져야 한다. 또한 배출된 소음이 국가가 규정한 건물 소음원 소음 배출 기준을 충족하더라도' 도시 지역 환경 소음 기준' 에 명시된 지역 표준 한도를 초과하는 것은 사실상 환경 소음 오염과 침해를 구성합니다. "환경침해 책임 분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 13 조에 따르면 인민법원은 피침해자의 요청과 구체적인 사건에 따라 오염자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 원상 회복, 사과, 손해 배상 등 민사책임을 부담해야 한다고 규정하고 있다. 요약하면, 소음 오염과 소음 오염 피해 사건의 배상 기준은 뒤바뀌어야 한다. 원고가 제기한 사실, 피고가 부인하는 것은 소음 오염에 대해 무과실 원칙을 채택해야 한다는 것을 증명해야 한다. 피고는 고의든 아니든 손실을 초래하고 오염 결과를 낳으면 침해 책임을 져야 한다.