앞서 언급했듯이, 법이 따르지 않고 법 집행이 엄격하지 않은 것은 이미 우리나라 법제 건설의 큰 난제로 자리잡았으며, 그 위험성에 대해 반드시 깊은 인식을 가져야 한다. 그래야만 우리는 법이 따르지 않고 법 집행이 엄격하지 않은 현상에 대해 대책을 취하기로 결심할 수 있다. 그렇다면 법을 지키지 않고 법을 집행하지 않는 위험은 무엇입니까?

첫째, 법이 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않아 법률의 존엄과 권위를 심각하게 손상시켰다. 현재 사법기관과 행정기관의 법 집행에는 상당히 심각한 문제가 있다. 특히 사회주의 시장 경제를 발전시키는 새로운 상황에서 일부 사법과 행정법 집행 기관과 그 직원들은 사리사욕에 이끌려 직권을 이용하여 시장 진입, 권력 상품화, 권금 거래에 종사한다는 점에 유의해야 한다. 이러한 부정풍과 부패 현상은 많은 인민 대중의 강한 불만을 불러일으키는 동시에,' 법을 준수하는 것이 허점을 이용하는 것보다 낫다',' 소송백소송',' 형식' 으로 법에 대한 자신감을 잃게 한다. 이것은 이미 법률의 존엄과 권위를 심각하게 손상시켰다고 할 수 있다.

둘째, 법이 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않고, 사회질서와 국가의 장구안을 심각하게 위태롭게한다. 법률은 사람들의 행동을 규범하는 사회 규범으로, 국가 강제력에 의해 보장된다. 국가는 법률 제정을 통해 안정적인 사회질서를 수립하고 이런 사회질서가 법 집행에 의해 파괴되지 않도록 보장한다. 마르크스주의는 법이 통치 계급의 의지를 반영하는 사회 조절기이며 국가가 사회 안정을 유지하는 중요한 도구 중 하나라고 생각한다. 법이 효과적으로 집행되지 않으면 장식이 되고, 일반 사회 구성원 간의 분쟁을 해결할 수 없고, 안정적인 사회질서를 실현할 수 없다.

셋째, 법불통, 법 집행이 엄격하지 않아 사회주의 시장경제질서를 심각하게 파괴하고 개혁개방의 순조로운 진행을 방해했다. 시장경제 조건 하에서 대량의 경제활동은 시장조절을 통해 조정되고, 시장조절의 역할은 모두가 통일된 규칙을 준수하여 공정경쟁, 즉 법률을 준수하는지 여부에 달려 있다. 법을 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않으면, 반드시 이런 경제 질서를 파괴하고, 개혁 개방의 순조로운 실시에 불리하다.

넷째, 법이 따르지 않고, 법 집행이 엄격하지 않고, 정부의 신용을 심각하게 위태롭게 하며, 정권의 공고함과 안정에 불리하다. 역사는 이미 규율을 준수하고 법을 엄격히 집행할 수 있는지, 민심이 등을 돌리는 것과 직결될 수 있는지, 결코 방심해서는 안 된다는 것을 증명했다. 진 대법관 리우웬은 "부인, 당신이 가진 세상은 법입니다. 그것은 전 세계를 이루어 냈기 때문에 우리는 종교를 믿을 수 없고, 세상이 느리도록 요구할 수도 없고, 믿지 않는 법도 걸을 수 없다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 그리고 먼저 무슨 말을 해야 할지 알고, 사람은 어리석어서 속아서는 안 된다. 네가 평소에 법을 어기고 민심을 얻을 수 없다는 뜻은 아니다. " 그는 법이 같은 일을 규정하고 실제로 같은 일을 한다면, 이는 대중에 대한 우롱과 속임수로, 사람들이 법과 봉건 통치자에 대한 자신감을 잃게 될 것이며, 그 결과는 상상할 수 없을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 특히 지배 집단의 엘리트들이 앞장서서 자신의 법률을 파괴하는 것은 의심할 여지 없이 자신의 통치 기반을 파괴하는 것과 같다. 작은 파괴, 큰 파괴, 철두철미한' 자살' 행위다. 따라서 법을 지키지 않는 것은 이익보다 폐단이 더 크다. 고대인들도 알고 있는데, 하물며 우리 현대인은 말할 것도 없다.