부부 쌍방이 결혼하는 것은 모두 각자의 이익을 위한 것이다.
비경적 남자 (가명) 는 여자 이 (가명) 호적이 통주구 모 마을에 있다고 말했다. 두 사람은 모두 60 세로 소개로 알게 되었다. 우리가 알게 된 지 얼마 되지 않아 리의 마을은 철거에 직면했다. 철거 정책에서 안치인의 배우자는 본 마을의 비경적 주민이며 50 평방미터의 주택 이전 지표를 누릴 수 있다. 이 씨는 피안자로서 알고 지낸 지 3 개월 만에 결혼 등록 수속을 밟아 쌍방이 재혼했다.
결혼식 전날 쌍방은 로펌에 가서 재산협정에 서명했다. 합의에 따르면 양측 혼전 재산은 각자 소유로, 특히 이 집 철거 소득은 모두 이 소유로 귀속되며, 무관, 심지어 취득한 회전 주택 지표도 이 소유로 귀속된다. 쌍방이 재산협정을 체결한 후 이 구두는 베이징 호적을 도와 사회보증납부 문제를 해결하고 20 17 년 퇴직 대우를 받을 것을 약속했다.
이 소재한 마을이 철거된 후, 이 씨는 철거된 안치주택의 정원을 배정하는 정책을 포함하여 상응하는 철거 이익을 얻었다고 한다. 쌍방은 결혼 존속 기간 동안 결혼식을 조직하지 않았고, 친족에게 통지하지도 않았고, 결혼 후에도 함께 살지 않았다.
법원은 그 남자의 배상 요구를 기각했다.
20 16, 이 () 에게 북경에 등록하라고 통지했지만, 이 () 는 분명히 거절하며, 베이징에 등록하겠다고 약속한 적이 없다고 밝혔다. 이후 이 씨는 감정이 깨졌다는 이유로 이혼을 요구했다. 정년퇴직 대우를 받을 계획이 허사가 되자 왕건강은 법원에 소송을 제기하여 쌍방이 체결한 재산협정이 무효임을 확인하며 개인 명의로 철거 보상금을 돌려받으려 했다.
법원은 심리를 거쳐 쌍방이 확실히 재산협의를 체결하여 쌍방의 재산의 귀속, 특히 왕건강 철거된 재산을 약속했다. 그리고 협정 체결 기간 동안 강압 사기 등 취소 가능한 상황이 없기 때문에 법원은 쌍방이 체결한 재산협정이 유효하고 쌍방에 구속력이 있다고 판단했다.
진술이 결혼 후 호적을 북경으로 옮기겠다고 약속했지만 증거가 없어 법원이 인정하지 않는 진술로 최종 법원이 기각한 소송 요청을 판결했다.
법은 혼인 상태만 인정하고 동기는 인정하지 않는다.
본 사건의 재판장은 이번 사건에서 그녀와 리가 자신의 이익을 도모하기 위해' 가짜 결혼' 을 했다고 고소했고, 양측은 혼인증을 받고 혼인등록처에 등록했다고 말했다. 사실, 가짜 결혼은 법적으로 인정되지 않는다. "판사는 쌍방 증명서가 등록되어 법적으로 기혼으로 인정되었다고 말했다. 혼인 상태에서 쌍방이 한 약속은 법률, 공무, 풍속을 위반하지 않는 한 강압, 사기로 서명하지 않는 한 법적 효력이 있다. 그러나 법은 결혼의 동기를 조사하지 않는다. 쌍방의 동기가 무엇이든 이른바' 가짜 결혼' 이라 해도 혼인 상황은 법률적으로 인정된다. 판사는 소위' 가짜 결혼' 행위에 대해 충분한 경각심을 가져야 하며, 이익 때문에 결혼을 장난으로 여겨서는 안 되며, 인력이든 재력이든 자신의 손실을 초래할 수 없다고 말했다.
호적 문제에서 판사는 베이징시가 베이징계 배우자가 베이징으로 이주하는 정책을 내놓았지만 법원은 호적 문제를 관리하지 않는다고 밝혔다. 이에 따라 정책 규정에 부합하고 이와의 계약을 맺고 호적을 이전해도 법원이 지지하지 않는 호소는 법원 관리 범위를 벗어난다.
이 닭은 한차례 죽었다.