자녀 양육권 판결서 XXX 인민법원 민사판결서 () 간XX 민국 초년원고 XXX, 남자 한족. 피고인 XXX, 여자, 한족. 본 병원은 원고 XXX 와 피고 XXX 의 부양관계 변경 분쟁 사건을 접수한 후 법에 따라 요약 절차를 적용해 공청회를 하고 원고 XXX, 피고 XXX 가 법정에 출두해 소송에 참가한다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다. 원고 XXX 는 (XXX) 화민 초자 제 1 호 민사판결을 거쳐 피고와 이혼했다고 고소했다. 큰딸 XXX 는 그가 키우고, 둘째 딸 XXX 는 피고가 키운다. 판결이 내려진 이래 둘째 딸 XXX 는 계속 따라다녔고, 피고는 집에서 아이를 받아본 적도 없고, 아이를 방문하지도 않았다. 피고는 아이를 부양할 의무를 다하지 못했는데, 현재 둘째 딸은 이미 등교연령이 되어 호적을 처리할 수 없다. 그는 7 월에 XXXX 의 양육권 변경을 요구했다. 원고 XXX 는 법원에 증거를 제출하지 않았다. 피고 XXX 는 법원에 증거를 제출하지 않았다. 원피고의 진술에 따르면 본원은 원피고가 XXX 에서 이혼하고 큰딸 XXX 가 원고가 양육하고 둘째 딸 XX 가 피고가 양육한다는 사실을 확인했다. 겨울 방학은 XXXX 기간 동안 두 아이가 피고의 집에 갔고, XXX 년 정월 원고는 피고의 집에 가서 아이를 데리러 갔다. 양측은 둘째 딸 유모이의 양육권 갈등으로 피고가 현지 파출소에 신고를 했지만 원고는 둘째 딸 유모이를 강제로 데려갔다. 연월 원고는 둘째 딸 XXX 의 양육권 변경을 요구했고, 본원은 원고의 소송 요청을 기각했다. 판결이 발효되자 피고는 원고가 있는 XXX 현 XXX 읍으로 아이를 데리러 갔고, 원고는 아이를 데리고 갔다. 피고는 아이를 데려갈 수 없었고, 아이는 여전히 원고와 함께 살고 있다. 또 원고 XXX 는 재혼하지 않고 한 현 모 향거리에서 혼자 아이 두 명을 데리고 등교한 것으로 밝혀졌다. 그의 부모는 나이가 이미 많아서 아이를 돌보는 것을 도울 수 없다. 피고인 XXX 는 이미 재혼했고, 결혼 후 현남편과 자식이 없어 현재 XX 현에 거주하고 있다. 법원은 원피고가 피고와 이혼해 큰딸 XXX 를 원고가 양육하고 둘째 딸 XXX 를 피고가 양육하도록 판결했다고 판결했다. 그러나 원고는 두 딸 XXX 를 피고의 집에서 강제로 끌어안고 피고가 둘째 딸 XXX 와 함께 사는 것을 막았고, 피고는 인민법원의 법적 효력 발생 판결을 두 번 거부했다. 원고는 피고가 후견인 의무를 다하지 않았다는 이유로 둘째 딸의 양육권 변경을 주장했다. 그러나 피고의 둘째 딸에 대한 무관심, 양육은 원고가 피고와의 공동생활을 거부했기 때문에 피고인 XXX 는 자녀 양육 관계를 바꿀 수 있는 법적 상황이 없다. 법원 조사에 따르면 원고는 혼자 두 아이를 돌보는데, 피고는 이미 재혼하고 고정처가 있어 둘째 딸을 부양할 자격이 있고 능력이 있다. 따라서 법원은 원고가 둘째 딸 유 모 씨의 양육권 변경 요청을 지지하지 않았다. 중화인민공화국 민사소송법 제 64 조,' 인민법원의 이혼 사건 자녀 양육 문제에 대한 구체적인 의견' 제 16 조의 규정에 따라 원고 XXX 의 소송 요청을 기각한다는 판결이 내려졌다. 300 위안 접수, 원고 지불 150 원, 환불 150 원. 본 판결에 불복할 경우 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 XX 성 XX 시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다. 판결 내용이 발효된 날부터 권리자는 원심 인민법원에 집행을 신청할 수 있으며, 집행 신청 기간은 2 년이다. 재판장 XXX, 대리판사 XXX, XXX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX;