일반적으로, 위법과 불법은 두 가지 유사한 개념이다. 그러나 이것은 다르다. 상대적 위법성 개념은 합법적이고, 상대적 위법성 개념은 불법이 아니다. 위법과 비법을 직접적으로 구분하기는 어렵지만, 합법과 비법이 같은 범주에 속하는지 아닌지를 구분함으로써 위법과 비법을 쉽게 구분할 수 있다. 나는 합법성이 공법의 의미상의 개념 (형법 제외) 에 속한다고 생각한다. 공법의 주요 사상은' 법의 명확한 규정이 없으면 아무것도 할 수 없다' 는 것이다. 이 원칙은 행정법 분야에서 도전을 받았지만 핵심 내용은 법률을 통해 행동을 규제하는 것이다. 행위가 법적 사전 설정 패턴과 일치하는 경우에만 합법적이다. 법률의 질서 요구를 더 잘 반영하였다. 불법은 흔히 사법과 형법의 범주에 나타난다. 왜냐하면' 법은 죄를 금하지 않는다',' 법은 명시 적으로 금지하지 않고 구속하지 않는다' 는 것이다. 법을 어기지 않는 것은 흔히 법이 행위에 대한 규범과 구속을 하지 않았기 때문에, 이것은 법률의 자유로운 호소를 더 잘 보여 준다. 어떤 의미에서 합법성의 개념은 일종의 의무이고, 법을 어기지 않고 더 많이 반영하는 것은 권리이다.

따라서 위법성은 범죄 및 치안행정사건과 같은 법률의 금지성과 구속성 규정을 위반한 것으로 볼 수 있으며, 위법성은 정부의 위헌과 같은 법적 규제 이외의 행위로 해석될 수 있다. 위법 행위의 법적 결과는 종종 형법과 치안처벌법 또는 기타 부문법의 적용이며, 위법 행위의 결과는 종종 무효로 선언되거나 취소된다.