김성탄은 유명한 작가이자 문학평론가이다.
금성탄 본명, 명나라 멸망 후, 재자가 금과 김성탄으로 개명되면. 그는 촉안의 대가, 쑤저우 오현인, 저명한 작가, 문학평론가라고 자칭한다. 불후의 천재로서 김성탄은 초연, 광란, 재능이 넘쳐나는 것으로 유명하다. 그는' 서사랑기' 와' 수호전' 을 단독으로 주입하여 중국 문학 비평사의 집대성자라고 할 수 있다. 김성탄주의 서적은 통찰력이 깊고 주석이 정확하여 후세 문인들이 모두 탄복하게 했다. 유명한 문예이론가 주작인 (노신의 동생) 은 "첫 번째 소설은 김성탄이다" 고 말했다.
다른 문예이론가들과는 달리 김성탄은 대중문학의 가치를 배척하거나 폄하하지 않을 뿐만 아니라 대중문학을 매우 높은 위치로 끌어올렸다. 김성탄은 일찍이' 육재서' (즉' 장자',' 이소',' 사기',' 두공부집',' 수호전',' 서사랑기') 이론을 제시하여 소설, 희곡을 전통경전으로 끌어올렸다.
김성탄 평론 《수호전》
김성탄은' 수호전' 에 대한 평가가 매우 높고 그에 대한 평론도 매우 강렬하다. 그는 사상 내용의 서술을 중시하고, 자주 문제를 빌려 발휘하고, 시정을 의논하며, 그 사회관, 인생관을 엿볼 수 있다. 예로부터 지금까지' 수호전' 을 논평한 작가는 많지만 깊은 견해와 정확한 주석으로는 아무도 김성탄을 뛰어넘을 수 없다고 할 수 있다. 그럼 문제가 생겼네요. 김성탄은' 수호전' 을 이렇게 중시하는데, 왜' 최소한 수호전 읽기' 라는 관점을 제시해야 하는가?
사실 크게 두 가지 이유가 있다. 첫째,' 수호전' 은' 천행도 대신 부자를 강탈하고 가난을 구제한다' 며 상향식 혁명을 주장하며 법정을 전복하고' 절대평균' 유토피아 사회를 건립한다고 주장했다. 상호 보완적인 것은 소위' 강호의 의리' 를 미화하고, 오로지 용맹한 싸움을 조장하지만,' 형제' 가 무엇을 하든, 사회 규범을 어기고 무고한 사람을 마구 죽이는 것이다. 이 때문에 열혈 청년들은 일단 물보라를 읽는 것에 집착하면 더욱 충동적으로 변해 결과에 관계없이 사회 안정에 큰 해를 끼칠 가능성이 높다.
양산 사나이가 의리를 모으다
둘째,' 수호전' 은 사회와 인간성에 대한 묘사가 너무 비관적이고 음울하며, 사회의 어두운 면을 강조하고 과장했다. 예컨대, 예컨대, 예컨대 부패하고 부패한 조정, 탐욕스럽고 포학한 관리, 포학한 신사상인, 비참한 서민. 이러한 방면은 확실히 어느 정도 존재하지만, 지나치게 강조하고 과장하면 사회가 약육강식의 정글이라고 생각하는 세상적인 오해를 불러일으킬 수 있다. 인간성과 희망은 전혀 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 이 때문에 젊은이들은 일단' 수호전' 에 묘사된 사회관을 믿으면 자신의 미래에 대해 혼란스럽고 비관적이며 심신의 건강한 발전에 불리하다.
김성탄은 비록' 삼국연의' 에 대한 평론은 없지만, 이 책에 대한 견해도 꽤 있어 천고에 전해지는 관점인' 삼국을 읽지 않는다' 는 견해를 제시했다. 그렇다면 문제는' 삼국연의' 의 어떤 결점이 있는가, 가치가 없거나 노인들이 읽게 할 수 없는가? 다른 말로 하자면, 노인이 삼국연의를 보면 어떤 해를 입힐까?
삼국연의
사실 그 이유는 간단하다. 첫째,' 삼국연의' 는 너무 권모에 얽힌 성분이 너무 많다. 이야기로서는 재미있지만 실생활에서 사용하면 사회규칙을 파괴하고 인간관계를 악화시켜 모두가 불안감을 느끼게 하는 환경을 조성할 수 있다. 노인들은 경험이 풍부하고 세상 물정이 노련하다. 삼국연의' 를 본 후, 그들은 여러 가지 계략을 더 잘 알게 될 것이다. 일단 그들이 이런 수법으로 악행을 저지르면 사회에 대한 해악은 상상할 수 있다.
둘째, 여러 가지 이유로 모든 사람이 자신의 꿈을 실현하고 사회에서 출세할 수 있는 것은 아니다. 이 때문에 생활에 대한 혼란과 냉소는 결코 중년층의' 특허' 가 아니며, 노인들 사이에서도 흔하다. 이런 상황에서 사람들은 그들에게' 삼국연의' 를 읽지 말라고 경고해야 한다. 삼국연의' 에서 영웅들의 위대한 업적은 불만과 실망을 가중시킬 수 있기 때문에, 평생 공로를 세우기 위해 욕심을 많이 씹지 않을 가능성이 높다.