하지만 아인슈타인, 데카르트, 바이런, 가우스를 포함한 많은 유명인과 천재의 뇌에 대한 연구에 따르면 천재의 뇌는 죄수와 일반인의 뇌와 특별한 차이가 없는 것으로 나타났다.
아인슈타인의 뇌는 인간의 뇌를 가지고 있는 것보다 낫습니까?
과학 문학 예술 정치 분야에서 소수의 사람들이 주목할 만한 성과를 거두었다. 뇌에 대한 사람들의 연구는 결코 멈추지 않았다. 그중에서 가장 많이 연구한 것은 아인슈타인의 뇌였지만 결론도 달랐다. 한 가지 결론은 아인슈타인이 과학적 천재로서 그의 뇌가 비범하다는 것이다.
미국 학자 브라이언? Beurel 의 새 책' 대뇌박물관에서 온 엽서: 유명인의 지능 물질에 대한 탐구' 를 상세히 묘사했다.
캘리포니아 대학교 로스앤젤레스 신경과학자 마리온? 데이먼드는 아인슈타인의 뇌를 일반인의 뇌와 비교한 최초의 사람이다. 그녀는 이전에 쥐의 뇌를 연구한 적이 있다. 그녀는 쥐를 두 그룹으로 나누었다. 하나는 지능 자극이 있는 환경에 있고, 다른 하나는 자극이 없는 환경에 있다. 얼마 후, 그녀는 자극적인 환경에 사는 쥐의 뇌 기능이 자극이 없는 환경에 사는 쥐보다 낫다는 것을 발견했다. 이 결론은 두 그룹의 쥐 뇌 절편에서 뉴런 (뇌세포) 을 계산하여 얻은 것이다.
아인슈타인의 뇌는 여전히 보존되어 있다. 데이먼드는 보존자 하비에게 아인슈타인 좌우반구에 있는 브로드만 9 와 39 의 샘플을 요청했다. 같은 지역 1 1 64 세 남성 사망자의 뇌를 비교했다. 1 1 신경계 질환으로 죽은 사람은 아무도 없으므로 뇌는 비교가능성이 있다.
데이먼드는 골지 염색법을 사용했는데, 이것은 당시 해부조직과 세포를 보여주는 최고의 기술이었다. 데이먼드의 계획은 단일 뉴런, 두 개의 콜로이드 세포 (별모양의 콜로이드 세포와 작은 돌기아교 세포), 총 콜로이드 세포의 네 가지 데이터를 집계하는 것이다. 그런 다음 세 가지 비율, 즉 뇌의 단위 면적당 뉴런과 성상교세포, 소돌기교세포, 총교세포의 비율을 설정합니다.
데이먼드는 아인슈타인의 뉴런 수와 신경교세포의 비율을 대조군과 비교했다. Diamond 는 4 개의 샘플을 선택했기 때문에 7 개의 측정 값 중 28 개의 가능한 비교 (4 개의 수 및 3 개의 비율) 가 있습니다. 그러나 모든 결과를 관찰한 후, 데이먼드는 다른 측정 방법을 포기하고 신경세포와 콜로이드 세포의 비율만 남겼다. 데이먼드는 통계적 의미에서 뚜렷한 차이를 얻기 위해서는 모든 콜로이드 세포를 포함해야 한다고 생각한다. 그 결과 아인슈타인의 뇌와 인간의 뇌의 차이는 하나의 브라운 영역, 즉 왼쪽 반구의 39 개 영역에만 존재한다는 사실이 밝혀졌다. 이 지역에서 아인슈타인의 뇌 뉴런과 콜로이드 세포의 비율은 다른 뉴런보다 현저히 낮다.
아인슈타인의 뇌는 보통 사람보다 우월한 것 같다. 콜로이드 세포는 뉴런의 영양과 지지 세포이기 때문에, 그들은 평생 분열하고 새로운 세포를 생산하지만, 뉴런은 그렇지 않다. 따라서 신경세포와 콜로이드 세포의 비율이 낮아지는 경우는 두 가지뿐입니다. 하나는 뉴런이 빨리 죽고 (예: 알츠하이머병 환자), 다른 하나는 콜로이드 세포의 수가 늘어난다는 것이다. 데이먼드의 이전 발견. 충분한 영양 환경은 쥐 신경교세포의 증식을 초래하여 뉴런과 신경교세포의 비율을 낮출 수 있다. 아인슈타인의 뇌에도 이런 상황이 있다. 이 상황에 따르면, 그녀는 이것을 생각합니까? 콜로이드 세포가 뉴런의 더 높은 대사 수요에 반응한다는 것을 설명해 주시겠습니까? 。
아인슈타인의 뇌는 일반인보다 못하나요?
데이먼드의 연구결과는' 미국 실험신경과학' 65438-0985 호에 게재돼? 과학자의 뇌: 아인슈타인? 。 뉴스 매체는 이 연구를 아인슈타인의 뇌가 일반인보다 더 많은 콜로이드 세포를 가지고 있기 때문에 일반인보다 똑똑하거나 뇌를 다지는 것이 천재의 기초라고 해석했다.
그러나 그에 따라 다른 해석과 비판이 뒤따랐다. 과학자 동료의 유명한 평론 중 하나는, 오랫동안 관찰하고, 대량의 특징을 측정하고, 고도의 선택성을 가지고 있다면, 결국 통계를 찾아 어떤 주장도 지지하거나 부정할 수 있다는 것이다. 1998 년 페스트 대학의 헤인스는' 실험신경과학지' 에서 문장' 데이먼드의 연구' 를 발표했다. 심각한 결함이 있는데, 그 결론은 채신해서는 안 됩니까? 。
이에 앞서 다른 연구원들은 반대 결론에 도달했다. 1992 일본 오사카 생명과학연구소의 칸타는 Diamond 의 연구에서 또 다른 결과를 얻었다. 데이먼드의 세포 수에 따르면, 아인슈타인의 뇌의 언어 관련 지역에서 병리 변화가 일어나 그의 초기 독서 장애를 초래할 가능성이 높다. 이것은 잘 알려진 역사이다. 아인슈타인은 어렸을 때 멍청해 보였고 말도 잘 안 했다.
즉, 아인슈타인은 슈퍼 뇌도 천재뇌도 없다. 그는 심각한 뇌 손상으로 그의 생명을 시작했을지 모르지만, 나중에 회복되었다. 추론이지만 충분한 사실적 근거가 있어 큰 흥미를 불러일으켰다. 아인슈타인의 부모가 아인슈타인의 뇌에 결함이 있다는 것을 알게 된다면, 그들은 그에게 학술 연구를 시키는 것이 아니라 특허청에서 일하게 하기 때문이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
게다가, 칸트는 데이먼드의 연구에 대해 몇 가지 문제를 제기했다. 데이먼드 연구에서 대조군은 누구입니까? 이 사람들은 대조군으로서 지난 30 년 동안 무엇을 겪었습니까? 데이먼드의 데이터 선택은 불완전합니다. 왜 실제 신경세포 수가 아닌 비율로 설명할까요?
몇몇 중요한 연구 성과도 발표돼 아인슈타인의 뇌가 일반인보다 나쁘다는 것을 보여준다. 1996, 앨라배마 대학의 Britt Anderson 이' 신경과학 익스프레스' 잡지에 논문을 발표했어요? 아인슈타인의 전두엽 피질 두께와 뉴런 밀도의 변화? 。 이 기사에서 다루는 전두엽 피질은 Brodman 9 입니다. 앤더슨은 아인슈타인 대뇌피질의 외부 6 층 회백질 중 두께를 측정하여 뇌의 단위 면적당 뉴런 수를 계산함으로써 이 세포의 수와 밀도를 계산했다.