각종 학술연구기관의 연구개발 결과를 보도자료에서 보면 '주요 돌파구', '핵심 이유' 등 선정적인 용어를 자주 접하게 된다. 이러한 표현 방식은 독자의 관심을 끌고 연구 결과의 노출을 높일 수 있지만 장기적으로는 반대 효과를 가져올 수도 있습니다. 대중 과학 커뮤니케이션을 통해 청중은 기존 지식을 바탕으로 보다 새롭고 폭넓은 과학적 응용을 알 수 있으므로 이러한 R&D 콘텐츠의 출판 시기와 세부 수준이 더욱 중요합니다.

최근 국내 학계와 연구기관에서는 기자회견이나 보도자료 등의 형태로 연구개발 결과를 전 세계에 알리는 일이 인기를 끌고 있다. 특히 자연 분야 연구에서는 이런 일이 흔하다. , 공학, 생물의학. 이러한 홍보는 한편으로는 자신이 속한 조직의 가치를 높일 수 있고, 다른 한편으로는 자금 확보에도 도움이 될 수 있습니다. 선정적인 문장은 단시간에 시선을 사로잡는 클릭을 만들어 과학 연구기관에 대한 대중의 호감도와 기대감을 높일 수 있습니다. 기피.

하지만 이들 연구개발 결과의 홍보 내용을 살펴보면 '대단한 돌파구', '핵심 이유', 'XX를 치료하는 신약이 발견됐다', '할 수 있다' 등의 내용을 어렵지 않게 찾을 수 있다. XX 출력 값을 생성합니다." 이 감각적인 문장입니다. 비록 홍보의 관점에서 볼 때 이러한 표현은 실제로 짧은 시간 내에 눈길을 끄는 효과를 창출할 수 있고 과학 연구 기관에 대한 대중의 호의와 기대를 높일 수 있습니다. 그러나 대중과학커뮤니케이션의 관점에서 볼 때 선정적인 용어로 주석이 달린 선전이 너무 많으면 장기적으로 대중의 인식은 호감과 기대에서 조롱과 실망으로 반대되는 영향을 미칠 수 있습니다.

특히 의료, 건강 등 공공생활과 밀접하게 관련되고 대중의 관심이 높은 연구개발 결과에 대해서는 대조 효과가 뚜렷하게 나타난다. 현실과 선전 사이에 왜 이렇게 큰 괴리가 있는 걸까요? 그 이유는 여전히 대중과학 커뮤니케이션의 기본 원칙에서 출발해야 ​​한다.

대중과학커뮤니케이션과 과학교육의 차이점은 무엇인가요?

과학 대중화 커뮤니케이션은 과학 교육과 다릅니다. 과학 교육은 과학을 모르는 사람들도 과학을 이해할 수 있도록 '처음부터' 지식을 구축하는 과정이지만 과학 대중화 커뮤니케이션은 '지식 부가가치'입니다. " 이 프로세스를 통해 독자는 기존 과학을 기반으로 더 많은 최신 지식과 응용 프로그램을 알 수 있습니다.

과학 보급은 지식에 가치를 더하는 과정이기 때문에, 이 지식을 이해하려면 일정한 기준점이 있습니다. 예를 들어, 독자가 유전자의 의미와 디옥시리보핵산(DNA)의 분자 구조 사이의 일치성을 알지 못한다면 "유전자 편집"에 대해 이야기하는 전체 대중 과학 기사는 그러한 독자에게 적합하지 않을 것입니다. 극도로 이해하기 어렵지만 독자들이 유전자 편집에 대해 지나치게 공상과학적인 상상을 하게 만드는 경우가 많습니다. 각종 학술 연구 단위에서 발표하는 연구 성과물은 특정 대상 없이 대중을 대상으로 제작된 과학 대중화 콘텐츠로, 이는 과학 대중화 표현 중 가장 어려운 표현이기도 합니다. 기피.

따라서 과학 대중화 콘텐츠를 제작할 때 가장 먼저 고려하는 것은 수용자이다. 읽는 독자가 누구인지 설정해야만 "상대방이 정확하게 수신할 수 있는" 콘텐츠를 제작할 수 있습니다. 이런 상황을 보면, 각종 학술 연구 단위에서 발표하는 연구 결과는 사실상 구체적인 대상 없이 대중을 대상으로 제작된 과학 대중화 콘텐츠로, 이는 가장 어려운 과학 대중화 표현이기도 하다. 신약 연구개발의 결과를 출판하고 싶다면...

신약 연구개발에 관해서는 일반 대학 생물학 지식을 가진 독자라도 신약의 일반적인 절차를 알지 못할 수도 있습니다. 약물 연구 및 개발, 그리고 이러한 절차의 함축적 의미. 예를 들어, 신약의 출현은 임상시험에 들어가기 전에 화합물 수집, 분자 또는 세포 수준 스크리닝, 질병 동물 모델 테스트, 약동학 배제, 동물 독성 평가를 거쳐야 하며, 임상시험에는 특정 기간, 두 번째 기간, 세 번째 기간 및 네 번째 기간.

이러한 절차에는 특허를 신청할 수 있는 단계가 많이 있습니다. 예를 들어 분자 또는 세포 수준에서 스크리닝을 한 후 특허를 신청할 수 있으며, 질병 동물 모델을 통과한 후에도 특허를 신청할 수 있습니다. 그러나 이들 특허가 갖는 의미와 가치는 실제로 시판될 수 있는 신약과는 차원이 다르다. 모두 동물모델 시험에 합격하더라도, 서로 다른 질병 동물모델을 사용하면 출원하는 특허의 가치가 달라진다. 일반 대중은 신약 개발의 후기 단계가 더 비싸고 더 어렵다는 사실을 반드시 알지 못할 수도 있으며, 테스트를 성공적으로 통과할 수 있는 사람은 거의 없습니다.

따라서 신약을 개발할 수 있는 제약회사는 대개 돈이 엄청나게 많은 대형 제약회사입니다. TV에서 흔히 볼 수 있는 제네릭 의약품을 생산하는 '제약회사'와는 전혀 다릅니다. 선정적인 헤드라인의 선전 속에 대중은 1년, 2년, 심지어 3년을 기다려왔지만 아직까지 특정 항암제의 등장을 보지 못했다. 오랫동안 보고 나면 아무리 믿음이 강해도 지치게 될 것입니다. 기피.

따라서 오늘날 언론에 넘쳐나는 대부분의 뉴스는 세포 수준에서만 필터링되며 기껏해야 동물 모델에 대한 효과를 보고 과장된 뉴스일 뿐입니다. 그러나 사람들은 '대대적인 돌파구', '핵심 이유', 'XX를 치료할 신약이 발견됐다', 'XX의 산출가치를 창출할 수 있다' 등의 슬로건 아래 1년, 2년, 심지어 3년을 기다려왔다. , 아직도 인플루엔자나 장내 바이러스와 같은 특정 질병은 매년 제때에 보고되고 있습니다. 본태성 고혈압 환자는 여전히 혈압을 낮추기 위해 매일 약을 복용해야 합니다. 오랫동안 보고 나면 아무리 믿음이 강해도 지치게 될 것입니다. 학술 연구 단위가 전망이나 속임수를 가져오는가?

이러한 의심에 대해 이러한 선전물을 출판하는 학계와 연구기관에서는 자신들이 작성한 내용이 실제로는 꽤 만족스럽다고 주장할 수도 있다. 엄밀하게 비판하자면, 기껏해야 그 안에 있는 고유명사가 더 자세히 설명되지 않고, 연구 개발 과정이 더 명확하게 설명되지 않고, 확장 적용의 한계가 더 완벽하게 설명되지 않는다는 것입니다. 하지 않은 일이나 할 수 없는 일이 완료된 것으로 기록되지 않은 것은 말할 것도 없습니다.

일반 언론에서 볼 수 있는 선정적인 헤드라인은 모두 글을 모르는 기자나 편집자들이 만든 것이거나, 눈길을 끌기 위해 의도적으로 왜곡한 것입니다. 보도자료에는 모두 '미래에 가능하다', '관련될 가능성이 매우 높다', '만들어질 것으로 예상된다', '될 가능성이 높다', '곧 들어갈 것이다' 등의 내용을 적는다. 그들은 합리적인 기대와 전망을 쓰고 있으며 고의적으로 사람들을 속이려는 의도는 없습니다!

그렇긴 한데, 이 변명이 낯설지 않나요? 기본적으로 중국 대만의 정치인들은 이런 방식으로 대중과 '진솔하게' 소통한다. 따라서 우리는 각종 선거 선전이나 선거운동 행사에서 이런 수사를 너무 많이 보고 들었다. 학계를 옹호하는 것은 대중과 '솔직하게' 소통하겠다고 주장하는 정치인의 방어와 같다. 기피. R&D 결과의 '출간 시기'는 매우 중요하다.

물론 과학 커뮤니케이션은 과학 교육이 아니며, 내용이 모든 세부 사항을 자세히 설명할 수 없고 모든 장점과 단점을 함께 제시할 수는 없다. 이러한 학계 및 연구 단위의 출판물은 과학의 대중화를 목적으로 하는 것이 아니라, 자신들이 어떤 연구를 수행했는지, 그 연구가 어떤 가치를 갖고 있는지 대중에게 알리는 데 그 목적이 있습니다. 그러나 이러한 R&D 과정과 결과의 대부분은 본질적으로 과학적 문제이므로 문헌의 내용에는 과학적 지식의 설명과 적용이 포함되어야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 학술 연구 단위가 어떻게 자신을 식별하든 실제로 이러한 연구 개발 결과의 전파는 대중 과학 지식의 전파입니다.

이런 대중을 대상으로 한 연구개발 성과물은 공개할 수 없지만, '공개 시기'에 주목해야 한다고 제안한다. 즉, 출판에 앞서 현재의 연구개발 성과나 그것이 적용된 프로젝트로 설명할 수 있는 것들이 일반 대중이 이해할 수 있는 수준에 이르렀는지, 아니면 일반 대중의 이해도는 그리 크지 않은데요. 조금 더 설명이 필요한가요? 그렇다면 이제 그 사실을 대중에게 발표해야 할 때입니다.

예를 들어, 오늘날 신약의 연구개발 단계가 임상시험 단계에 이르렀다면, 성공 여부에 관계없이 해당 신약의 후속 개발 과정을 대중에게 더 명확하게 설명할 수 있습니다. 또는 실패하더라도, 앞으로도 신약 개발에 대한 대중의 이해에는 큰 차이가 없을 것입니다. 다만, 연구개발이 아직 동물모델이 유효한 단계이고, 독성학적 시험이 진행되지 않은 경우, 이 결과는 전문학술세미나, 대학강의, 강의 등에서의 발표에만 적합할 뿐, 일반용으로는 적합하지 않습니다. 불특정 주제에 대한 공개 사용.

적절한시기를 선택하고, 상세한 내용을 게시하고, 파이를 그리지 말고, 중국 대만의 학술 연구 결과가 대중에게 좋은 감동과 기대를 주길 바랍니다.

[참고] 제네릭 의약품은 오리지널 의약품(브랜드 의약품)의 의약품 특허권이 만료된 경우, 규정 및 검사 인증을 통과한 자격을 갖춘 다른 제약 회사가 동일한 성분 및 공정으로 해당 의약품을 생산할 수 있음을 의미합니다. . 의약품.

제네릭 의약품의 목적, 유효성, 안전성 등은 오리지널 의약품과 완전히 동일하며, 가격도 오리지널 의약품보다 저렴합니다.