실용 신안 특허 침해 판정 기준은 무엇입니까? (c) 동등성 원칙의 적용 많은 창업자들이 창업 과정에서 실용 신안 특허가 침해된 것을 발견할 수 있다. 그럼, 실용 신안 특허 침해 판정 기준을 아세요? 다음으로 변쇼가 소개해 드리겠습니다. 실용 신안 특허 침해 판정 기준은 무엇입니까? (1) 실용 신안 특허 침해 비교 1 판단. 침해를 판단할 때 권리 요구서에 기재된 기술 방안의 모든 필요한 기술적 특징을 침해 대상 (제품 또는 방법) 의 모든 기술적 특징과 하나씩 비교해야 한다. 2. 침해 판정, 일반적으로 특허 제품 침해와 침해 품목 침해를 직접 비교하지 않는다. 특허 제품은 관련 기술적 특징과 기술 방안을 이해하는 데 도움이 될 수 있다. 3. 원래 피고 쌍방이 모두 특허권을 가지고 있을 때, 일반적으로 침해 행위를 쌍방의 특허 제품 또는 쌍방의 특허 권리 요구와 비교할 수 없다. 4, 제품 발명 또는 실용 신안 특허 침해 판정 비교, 일반적으로 침해 대상과 특허 기술이 같은 응용 분야에 있는지 여부는 고려하지 않는다. (ii) 보편적 적용 원칙 5 의 적용. 전체 범위는 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안의 모든 필수 기술 특징을 피권자 (제품 또는 방법) 가 재현한 것으로, 피권자 (제품 또는 방법) 가 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술 특징에 해당하며 동일하다는 것을 의미합니다. 6. 보편적 적용 원칙은 모든 기술적 특징을 포괄하는 원칙이나 문자 그대로의 침해 원칙이다. 즉, 침해 대상 (제품 또는 방법) 의 기술적 특징에 권리 요구서에 기재된 모든 필요한 기술적 특징이 포함되어 있는 경우 특허권의 보호 범위에 속한다. 7. 특허 독립권 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징이 상위 개념 특징을 채택할 때, 피침해자 (제품 또는 방법) 가 상응하는 하위 개념 특징을 채택할 때 피침해자 (제품 또는 방법) 가 특허권의 보호 범위에 들어간다. 8. 피침해 대상 (제품 또는 방법) 은 권리 요구 사항 중 필요한 모든 기술적 특징을 바탕으로 새로운 기술적 특징을 추가해 특허권의 보호 범위에 속한다. 침해 혐의로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 의 기술적 효과가 특허 기술과 같은지 여부는 고려하지 않습니다. 9. 침해 혐의로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 는 이전 특허 기술에 대한 개선 기술 방안으로 특허권을 획득한 것으로 종속 특허에 속한다. 이전 특허권자의 허가 없이 종속 특허의 시행도 이전 특허의 보호 범위를 포괄한다.