고전적인 불공정 경쟁 사례 제 1 조
5438 년 6 월부터 2007 년 2 월까지 베이징 수생과학기술발전유한공사가 개발한 특허 제품인' 수평생' 마이크로전해수기가 대규모로 시장에 출시되어 대량의 광고홍보를 실시했으며, 여러 차례 각종 상과 영예를 획득하여 사회에서 높은 명성을 누리고 있다.
2008 년 6 월부터' 수인생 슈퍼나노활성 물컵' 이라는 유사 제품이 시장에 등장했다. 제품명 발음은 수생회사와 똑같다. 포장장식도 비슷하다. 따라서 베이징 수익생 () 은' 수익생 ()' 제품의 생산자인 남경생명기술유한공사 () 와 레이가 운영하는 남녕약국이 시장질서를 어지럽히고 자발성 평등 성실신용의 원칙에 위배되며 베이징 수익생 () 의 상업적 신용에 영향을 미치는 것은 부정경쟁행위라고 판단했다. 난징 생명기술유한공사와 레이를 법정에 고소했다.
자치구 고급인민법원은 남경웅비 생명기술유한공사가 베이징수일생회사의 허가 없이 같은 상품에 베이징수일생사 유명 제품 특유의 포장, 장식을 사용했다고 보고, 그 행위는 이미 정당하지 못한 경쟁을 구성했다. 남경웅비 생명기술유한공사가 물평생 회사의 경제적 손실 45 만원을 배상하고, 물평생 회사가 침해행위를 중단하는 데 드는 비용 5 만원을 배상하고, 동시에 전국적으로 발간된 신문에 공고하여 영향을 없애라고 판결하였다. 판결이 발효된 날부터 베이징 수익생사가 생산한 마이크로전해제수기와 비슷한 슈퍼나노 활성 물컵의 모든 포장 장식을 즉각 파기하고 베이징 수익생사가 생산한 마이크로전해제수기와 비슷한 슈퍼나노 활성 물컵의 생산을 중단했다.
부정경쟁 클래식 사례 2
한 사이트는' 천등' 이라는 기치를 내걸고 천등이 장식된 도시의 상가를 위해 광고를 한다. 이를 위해 베이징 만가등가장식시장유한공사는 이 사이트를 기소해 500 만원의 손실을 청구했다. 어제 ***3 1 * * * * 해정 법원은 사이트가 불공정 경쟁을 구성한다고 판단해 실제 상황에 따라 2 만원을 수여했다.
만가의 등불 장식 회사는 그들이' 만가의 등불' 이라는 웹사이트를 가지고 있어 산하 상가를 광고한다고 말했다. 올해 초 베이징 중상망 전자상거래기술유한공사가 운영하는 사이트도' 만가등화' 로 명명되었다. 이 사이트에 표시된' 회사 주소' 는 만가의 등불장식 회사의 경영 주소와 같고, 사이트에 광고를 하는 상가도 우리 자신의 상가이다. 만가등장식유한공사는 피고사이트가 자신을 사칭하고 상가를 위해 광고요금을 내고 부당한 경쟁을 벌여 법원에 홈페이지를 게재해 500 만원의 손실을 배상해 달라고 요청했다고 주장했다.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 。
불공정 경쟁의 고전적인 사례 3
1996 봄, 베이징시 방산구 공상행정관리국은 베이징 우란산술공장의 불만에 따라 베이징 노구교 주류 공장에서 베이징 우란산 주류 공장의 유명 상품인 덩화표 특유의 이름, 포장, 장식 행위에 대해 조사했다.
조사 결과, 덩화표 경주는 베이징 우란산주공장에서 생산한 양질의 제품이며, 북경시의 명우제품이다. 베이징 우란산 와이너리는' 경주' 를 발전시키고 성장시키기 위해 1992 부터 8000 만원을 투입해 조사와 광고 홍보를 진행해 시장 점유율을 빠르게 높였다. 그러나 1995, 10 이후 시장에는 고유한 이름, 포장 및 인테리어를 가진 위조품이 등장했다. 그중 베이징 노구교 주류 공장에서 생산한 곡덕표, 노구교표 베이징 술귀신주의 상품명은 베이징 우란산 주류 공장에서 생산한 화딩표 베이징 술귀신주와 동일하며 포장 장식이 비슷해 소비자의 오해를 불러일으키기에 충분하다. 베이징 노구교 주류 공장은 1995 년 4 월부터 1996 년 6 월까지 구드 노구교 베이징 술귀신주 52 174 병을 생산하여' 베이징주' 를 인쇄한 것으로 조사됐다.
상술한 사실에 따르면 방산구 공상행정관리국은 베이징 노구교 주류 공장의 상술한 행위가' 반부정경쟁법' 제 5 조 제 2 항' 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식, 또는 유명 상품과 비슷한 이름, 포장, 장식을 무단으로 사용해서는 안 된다' 는 규정을 위반했다고 인정했다.
불공정 경쟁의 고전적인 사례 4
원고 상하이 설비유한공사 * * * 이하 상해설비회사 * * * 피고불산시 순덕전기업유한공사 * * 이하 순덕전기회사 * * * 와 같은 가전제품을 생산하는 기업으로 상하이 모 설비회사는' 다환+다환' 과 그래픽의 조합상표를 등록했다.
2007 년 8 월부터 9 월까지 강서혜총 상무광고에서 피고의 제품 광고를 발표하고, 제품 광고의 오른쪽 하단에' 정중성명' 을 발표하며, XX 시리즈 흄 청정기를 특허 제품이라고 부르며, 시장에 나타난' 강가',' 상해 다환' 등 다양한 제품은 모두 가짜다. 조사를 거쳐 이 광고는 심각하게 실실실되었다. 광고주 유가 순덕 모 전기회사의 강서성 여러 지역에서 제품 보급과 판매를 담당하고 있는 것으로 나타났다. 2 심 후 법원은 유 씨가' 엄숙선언' 을 발표하는 행위가 피고의 허가를 받았고, 유 씨와 피고는 모두 잘못이 있어 연대보상15 만원의 민사책임을 선고했다.