국제 사법은 왜 약자 측의 합법적인 이익을 보호해야 합니까?

시험 정보

시험 안내서

독학재료

과정 지도

자시험 전공

예년 시험 문제

초보자 가이드

쓰촨 자체 시험 정보

국가 독학 정보

교육 정보

비 학술 시험 정보

독학 시험 가이드

쓰촨 자시험 전공

시험 성적

자고시대

자시험 상황 평가

독학 정책 규정

시험 시간을 입력하다

독학시험용 책

종합 및 멀티미디어

학습 안내서

시사 집진

데이터 영역

만담 노트

시험 기교

테스트 분석

논문 실천

수업 노트

전문 정보

쓰촨 장기 독학시험

쓰촨 단기 자시험

국가 자시험 전공

관리 클래스

이코노미석

분류: 교육 부문

외국어

법률 수업

문학

농예학

분류: 의학

컴퓨터 수업

시공공학

전자 기계

기타 범주

단기 관리

단기 경제

단기 교육

단기 외국어

단기 법률

단기문학

단기 농학

단기 의학

단기 컴퓨터반

단기 건설 공사

단기 전자 기계

독학 시험 문제를 새로 편집하다

독학시험 문제 편찬

빠른 시험

응용 프로그램 가이드

시험 자료

대학 정보

심사 가이드

경험

독립 본과 전공

본과 전공

전과전업

열 트리 탐색

도움말 센터 업로드 문장 추가 공급 및 수요 업로드 소프트웨어 시험 블로그 쓰촨 자체 테스트 네트워크 자체 테스트 QQ 그룹 발표 [ADMIN 2008 년 5 월 10]

사용자 이름: 암호: 인증 코드: 영구 로그인, 새 사용자 등록, 비밀번호 분실?

10 부터 독학 시험이 끝났습니다! 1 페이지 학력시험 자격 시험 외국어 시험 컴퓨터 인증 회계 시험 의학 시험 직업 훈련 수급 정보 논문 센터 다운로드 센터 댓글 컨설팅 독학시험 포럼

학술 시험 홈페이지

독학시험

성인 대학 입학 시험

수능 칼럼

석사 학위

자체 시험 인터넷 학교.

멋진 추천

[그림] 쓰촨 주 2009 1 자습 시험 성적 조회

2009 전문 시험 계획 및 교재 카탈로그

[사진] 쓰촨 고등교육 자습 5438 년 6 월 +2008 년 10 월 ...

[그림] 쓰촨 자체 테스트 093 09 0 1…

[사진 ]2009 년 전국 고등교육 독학시험.

쓰촨 성 2008 년 7 월 (084 회) 자습 시험 성적 검사.

082 회 (65438 년 6 월 +2008 년 10 월) 자습 시험 일정 (고정 ...

2008 년 4 월 자체 시험 문제 요약

2007 년 4 월 중국의 최신 자율 학습 시험 세트

쓰촨 독학시험 074 호 (2007 년 7 월).

최신 인기

쓰촨 자체 테스트 네트워크 제 2 회 자체 테스트 학생당 사전 조정 ...

[그림] 쓰촨 주 2009 1 자습 시험 성적 조회

2009 전문 시험 계획 및 교재 카탈로그

2009 년 4 월 독학시험 (09 1 회) 프로그램 및 교재

쓰촨 09 10 자습 시험 일정

2009 년 자습 시험 일정

새로운 교과 과정 시뮬레이션 시험 문제의 교수 전략 및 방법

자체 테스트 팁: 3 시간 동안 동시 연습 ...

독학한' 중국 근현대사 개요' 의 각 장은 외워야 한다.

[무후구] 093 과정 증명서 2 월 24 일 발행 ...

현재 위치: 쓰촨 자습 시험망 >> 학력자격시험 >> 자습 시험 >>> 데이터 영역 > > 주체

사적 국제법에 대한 설명 (제 1-6, 10- 1 1 장)+

사적 국제법 교육의 주요 내용

제 1 장 사립 국제법 소개

제 2 장 충돌 규칙 (1)

제 3 장 충돌 규칙 (2)

제 4 장 사적 국제법의 주체

제 5 장 물권

제 6 장 채권

제 7 장 지적 재산권

제 8 장 결혼 및 가족

제 9 장 계승

제 10 장 지역간 법적 충돌

제 2 장 XI 국제 상업 중재 및 소송

필독법규: L.' 민법통칙' 제 8 장' 섭외 민사관계의 법률 적용' 및 사법해석.

2, 외국 경제 계약법 관련 사법 해석

3. 민사소송법 제 4 부' 섭외 민사소송의 특별규정' 및 사법해석

4. 1998 년 5 월 6 일 발효된' 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙'.

요구 사항: 기본 개념과 원리를 파악하십시오. 처음 세 장을 중점적으로 공부하고, 나머지 장은 우리나라의 현행법의 규정과 국제 발전 추세를 중점적으로 파악한다

제 1 장 사립 국제법 소개

제 1 절 사적 국제법의 개념

I. 사적 국제법의 개념

1, 사립 국제법 이름 P23-24

(a) 차별화 원칙

(2) 법적 충돌

(3) 법의 장소 효과 이론

(d) 외국법 적용 이론

(5) 섭외 사법

(6) 사립 국제법

2. 사적 국제법의 정의 P 15

(a) 법률 부서는 외국 관련 민사 관계를 조정한다.

(2) 서로 다른 국가 사법간의 충돌을 조정하는 규범의 합계를 제공한다.

(3) 외국법 효력의 관점에서 정의되어야 하는지 여부, 즉 외국법 효력과 같은 법률 부서의 관할을 받아야 하는지 여부.

(4) 사적 국제법의 범위를 열거함으로써 정의된다. 영국은 사적 국제법이 해결 될 수 있다고 믿는다: 첫째, 관할권 2. 법률의 적용. 외국 법원의 판결을 인정하고 집행하는 규범의 합계.

(5) 이 책의 관점은 P 16 으로 이 관점과 거의 일치한다.

(6) 국제 사법은 섭외 민사 법률 관계를 직접 또는 간접적으로 조정하는 법률 규범의 합이다.

그것의 두 가지 특징인 1, 국제를 주목하세요. 첫째, 국제 교류에서 생겨났다.

B, 한 나라의 범위를 벗어남

2. 사법입니다. 사법의 구분을 논하다.

둘째, 사적 국제법의 조정 대상 P 1-5

광의의 섭외 민사 법률 관계.

특징:

L, 외국 민간 교류를 전제로 한다.

2. 섭외 요인, 즉 주체와 객체가 있는데, 적어도 한 가지 법적 사실은 섭외이다.

3. 넓은 의미의 섭외 민사 법률 관계에는 일반적인 섭외 민사 법률 관계와 서방 국가의 섭외 상업 법률 관계가 모두 포함됩니다. 외국도 다른 관할권의 의미를 포함하여 넓은 의미에서 이해해야 한다. 그러나 다른 의견도 있다. 모든 섭외 민사 법률 관계가 법적 충돌을 일으키는 것이 아니라 외국 법률의 효력 문제를 수반할 것이라고 믿는다.

사적 국제법의 조정 대상? 국제민사교류 과정에서 한 나라나 법역의 경계를 넘어 섭외 요인이 있는 광범위한 민사법적 관계를 말한다.

셋. 사적 국제법의 조정 방법 P7-8

(a) 간접 조정법

개념: 충돌 규범 또는 충돌 법 조정 방법.

충돌 설명:

충돌 사양에 따른 조정 특성

(2) 직접 조정법

실체법을 통일하다

국내 실체법

직접 조정법의 특징

넷째, 여러 가지 다른 법적 충돌

(I) 지역간 법적 충돌 10 장 소개

(2) 법적 인간관계 충돌: 한 국가 내에서 종교, 인종, 심지어 계급이 다른 사람들에게 적용되는 법률 간의 충돌이다.

(3) 시간법 충돌: 신구민법의 차이로 인한 민사관계의 전법 적용과 후법 적용의 충돌이다.

동사 (verb 의 약어) 국제 사법의 범위와 규범 P9- 15

범위에 대한 두 가지 이해. 사적 국제법의 규범은 주로 다음을 포함한다.

! 외국인의 민사 법적 지위에 관한 규칙 및 규정

2. 충돌 사양

3, 통합 엔티티 사양

4, 국내 실체 규범

5. 국제 민사 소송 규범

6, 국제 상업 중재 규범

섹션 ii 사적 국제법의 기원

I. 의미와 특성

의미; 첫 번째는 실질적 의미의 기원이다.

두 번째는 형식적인 의미의 기원이다.

특징: 1, 이중성, 국내연원 (국내입법과 판례) 과 국제연원 (국제조약과 관례)

이론은 또한 중요한 원천입니다.

둘째, 사적 국제법의 기원 P 16-20

1, 국내법. A, 캐주얼한 스타일, B, 특별판, 특별장 C, 코드스타일

2. 국내 선례.

3. 국제 조약. 통일실체법과 통일충돌법

4. 국제 관례. 강제성과 임의성의 국제 관례. 실체법과 법률 충돌의 국제 관행.

5. 이론.

섹션 iii 사적 국제법의 성격

분쟁: 국제법이나 국내법, 절차법 또는 실체법, 공법 또는 사법간의 논쟁.

첫째, 국제법 및 국내법 P24-26

두 가지 관점: 보편주의의 대표-국제주의 학파

특수주의-민족주의 학교의 대표

이원론

도서 뷰 P26

둘째, 실체법과 절차법.

공법과 사법. 주로 사법이다

섹션 iv 사립 국제법의 역사적 발전

첫째, 싹트는 국제 사법 (13c 이전)

로마법 시대, 인종법 시대, 속지법 시대.

둘째, 14C- 18C 법적 차이 시대 P3 1-34

요구 사항: 대표 인물, 주요 저작, 주요 관점, 역사적 역할 (의미)

(a) 이탈리아의 법적 차이 이론

바토루스 (바토루스)

(b) 프랑스의 법적 차별화 이론

두멀린의 "의지 자율성"

아킨틀레 (아르헨티나)

후벨의 "국제 에티켓 이론"

새로운 프랑스 학교

프랑스 민법 제 3 P45 조

세 가지 원칙:

1, 프랑스 영토에 거주하는 모든 주민은 공공안전법 (즉 속지법) 을 준수해야 한다.

2. 프랑스 법은 외국인이라도 부동산에 적용된다.

3. 개인의 지위와 권리능력에 관한 법률은 외국에 살더라도 모든 프랑스인에게 적용된다.

의미:

1, 사적 국제법의 역할 확대

국내 법가의 출현.

3. 사적 국제법의 규범 수립.

셋. 19c 현대 사립 국제법

(a) 미국 학교

미녀; 이야기의 법적 충돌 논평 P38-39.

한국어: Dicey 는 P39-40 을 말할 권리가 있다.

영미 국제 사법의 창시자입니다.

(b) 독일 학교

사비니의' 법률관계의 소재지' 는 현대 국제 사법의 기초 (현대 국제 사법의 아버지) p36-37 을 다졌다.

(3) 이탈리아와 프랑스 학교 P37-38

만치니 (1), 국적 원칙은 국적법이다.

2, 주권 원칙, 공공 질서.

자유의 원칙은 자율성을 의미합니다.

넷. 당대 국제 사법

(-) 영미 국가

영국: 모리스와 데이시는 1949 공동 저서' 법률 충돌론' 에서 기득권론을 포기했다.

체힐과 노스의 사적 국제법

이 두 권의 책은 영국에서 상당히 권위 있는 책이며, 영국 법원이 판결한 많은 사건은 모두 상술한 저작을 인용하여 국제 사법 문제를 처리하는 근거로 삼고 있다.

미국: 1934 년 빌이 편찬한' 충돌법 재설' 은 백가쟁명, 각종 학설의 광경을 드러내기 시작했다.

L, 쿡의 "지구 방법 이론" P40

2, 동굴인 (Cavers), 풀드, 리스 등. 리스는 가장 밀접한 연계 원칙에 근거하여 법률 충돌의 두 번째 재설을 하였다.

코리의 "정부 이익론" P4 1

(2) 유럽 대륙 국가

1, 프랑스 1955 국제 사법 초안

2. 1989 년 6 월+18 년 2 월 스위스에서 통과되었습니다. 세 가지 특징: 1, 충돌 규범에 국한되지 않고, 외국 법원의 판결을 인정하고 집행하는 관할권과 규범을 포함한 영미법의 관점도 흡수했다. 2. 가장 밀접한 연계 원칙을 법적 선택의 원칙으로 삼는다. 3. 충돌 규범에 의해 지정된 외국법은 공법의 성격을 지녔더라도 이를 근거로 그 적용을 배제해서는 안 된다.

오스트리아의 79. L 과 1 발효, 국제 사법의 가장 밀접한 연계 원칙은 법률 선택의 전반적인 최고 지침 원칙이다.

4. 독일 86, 9. 1 민법시행법의 특징. 1. 계약 채무의 법률 적용에 많은 지면을 할애하고 있으며, 모든 섭외 법률 관계는 쌍방 충돌 규범을 채택하여 조정한다. 가장 가까운 접촉 원칙이 널리 채택되었습니다. 모든 민사 관계에서는 반대가 적용됩니다. 5, 약자 당사자의 합법적인 이익을 보호하는 원칙을 구현하다. 소비자 직원 등.

다섯째, 국제 사회에서 사적 국제법의 새로운 발전

1, 국제 사법의 조정 범위가 확대되고 있으며 내용도 풍부해지고 있다.

2. 국제 사법의 각 지점에 대한 연구가 점점 더 중시되고 있다.

3. 국제 사법의 융합성이 나날이 두드러지고, 국제 사법의 발전이 비교적 빠르다.

4. 국제 사법의 융합화의 영향으로 전통 충돌법과 충돌법 이론의 변화가 심화되고 있다.

5. 국제사법협회의 국내입법이 편찬 방향으로 발전하고 있다.

자동동사 국제 사법입법사 P44-56

다음 사항에 유의하십시오.

1, 국가입법에서 법률 선택 원칙의 변화 P47. 2. 부스타만트 코드 3. 헤이그 국제 사법 회의.

일곱. 중국 국제 사법의 역사와 현황 P56-6 1

1, 당대 영휘법 2, 대만성 섭외 민사법 적용법 3,' 중국 국제 사법시범법' 주요 내용.

섹션 v 사립 국제법의 기본 원칙

첫째, 국가 주권 원칙

둘째, 평등과 호혜의 원칙

셋. 국제 조약을 준수하고, 국제 관례를 참고하다.

넷째, 당사자의 합법적 권익을 보호하는 원칙

셋. 새로운 국제 경제 질서 수립의 원칙

섹션 VI 사립 국제법 연구 방법 및 시스템 P29

첫째, 연구 방법

(a) 역사적 방법

(b) 비교 방법

(3) 각국의 실제 처리 방법을 연구하다

(d) 중국특색 사립 국제법 이론을 수립한다.

둘째, 제도

1. 대륙법계 국가: 총칙, 재산권, 지적재산권, 채권, 결혼가족, 상속, 국적, 거주지, 외국인 민사법적 지위, 국제민사소송, 중재 절차.

2. 영미법: 섭외 민사 사건의 관할권, 법적 선택, 외국 법원 판결의 인정과 집행.

문제를 생각하다:

* 1. 사적 국제법이란 무엇입니까? 당신은 국제 사법의 개념에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까?

사적 국제법의 조정 대상은 무엇입니까? 어떻게 조정합니까?

사적 국제법에는 어떤 규범이 포함되어 있습니까? 이 규범들 사이의 관계는 무엇입니까?

사적 국제법의 기원은 무엇입니까? 다양한 출처의 주요 내용과 특징은 무엇입니까?

사적 국제법을 어떻게 인식하고 대우해야합니까? 사적 국제법의 기본 원칙은 무엇입니까? 중국의 대외 경제 협력 발전에서 어떤 역할을 하는가?

* 6, 중국의 사립 국제법 이론 및 실습? 중국의 사적 국제법 체계를 어떻게 수립할 것인가? 이것에 대해 당신은 어떤 견해를 가지고 있습니까?

제 2 장 충돌 규칙 (1)

제 1 절 법적 충돌 및 해결책

I. 법적 충돌이란 무엇입니까?

국제 사법관계는 두 개 이상의 국가의 법률을 다루고 있으며, 관련 국가의 법률은 이러한 법률 관계를 처리할 때 일치하지 않아 다른 국가의 법률을 적용할 때 다른 결론을 내린다. 이런 현상을 법적 충돌이라고 한다.

특징:

L, 다른 나라와 관련된 법률; 해당 국가의 법률 및 규정이 일치하지 않습니다. 3. 관련된 법률은 관련 법률의 적용 문제를 해결하는 데 사용될 가능성이 높다.

법적 충돌의 원인: P5-6

1, 직접적인 원인은 관련 법률 관계의 섭외 요인이 있기 때문이다.

2. 핵심 이유는 한 국법의 역외 효력과 외국법의 역외 효력이 하나의 법률관계에 공존하기 때문이다. 영토 효력 (territorialism): 한 나라의 법이 자국 또는 외국인, 즉 토지주의 (territorial superiority) 등 국내 모든 사람에게 효력을 발휘하는 것을 말합니다.

치외법권 (personalism): 자국의 법이 자국 내 국민뿐만 아니라 자국 외 국민, 즉 인격주의 (personal superiority) 에도 적용된다는 뜻이다.

법적 관계는 대외관계가 있지만 반드시 중외합자기업, 중외협력기업과 같은 법적 충돌로 이어지지는 않는다.

3. 가장 근본적인 원인은 다른 나라의 이익 충돌이고, 법률을 통해 법률의 충돌이다.

둘째, 법적 충돌 해결

(1) 국내법에만 적용됩니다. 국가와 국가 간의 평등과 호혜의 원칙에 위배되며, 국가와 국가 간의 교류는 상호 의존적이다. 하지만 현대사회에서도 국내법만 적용되는 경우가 있다. 예를 들어' 계약법' 제 126 조는 중외합자, 중외협력, 협력탐사개발자연자원이 중국 법에만 적용되며 법적 충돌을 일으키지 않는다고 규정하고 있다. 국제 관례에 부합됩니까?

첫째, 모든 국가에이 규칙이 있습니다. B. 천연 자원에 대한 모든 국가의 영구 주권. C, 합자, 협력기업은 중국 내 법인 또는 기업으로, 그 계약 이행은 모두 중국 내에 있다.

(2) 국제조약이나 양자협정에 서명함으로써 당사자의 권리와 의무를 직접 규정함으로써 법적 충돌의 가능성을 근본적으로 피했다.

(3) 국제 관례를 채택하다.

(4) 국내 충돌 규범의 규정에 따라 외국법 적용 (가장 흔하고 중요한 방법).

예를 들어,' 민법통칙' 제 8 장 149 조: 동산상속은 상속인의 거주지법에 적용된다.

왜 외국 법률을 적용해야 합니까?

서방 국가들은 법률차이 이론, 국제예양 이론, 법률관계 이론, 기득권 이론 등 외국법을 적용하는 이론 문제를 연구한다.

중국은 외국법의 적용을 어떻게 보는가? 법적 권리의 독립성과 상충됩니까? 우리나라는 이론적으로 연구하는 것이 아니라 실천 수요에서 연구하여' 실천 필요 이론' 과' 평등 호혜 이론' 을 포함한다

1. 현실적으로 말하자면, 어떤 경우에는 외국 법률을 적용하는 것이 국내법을 적용하는 것보다 유리하다.

예를 들어 상속법 적용 진화: 국내법-주거법-사망시 주거법

예: 중국 선박이 호주 부두안을 들이받아 그리스 옥제호와 충돌했다.

2. 어떤 경우에는 외국법이 적용되어야만 관련 문제를 해결할 수 있다. 예를 들어 중국인들은 미국에서 숲 두 개를 산다.

부동산은 부동산법의 관할을 받아야 하고, 외국법은 문제 해결에 적용되어야 한다. 그러나 중국 법률은 토지 매매를 허용하지 않는다고 규정하고 있다.

3. 때때로 외국법의 적용은 외국에도 자국 법이 적용되는 고려에 기반을 두고 있다.

4. 국가의 주권을 침해하지 않는 상황에서 외국법을 직접 적용할 수 있어 국가 교류를 촉진하는 데 도움이 된다. 국가의 충돌 규범에 따라 행동하다.

어떤 상황에서 외국법이 적용되어야 합니까?

A. 국내법에 따른 허가

B. 국제 조약에 따른 제한;

C. 양 당사자의 자발적 선택에 기초;

D. 사적 국제법의 관련 규정에 따라.

섹션 ii 충돌 규범의 개념, 구조 및 유형

첫째, 개념 (충돌 규칙) P62

어떤 섭외 민사 법률 관계가 어느 나라의 법률 규범을 적용해야 하는지를 지적하다. 그리고 법률의 규칙도 있다.

법의 적용) 및 "법적 규칙의 선택". 특징:

1, 간접 조정 역할만 합니다. 2. 당사자의 구체적인 권리와 의무를 직접 규정하지 않은 경우 실체법을 결합해야 한다.

외국 법률의 적용으로 이어질 수 있습니다. 실질적인 갈등과 절차 적 갈등이 있습니다.

충돌 사양 P63 구조

범위와 속 (준거법) 의 두 부분으로 구성되어 있다.

(1) 범주: 충돌 규범에 의해 조정된 법적 관계를 나타냅니다. 국제 사법의 모든 법적 관계는 충돌법의 범위가 될 수 있다.

(=) 귀속: 충돌 규칙 조정의 법적 관계 해결을 나타냅니다. 적용할 법입니다.

연결점: 법이 범위라는 법적 관계에 적용되어야 한다고 규정하는 사실 요소입니다.

그 의미:

A, 형식적으로 볼 때, 연결점은 충돌법 범위 내에서 언급된 법적 관계를 지역과 연결하는 매체나 고리이다.

B, 본질적으로, 이런 매체나 연결은 법률관계와 한 지역의 법률 사이에 내재적이고 본질적인 연계나 종속관계가 있음을 반영한다. 예를 들어 "국적" 과 "거주지"

범위, 종속성 및 연결점은 국제 사법의 독점 개념이다.

준거법: 국제 사법의 고유 명사로, 충돌 규범이 인용한 실체법을 가리켜 당사자의 구체적인 권리와 의무를 확정한다. P77

예:' 동산상속은 상속인이 사망할 때 주거지법에 적용된다' 는 건설적인 쌍방 충돌 규범이다.

범위는' 동산상속', 섭외 민사 법률 관계, 제도는' 사망시 거주지법' 이다

연결점은' 사망시 거주지' 이고, 적용 가능한 법률은 준거법이다.

어떤 법이 준거법이 될 수 있습니까?

A, 법원지법 B, 사건과 관련된 외국법 C, 통일실체법 (국제공약 및 국제관례 포함) D, 양측 당사자가 선택한 사건과 관련된 법률.

충돌 유형 사양 P66-69

연결점에 따라 다름:

(-) 일방적 충돌 규칙

예: "중화인민공화국 시민이 외국에 정착한 경우, 그 민사행위 능력은 정착국 법률의 관할을 받을 수 있다."

양자 충돌 규칙.

예:' 부동산 소재지법 적용 부동산' 에 속하는 것으로 추정된다

무조건적인 것이 그 중 하나이다. 예를 들어, 오스트리아 사법은 "외국에서 열리는 결혼 방식은 혼인 쌍방의 개인법에 부합되지만 기혼 여성의 개최지 규정에 부합하는 것도 유효하다" 고 규정하고 있다.

선택한 조건 제한

예: 1898 "법률" 부모와 자녀 간의 법적 관계, 아버지의 국가법에 따라; 아버지가 없다면, 어머니의 국내법에 따라. ""

"섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다."

"남편과 아내의 재산은 쌍방이 명시적으로 선택한 법률의 관할을 받거나, 그러한 합의가 없을 경우 결혼 시 혼인 개인의 영향을 받는 법률의 관할을 받아야 한다."

겹치는 충돌 규칙: (이중 충돌 규칙)

이혼과 별거에 관한 법적 충돌과 관할권에 관한 헤이그 협약 (1902) 제 2 조 제 2 조 "부부 본국법과 법원지법에 따라 이혼 사유가 없는 한 이혼 요청을 해서는 안 된다" 고 밝혔다.

만약 엄격하거나 관대하게 법적 관계를 장악한다면, 어떤 충돌 규범을 제정해야 합니까?

충돌 규범과 준거법의 결합은 당사자의 권리와 의무를 해결할 수 있으며, 충돌 규범의 역할은 준거법을 인용하는 것이다.

섹션 iii 몇 가지 주요 계보 공식