재판에서 원고와 피고는 계약의 성격, 사건의 명칭에 대해 논란이 있어 판사는 잠시 판결을 내릴 수 없었다. 상대 원고 대리변호사는 본 사건과 관련된 환경영향평가계약과 분쟁이 가공계약과 분쟁이라고 보고 있다. 나는 피고를 대표하여 기술 자문 계약과 분쟁이라고 생각한다. 만약 가공계약분쟁이라면 우리 피고에게 불리하지만, 이 사건은 바로 원고기소장에 기술되어 있으며, 이미 해정 법원에 의해 심리를 받았다. 내가 보기에 기술 자문 분쟁이라면, 우리 피고에게 유리하다. 그러나 판사는 현명하다. 그는 법정에서 어떤 분쟁인지, 어떤 조치를 취해야 하는지 판단할 수 없었지만, 그는 시정을 했다. 그래서 판사와 원고 변호사 간의 대화가 있었다. 판사: 원고, 만약 법원이 고려하는 사건의 원인이 당신이 생각하는 것과 다르다면, 당신은 여전히 당신의 의견을 고수합니까? 원고 변호사: 견지. 판사: 법적 결과를 아십니까? 원고 변호사는 망연자실하다. 판사: 법적 결과는 기소를 기각 할 가능성입니다! 원고 변호사: 나는 판사의 말을 듣는다. 판사: 내 말 듣지 마. 스스로 결정을 내릴까요? 원고 변호사: 법에 따라 판결하다! 이상의 문답은 판사가 원고에게 설명하고 확인하고 있음을 설명한다. 만약 원고가 잘못된 의견과 안건을 견지하고 시정을 원하지 않는다면 원고의 기소를 기각할 것을 판결할 것이다. 나는 원고 변호사가 좌우가 난처하다고 생각한다. 그는 본 사건의 계약이 정말 기술 자문 계약 분쟁이라는 것을 전혀 깨닫지 못했거나, 잘못을 인정할 수 없었다. 왜냐하면 그는 다시 한 번 개정해야 할 수도 있고, 지적재산권 법원에 의해 별도로 심리해야 할 수도 있고, 당사자에게 교대할 수도 없고, 얼굴을 잃을 수도 없기 때문에 견지할 것이다. 가공 계약과 기술 자문 계약은 모두 기술적 수단으로 기술 문제를 해결하는 것이다. 두 사건 사이의 법적 관계를 어떻게 구분할 것인가는 현실에서 아직 발견되지 않았다. 본 사건과 관련된 환경영향평가계약분쟁은 특히 전형적이고 은밀한 기술상담계약분쟁이라고 생각합니다. 원고 변호사는 지적 재산권과 기술 계약의 법률 이론과 실천이 부족하다. 원고 변호사는 환경영향평가 계약과 환경영향평가 보고서의 표면적 형식과 성격에 곤혹스러워했다. 환경 영향 평가 계약과 관련된 목표, 대상 및 성과는 계약 자체도 아니고 계약에서 약속한 환경 영향 평가 보고서도 아닙니다. 계약 및 환경 영향 평가 보고서는 단지 종이 전달체일 뿐, 실제 계약 결과, 계약 대상 및 대상은 엔지니어링 분석, 물 환경, 대기 환경, 음향 환경, 생태, 고폐, 환경 공학, 계획 및 환경 경제의 기술 분석, 논증, 평가 및 평가 (환경 품질, 환경 기준 및 환경 영향, 대기 포함) 이것들은 전형적인 기술 컨설팅의 내용이다. 계약법 제 251 조는 계약인이 정작인의 요구에 따라 일을 완성하고, 업무 성과를 전달하고, 사람이 보수를 지불하는 계약이라고 규정하고 있다. 도급에는 가공, 사용자 정의, 수리, 복제, 테스트 및 검사가 포함됩니다. 계약은 계약자가 정작자의 요구에 따라 일정한 일을 완성하고, 업무 성과를 당사자에게 전달하고, 당사자가 업무 성과를 받아들이고, 약속대로 계약자에게 보수를 지불하는 계약이다. 계약의 목적은 특정 일을 완성하는 것이다. 계약의 표지는 계약의 표지물이며, 유형적이며, 계약의 표지물은 도급물이나 정작물이라고도 할 수 있다. 도급 업무는 매우 구체적이다. 예를 들면 차를 수리하거나 옷을 자르는 것과 같다. 계약자가 완성한 도급 작업에는 반드시 도급 업무 성과가 있어야 하며, 가공품, 인쇄책, 녹음테이프, 검사 결론 등 유형적일 수도 있고, 실험기기 조작과 같은 무형일 수도 있다. 계약은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다: 1. 계약의 목적은 어떤 일을 완성하는 것이다. 계약 중의 계약자는 반드시 정작인의 요구에 따라 일정한 일을 완성해야 하며, 정작인이 계약을 맺는 목적은 계약자가 완성한 일정한 업무 성과를 얻기 위해서이다. 계약에서 정인이 필요로 하는 것은 정인의 단순한 노동이 아니라 물화의 노동 성과이다. 즉, 계약자가 작업을 완료하기 위해 제공하는 서비스는 완료된 작업 성과에만 반영될 수 있으며, 작업 성과와 결합해야만 정작자의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 계약의 주제는 특별합니다. 본 계약의 표제는 정작측이 청부업자에게 완성할 것을 요구한 작업 상품이다. 이 일의 결과는 육체노동의 결과일 수도 있고 정신노동의 결과일 수도 있다. 그것은 한 가지나 다른 재산이 될 수 있다. 그러나 반드시 구체적이어야 하며, 정작측의 구체적인 요구에 따라, 계약자가 그 특유의 노동 기술을 통해서만 완성할 수 있어 정작측의 특수한 요구를 만족시킬 수 있다. 본 계약의 청부업자는 스스로 위험을 무릅쓰고 독립적으로 일을 완성해야 한다. 계약의 정작자가 필요로 하는 것은 구체적인 표지물이다. 이 특정 주제는 계약자가 수행 한 작업을 통해서만 얻을 수 있습니다. 따라서 정작인은 청탁인의 조건에 따라 청탁인을 선택한다. 정작인은 특정 정인의 근무 조건과 기술을 중시한다. 계약자는 자신의 노동, 설비, 기술로 계약한 일을 독자적으로 완성해야 하며, 계약인의 동의를 거쳐 계약한 일부 업무를 제 3 자에게 양도할 수 있다. 계약자는 제 3 자의 일에 대해 책임을 진다. 계약자는 업무 성과를 얻을 위험을 감당하고 업무 성과의 완성에 대한 전적인 책임을 져야 한다. 계약자가 정인이 지정한 일을 완성하지 못하고 정인이 지정한 업무 성과를 얻은 사람은 정작인에게 보수를 요구해서는 안 된다. 계약법 제 356 조에 따르면 기술 컨설팅 계약에는 특정 기술 프로젝트에 대한 타당성 논증, 기술 예측, 전문 기술 조사, 분석 및 평가 보고서를 제공하는 계약이 포함됩니다. 기술 서비스 계약은 한 당사자가 기술 지식을 다른 당사자가 특정 기술 문제를 해결하기 위해 체결한 계약이며, 건설 공사 계약과 청부 계약은 포함되지 않습니다. 기술 자문 계약은 기술 인력이 수탁자로서 자신의 기술 지식과 기술 수단을 활용해 의뢰인이 제시한 특정 기술 항목에 대한 타당성 논증, 기술 예측, 전문 기술 조사, 분석 평가 등의 활동을 하는 것을 말합니다. 의뢰인이 컨설팅 비용을 지불하는 계약입니다. 따라서 이 조항은 기술 컨설팅 계약에 실현가능성 연구, 기술 예측, 전문 기술 조사, 분석 평가 보고서 등을 제공하는 계약이 포함되어 있다고 규정하고 있습니다. 특정 기술 프로젝트의 경우. 당사자는 다음과 같은 기술 프로젝트의 예측, 분석, 논증, 예측, 조사 등에 대해 기술 자문 계약을 체결할 수 있다. (1) 과학기술과 경제사회의 조화 발전과 관련된 소프트 과학 연구 프로젝트. (b) 과학 기술 진보와 경영 현대화를 촉진하고 경제적, 사회적 이익을 향상시키는 기술 프로젝트. (3) 기타 전문 기술 프로젝트. 당사자는 다음과 같은 기술 프로젝트의 분석, 논증, 평가, 예측, 조사에 대해 기술 컨설팅 계약을 체결할 수 있습니다. (1) 과학 기술 및 경제 사회의 조화 발전과 관련된 소프트 과학 연구 프로젝트 (과학 기술 발전 전략 및 계획 연구, 기술 정책 및 기술 선택 연구 포함) (2) 과학 기술 진보와 관리 현대화를 촉진하고, 경제효과와 사회효과를 높이는 기술 컨설팅 프로젝트 (주요 엔지니어링 프로젝트, R&D 프로젝트, 기술 개조 및 성과 추진의 타당성 분석과 논증, 기술 성과, 주요 프로젝트 및 특정 기술 시스템의 기술 평가, 특정 기술 분야, 산업, 전문 및 기술 이전을 위한 기술 예측, 기술 이전 조사 연구 포함) (3) 기술 제품 및 공정 분석, 기술 방안 비교, 전용 시설 설비 대책 연구 등 기술 성과 및 전문 기술 프로젝트에 대한 자문을 제공합니다. 기술 컨설팅 계약의 내용은 다음과 같습니다. (1) 타당성 논증은 특정 기술 프로젝트의 가능성, 선진성 및 경제적 효과를 분석, 계산 및 평가하여 프로젝트가 실현 가능한지, 성공 여부 및 경제적 효과를 극대화하는 방법을 결정하는 적용 가능한 과학적 방법입니다. (2) 기술 예측은 컨설팅 기술 프로젝트의 발전 추세에 대한 전망과 예측을 가리킨다. (3) 주제별 기술 조사는 컨설팅 기술 프로젝트의 기술적 요구 사항을 말하며 다양한 방식으로 주제별 정보와 데이터를 수집합니다. (4) 분석 평가 보고서는 컨설팅 기술 프로젝트가 사회에 가져다주는 효과와 부정적 요인에 대한 종합적인 분석과 평가를 말한다. 기술 자문 계약에는 다음과 같은 범주가 포함됩니다. 주요 엔지니어링 건설 프로젝트의 경제 기술 타당성 논증 계약 중외 합자, 중외 합작기업 또는 각종 국내 경제 연합체의 경제, 기술 및 법적 타당성 분석 계약을 수립합니다. 기업 기술 혁신 계획, 프로그램 및 계획에 대한 시범 계약 신기술, 신제품 위탁 평가 및 평가 계약; 기술 및 장비의 도입 전략, 방안 및 실현가능성 논증 계약 기업 경영 기술 컨설팅 또는 진단 계약 특별 기술 문제 자문 계약; 국가 또는 지역 경제 개발 계획 컨설팅 및 시연 계약; 산업 개발 계획 컨설팅 계약; 신제품 개발 및 시장 예측 계약 기술 및 제품 개발 특허 검색 컨설팅 계약; 잠깐만요. 당사자는 다음과 같은 기술 프로젝트의 분석, 논증, 평가, 예측, 조사에 대해 기술 자문 계약을 체결할 수 있습니다. (1) 과학 기술 및 경제 사회의 조화 발전과 관련된 소프트 과학 연구 프로젝트 (과학 기술 발전 전략 및 계획 연구, 기술 정책 및 기술 선택 연구 포함) (2) 과학 기술 진보와 관리 현대화를 촉진하고, 경제효과와 사회효과를 높이는 기술 컨설팅 프로젝트 (주요 엔지니어링 프로젝트, R&D 프로젝트, 기술 개조 및 성과 추진의 타당성 분석과 논증, 기술 성과, 주요 프로젝트 및 특정 기술 시스템의 기술 평가, 특정 기술 분야, 산업, 전문 및 기술 이전을 위한 기술 예측, 기술 이전 조사 연구 포함) (3) 기술 제품 및 공정 분석, 기술 방안 비교, 전용 시설 설비 대책 연구 등 기술 성과 및 전문 기술 프로젝트에 대한 자문을 제공합니다. 기술 컨설팅 계약의 내용은 다음과 같습니다. (1) 타당성 논증은 특정 기술 프로젝트의 가능성, 선진성 및 경제적 효과를 분석, 계산 및 평가하여 프로젝트가 실현 가능한지, 성공 여부 및 경제적 효과를 극대화하는 방법을 결정하는 적용 가능한 과학적 방법입니다. (2) 기술 예측은 컨설팅 기술 프로젝트의 발전 추세에 대한 전망과 예측을 가리킨다. (3) 주제별 기술 조사는 컨설팅 기술 프로젝트의 기술적 요구 사항을 말하며 다양한 방식으로 주제별 정보와 데이터를 수집합니다. (4) 분석 평가 보고서는 컨설팅 기술 프로젝트가 사회에 가져다주는 효과와 부정적 요인에 대한 종합적인 분석과 평가를 말한다.