행정소송법 사법해석은 27 조, 제 81 조는 없다. 중화인민공화국 행정소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 제 1 조 인민법원은 기소 조건에 부합하는 사건에 대해 입건하여 당사자가 법에 따라 소송권을 행사할 수 있도록 보장해야 한다. 인민법원은 행정소송법 제 51 조의 규정에 따라 당사자가 제기한 모든 항소를 법에 따라 접수해야 한다. 기소 조건을 판단할 수 있는 사람은 즉석에서 등록해야 한다. 그 자리에서 기소 조건이 충족되었는지 여부를 판단할 수 없는 경우, 고소를 받은 후 7 일 이내에 입건 여부를 결정해야 합니다. 7 일 이내에 판결을 내릴 수 없는 사람은 먼저 입건한다. 기소장 내용이나 자료가 불충분한 경우 인민법원은 당사자에게 보충해야 할 내용, 보충 자료 및 기한을 한 번에 전면적으로 알려야 한다. 규정된 기한 내에 바로잡고 기소 조건에 부합하는 것은 등록해 기록한다. 당사자가 시정을 거부하거나 시정한 후 기소 조건에 맞지 않는 경우, 입건하지 않겠다고 판결하고 입건하지 않는 이유를 설명한다. 당사자가 입건하지 않고 판결을 내리지 않으면 상소할 수 있다. 제 2 조 행정소송법 제 49 조 제 3 항에 규정된' 구체적인 소송 요청' 은 (1) 판결 취소 요청 또는 행정행위 변경을 의미한다. (2) 행정 기관에 법적 의무 또는 지불 의무를 수행하도록 요구한다. (3) 행정 행위가 위법이라는 판결을 요청한다. (4) 행정 행위가 무효임을 확인하는 판결을 요청한다. (5) 행정 기관에 배상이나 보상을 요청한다. (6) 행정 협정 분쟁 해결을 요청한다. (7) 다음과 같은 규범 문서의 검토를 요청한다. (8) 관련 민사 분쟁의 공동 해결을 요청한다. (9) 기타 채권. 당사자가 소송 요청을 정확하게 표현할 수 없는 경우 인민법원은 설명해야 한다. 제 3 조는 이미 입건되었으며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다. (1) 행정소송법 제 49 조의 규정에 부합하지 않는다. (2) 정당한 사유없이 법정 기소 기한을 초과한다. (3) 피고의 잘못된 명단은 변하지 않는 것을 거부한다. (4) 법정 대리인, 지정 대리인 또는 대리인은 법에 따라 근무하지 않습니다. (5) 법률, 법규의 규정에 따라 행정기관에 복의를 신청하지 않았다. (6) 반복 기소; (7) 기소를 철회 한 후 정당한 사유없이 기소를 반복한다. (8) 행정행위는 분명히 합법적인 권익에 실질적인 영향을 미치지 않는다. (9) 소송의 대상은 발효 판결에 구속되었다. (10) 다른 법정 기소 조건을 충족하지 못한다. 인민법원은 채점, 조사, 당사자를 거쳐 개정 심리가 필요하지 않다고 판단한 경우 직접 판결을 내리고 기소를 기각할 수 있다. 제 4 조 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정소송법 제 47 조 제 1 항의 규정에 따라 행정기관이 법정의무를 이행하지 않는 것에 대해 소송을 제기하는 것은 행정기관이 법정의무를 이행하는 기한이 만료된 날로부터 6 개월 이내에 제기해야 한다. 제 5 조 행정소송법 제 3 조 제 3 항에서 행정기관 책임자로 불리는 행정기관 본직과 부직을 포함한다. 행정기관 책임자가 법정에 나가 응소할 경우 1 ~ 2 명의 소송 대리인을 위탁할 수 있다. 제 6 조 행정소송법 제 26 조 제 2 항에 규정된 복의기관은 복의기관이 복의신청이나 복의요청을 기각하는 경우를 포함하여 원래의 행정행위를 유지하기로 결정했다. 단, 복의신청이 접수조건에 맞지 않는다는 이유로 기각된 경우는 제외된다. 행정소송법 제 26 조 제 2 항에 규정된' 복의기관이 원래 행정행위를 바꾸는 것' 은 복의기관이 원래 행정행위를 바꾼 결과를 가리킨다. 제 7 조 복의기관은 원래 행정행위를 유지하기로 결정했고, 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관은 피고였다. 원고가 원래 행정행위를 한 행정기관이나 복의기관만 기소한 경우 인민법원은 원고에게 추가 피고를 통보해야 한다. 원고가 추가에 동의하지 않는 경우 인민법원은 다른 기관을 공동피고로 등재해야 한다. 제 8 조 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관은 공동 피고로, 원래 행정행위를 한 행정기관이 등급관할을 확정한다. 제 9 조 복의기관이 원래 행정행위를 유지하기로 결정한 경우 인민법원은 원래 행정행위의 합법성을 심사하면서 복의절차의 합법성을 심사해야 한다. 원래 행정행위를 한 행정기관과 복의기관은 원래 행정행위의 합법성에 대해 증명 책임을 지고 있으며, 그 중 한 쪽이 증명 행위를 실시할 수 있다. 재검토 기관은 재검토 절차의 합법성에 대한 입증 책임이 있다. 제 10 조 인민법원이 원래 행정행위에 대해 판결을 내릴 때, 복의 결정에 대해 동시에 상응하는 판결을 내려야 한다. 인민법원은 원래 행정행위와 복의 결정을 철회하기로 결정하고, 원래 행정행위를 한 행정기관이 행정행위를 다시 하기로 결정할 수 있다. 인민법원은 원래 행정행위를 한 행정기관이 법정 의무나 지불 의무를 이행하는 것은 복의결정 철회를 동시에 판결해야 한다고 판결했다. 원래 행정행위는 합법적이고, 복의가 법정절차를 위반하기로 결정한 경우, 복의가 위법을 결정하고 원고의 원래 행정행위에 대한 소송 요청을 기각한다는 판결을 내려야 한다. 원래 행정행위가 취소되거나 위법 또는 무효로 확인되어 원고에게 손해를 입히는 경우, 원래 행정행위를 한 행정기관이 배상 책임을 져야 한다. 복의절차가 위법으로 원고에게 손해를 입힌 경우, 복의기관은 배상 책임을 져야 한다. 제 11 조 행정기관은 공익이나 행정관리 목표를 달성하기 위해 법정 직책 범위 내에서 시민, 법인 또는 기타 조직과 협의한 행정법상 권리의무를 가진 합의는 행정소송법 제 12 조 제 1 항 제 11 항에 규정된 행정협정에 속한다. 시민, 법인 또는 기타 조직이 다음과 같은 행정협정에 대해 행정소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 (1) 정부 프랜차이즈 계약을 수락해야 합니다. (2) 토지, 주택 징수 징용 보상 협정; (c) 기타 행정 협정. 제 12 조 시민, 법인 또는