그러나 상표권을 다른 합법적 권익과 구별하는 방법, 상표권과 다른 합법적 권익의 이해 상충을 어떻게 균형 잡느냐가 필자를 괴롭히고 있다. 그래서 필자는 관련 법률과 결합해서 이 문제를 간단히 정리하여 스스로 반성할 수 있도록 했다.
I. 관련 법률
상표법 제 9 조? 등록을 신청한 상표는 눈에 띄는 특징을 가지고 있어야 하며, 쉽게 식별할 수 있어야 하며, 다른 사람이 먼저 취득한 합법적인 권리와 충돌해서는 안 된다.
상표법 제 32 조? 상표 등록 신청은 다른 사람이 이미 가지고 있는 선권을 손상시켜서는 안 되며, 부당한 수단으로 다른 사람이 이미 사용하고 영향을 미치는 상표를 선매해서는 안 된다.
조례 제 18 조? 상표법 제 32 조에 규정된 선권에는 상표 소송 입건 전 당사자가 누리는 민사권이나 보호해야 할 기타 합법적인 권익이 포함된다. 분쟁 상표가 등록을 승인할 때 이전 권리는 더 이상 존재하지 않으며 분쟁 상표의 등록에 영향을 주지 않습니다.
조례 제 19 조? 당사자는 상표 소송이 이전 저작권을 손상시킨다고 주장하며, 인민법원은 저작권법 및 기타 관련 규정에 따라 주장된 대상이 작품을 구성하는지, 당사자가 저작권권권이나 기타 이해관계자인지, 상표소송이 저작권 침해를 구성하는지 여부를 심사해야 한다.
상표 로고는 저작권법으로 보호되는 작품을 구성하며, 당사자가 제공한 상표 신청일 이전의 디자인 논문, 원본, 권리 취득 계약, 저작권 등록 증명서 등은 모두 저작권 귀속을 증명하는 예비 증거로 사용될 수 있다.
상표 공고와 상표 등록증은 상표 신청인이 상표 로고의 저작권에 대한 청구권을 가진 이해관계자라는 예비 증거로 사용될 수 있다.
조례 제 20 조? 당사자는 상표 소송이 그들의 성명권을 손상시켰다고 주장한다. 관련 대중은 이 상표 기호가 자연인을 가리킨다고 생각하는데, 이 상표로 표시된 상품은 자연인이 허가하거나 자연인과 특정 연관이 있다고 생각하기 쉬우므로 인민법원은 그 상표가 자연인의 성명권을 손상시킨다고 생각해야 한다.
-응? 일방 당사자는 자신의 필명 예명 번역명 등 특정 이름으로 명권을 획득하는 것을 주장한다. 이 특정 이름은 일정한 지명도를 가지고 있으며 자연인과 안정적인 대응 관계를 맺었다. 관련 대중이 자연인을 지칭하는 것은 인민법원이 지지해야 한다.
조례 제 21 조? 당사자가 주장하는 브랜드 이름은 어느 정도의 시장 인지도를 가지고 있으며, 다른 사람이 허가 없이 해당 브랜드 이름과 동일하거나 유사한 상표를 등록하도록 신청하면 관련 대중이 상품의 출처를 혼동하기 쉽다. 당사자가 이를 선권이라고 주장하는 것은 인민법원이 지지해야 한다.
-응? 당사자는 일정한 시장 인지도를 가지고 이 기업과 안정된 대응 관계를 맺은 기업명을 근거로 약칭하여 권리를 주장하는 것을 근거로 전항의 규정을 적용한다.
조례 제 22 조? 당사자가 상표소송이 캐릭터의 이미지 저작권을 손상시킨다고 주장하는 경우 인민법원은 본 규정 제 19 조에 따라 심사를 진행해야 한다.
-응? 저작권 보호 기간 내 작품의 경우, 작품 이름과 작품 속 캐릭터의 이름이 유명하고 상표로 관련 상품에 사용된다면, 관련 대중이 권리자의 인가를 받았거나 권리자와 특정 연관이 있다고 오인하기 쉽다. 당사자가 선권을 구성한다고 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
조례 제 23 조? 먼저 사용인은 상표 신청인이 부당한 수단으로 먼저 사용하고 영향을 미치는 상표를 사전 등록한다고 주장했다. 만약 그 상표의 선용에 이미 영향이 있고 상표 신청인이 그 상표를 알고 있거나 알아야 할 경우, 그 구성을' 부정한 수단으로 사전 등록' 할 수 있다고 추정할 수 있다. 그러나 상표 신청자가 상표를 먼저 사용한 영업권을 이용하지 않았다는 것을 증명하지 않는 한.
-응? 이전 이용자는 이전 상표가 일정 기간 사용 시간, 지역, 판매 또는 광고 홍보를 가지고 있음을 증명했으며 인민 법원은 그 영향이 어느 정도 있다고 판단할 수 있다.
-응? 선용자는 상표신청인이 먼저 사용하고 그에 근접하지 않은 상품에 어느 정도 영향을 미치는 상표신청등록을 주장하고,' 상표법' 제 32 조 규정을 위반하면 인민법원은 지지하지 않는다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법)
조례 제 24 조? 사기 이외의 수단으로 상표등록질서를 어지럽히고, 공익을 해치고, 공공자원을 부적절하게 점유하거나, 부당한 이익을 취하는 경우, 인민법원은 상표법 제 44 조 제 1 항에 규정된' 기타 정당하지 못한 수단' 에 속한다고 인정할 수 있다.
둘째, 법의 적용
-응? 상표법이 말한 선권은 민사권과 합법적인 민사권익을 모두 포함한다. 물론 권리나 이익을 얻는 시간은 상표 신청일 전, 즉' 먼저' 해야 한다. 선권은 법적 개념이지만 법은 독특한 방식으로 규정하지 않는다. 내가 아는 한, 범위에는 저작권, 초상권, 성명권, 상품권, 사용 및 영향이 있는 미등록 상표권, 도메인 명명권, 영업권권, 유명 상품명 등이 포함됩니다. 상술한 권리나 이익은 어느 정도의 선익이나 잠재적 경제적 이익을 가지고 있기 때문에 다른 사람이 상표로 등록할 위험이 현저히 높아진다. 상술한 권리에 대한 보호는 자신의 권익을 보호했을 뿐만 아니라, 다른 성공하지 못한 지원자에게도 경고 역할을 하였으며, 상표 신청과 등록의 정상적인 질서를 유지하는 데 큰 의미가 있으며, 경제활동과 교류를 기초로 한 성실하고 신뢰할 수 있는 원칙을 반영하였다.
(a) 이전 저작권 신청을위한 기본 조건: 1, 이전 저작권은 독창적 인 특성을 가져야합니다. 2. 관련 저작권은 귀속이 명확하고 창작완료 시간이 결정됩니다. 규정에서 저작권자는 관련 작품의 디자인 논문, 원본, 권리 취득 계약, 상표 신청일 이전의 저작권 등록 증명서 등을 제공할 수 있다. 규정은 증명 범위를 확대했고, 상표 공고란, 등록증은 모두 저작권의 존재를 증명하는 증거로 사용될 수 있다. 3, 상표 로고는 관련 작품과 동일하거나 유사합니다. 혼란과 오해를 일으킬 수 있습니까?
-응? 이전 권리의 보호에서, 이전 저작권은' 인지도' 없이 클래스 간 보호를 누릴 수 있는 권리이다. 초상권보다 저작권이' 미' 와' 특징' 에 대한 요구가 낮고 상표로 등록될 위험이 더 크다. 따라서 예술작품은 가능한 한 빨리 보호되어야 한다.
-응? (2) 성명권 신청의 기본 조건:' 조례' 의 이름 범위에는 실제 이름뿐만 아니라 필명 예명 번역명도 포함된다. 성명권 보호 범위의 확대는 일상생활에 부합하며, 선명권을 보호할 때 다음과 같은 측면을 고려해야 한다. 1, 이름은 장기적으로 유행한다. 이름과 자연인 사이에는 안정적인 대응 관계가 있습니다. 상표 로고가 이름과 동일하거나 비슷합니까? 혼란과 오해를 일으킬 수 있습니까?
-응? (3) 특정 영향력을 가진 상표의 조기 사용에 부합한다. 우선' 부당한 수단' 의 내용을 명확히 해야 하며,' 조례' 제 23 조, 제 24 조, 부정 수단 (사기, 폭력 위협, 살인, 상해 등 수단과 목적 포함) 을 결합해 법으로 보호받는 조치가 없다. 둘째, "영향력이 있는 상표" 는 분쟁 상표를 사용하는 상품 및 서비스 제공자와 동일하거나 유사한 가능성을 가져야 합니다. 법원은 서로 다르거나 비슷하지 않은 상품이나 서비스에 대해서는 지원하지 않습니다. 유명 상표만 여러 범주로 보호할 수 있고, 비유명 상표의 보호 범위는 엄격하게 제한되어 있기 때문입니다.
셋째, 후기
-응? 위의 내용은 기본적으로 이전 권리의 범위와 적용을 요약합니다. 이 문서에서 다루지 않은 내용은 이전 문장 또는 저자가 적용에서 어느 정도의 유사성이 있다고 생각하기 때문에 여기서 논의하지 않습니다.