변호사는 형사사건 서류를 열람할 권리가 있는데, 그 서류는 형사사건과 관련된 자료이다. 문건을 검열하는 것은 형사사건을 이해하는 데 중요한 의미가 있지만, 사건 당사자는 서류를 열람할 수 없지만 변호사에게 의뢰하여 검열할 수는 있지만 기소 단계에만 국한된다.

둘째, 형사 사건 서류는 어디로 가서 조사합니까?

형사사건의 사건 자료는 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 소송서류와 기술감정자료이고, 하나는 모든 사건 자료이다. 이 두 가지 범주는 포함되어 있습니다. 이렇게 분류한 것은 형사소송법 규정에서 서로 다른 권리를 누리고 있기 때문이다.

1. 수사 단계에서 변호사는 이 두 가지 범주 중 어느 것도 볼 수 없다. 법에 따르면, 그들은 수사기관으로부터 혐의의 죄명과 구금 장소만 알 수 있다. 변호사는 사건의 경위를 알고 범죄 용의자를 만나 사건의 경위를 파악한 후 법적 도움을 제공할 수 있다.

2. 심사 기소 단계에서 형사소송법 규정에 따라 변호사가 볼 수 있는 서류는 첫 번째 범주, 즉 소송서류와 기술감정자료다. 소송서류란 의견서 기소, 구속 체포 통지서, 입건 결정서 등을 말한다. 기술 평가 자료란 사법감정, 가격평가 보고서 등을 포함한다. 현재 전국 대부분의 성시가 이렇게 집행되고 있다. 새' 변호사법' 은 위탁된 변호사가 사건 심사기소일로부터 본 사건과 관련된 소송서류와 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제할 권리가 있다고 규정하고 있다. 기술 검증 자료에 국한되지 않습니다. 이것은 변호사법으로 형사소송법보다 앞서고 있다. 이것은 법률 개혁의 추세이지만, 여러 가지 이유로 새로운' 변호사법' 은 효과적으로 시행되지 않았으며, 변호사가 우리나라 대부분의 성시 심사 기소 단계에서 볼 수 있는 사건 자료는 형사소송법에 규정된 소송 서류와 기술 감정 자료로 제한된다. 베이징에서 사건은 이미 검찰원이 심사하여 기소했고, 변호사는 이미 자백을 포함한 거의 모든 사건 자료를 볼 수 있었다. 북경의 관행은 전국의 다른 성시에 시범 역할을 했다.

3. 재판 단계에서' 형사소송법' 과' 변호사법' 규정에 따라 변호사는' 사건과 관련된 모든 자료' 를 볼 수 있다. 여기에는 진술, 증인 증언 등이 포함된다. 그러나 형사소송법에 따르면 검찰은' 증거목록, 증인 명단, 주요 증거사본' 만 법원에 제출할 수 있다. 이때 변호사는 증거목록에 따라 모든 증거를 알 수 있으며 법원에 제출된' 주요 증거' 를 모두 복사할 수 있다. 사건이 개정되면 검찰은 모든 사건 자료를 법원에 넘겨줄 것이다. 이때 변호인은 모든 사건 자료를 볼 수 있다. 따라서 2 심 변호사는 모든 사건 자료를 볼 수 있는 반면 1 심 변호사는 때때로' 주요 증거' 만 볼 수 있기 때문에 2 심 변호사가 더욱 표적이 될 수 있다.

셋째, 변호사가 서류 자료를 열람할 때 무엇을 파악해야 합니까?

(1) 기소장 심사. 범죄 혐의, 범죄의 동기, 목적, 시간, 장소, 수단, 줄거리, 결과, 피고인의 범죄에서의 지위와 역할, 범죄의 심각성, 가벼움, 완화, 면제, 형사적 책임 등을 중점적으로 심사한다. 기소장에 인용된 법조문이 적절한지 등을 심사하다.

(2) 증거 목록 및 증인 목록 검토. 변호사는 증거목록, 증인 명단을 열람함으로써 사건의 증거체계와 종류를 대략적으로 파악함으로써 전출된' 주요 증거' 자료와 미출된 사건의 사실을 증명하는 증거자료 사이의 관계를 점검할 수 있다. 검찰원을 통해 증인 명단을 열거하고 본 사건의 사실을 증명하는 다른 증인의 역할을 이해하고, 피고인과의 만남을 통해 이러한 증거와 증인이 피고인에게 유리한 증거를 조사하는 방법을 알게 되었다.

(3) 주요 증거 사본, 사진 검토. 주요 증거에 대한 심사를 통해 본 사건에서 피고인에 대한 유죄 판결의 증거가 충분하고 진실한지, 어떤 증거에 의문점과 갈등이 있는지, 분류배제할 수 있도록, 어떤 증거를 즉시 조사하고 검증해야 하는지, 어떤 증거를 피고와 만나 알아야 하는지, 어떤 증거를 법정조사 때 확인해야 하는지 알 수 있다.

형사 사건의 경우, 어떤 재판기관도 증인에게 물어보고 자백을 받는 등 증거를 수집할 수 있다. 그리고 이 증거들은 본 사건의 서류를 형성하여 용의자가 검열하는 것을 허용하지 않을 것이다. 그러나 사건이 아직 심사 기소 단계에 있는 한, 그들은 자신의 변호사에게 심사 기관에 자문 요청을 의뢰할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 38 조 인민검찰원이 기소를 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 서류 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.