1 도시 조경 식물 다양성 문제
도시의 품위가 높아짐에 따라, 도시 녹화 식물의 도입은 도입 보급의 양과 규모 증가와 같은 많은 새로운 특징을 드러낸다. 도입 방식에서는 씨앗, 가지 등 번식체에서 다양한 직경의 식물로 발전한다. 길들이기 간격이 현저히 짧아져서, 심지어 실험을 거치지 않고 직접 도입하는 현상까지 나타난다. 단기적으로는 도시 녹화 발전의 신우식물에 대한 절실한 수요를 충족시키는 데 도움이 되지만, 이런 무질서한 식물 도입 관행에는 많은 문제가 있다.
1..1녹화식물 도입체계가 없습니다.
최근 몇 년 동안, 도시 원림녹화는 이미 거대한 산업 경제로 발전하였다. 신식물은 참신함과 높은 상업적 가치를 지녔기 때문에 원림업계의 많은 기관들이 이 분야에 발을 들여놓고 고액의 이윤에 힘입어 대대적인 도입과 보급을 위해 경쟁하고 있다. 도시 녹화 식물의 선택과 도입은 과학 기술 함량이 높고, 기술적 요구가 높으며, 생태 위험이 큰 작업이다. 자연 생태 법칙을 따라야 하며, 상응하는 적응성 실험과 위험 평가를 거쳐야 도입할 수 있다. 하지만 현재' 식물검사검역조례' 를 제외한 다른 법규는 근거가 없고 원림식물 도입에 관한 규범적인 규칙은 더욱 적다. 제도의 부재와 고액의 이익 추진으로 외래식물의 무분별한 도입은 점차 큰 위험을 숨기고 있는 패션이 되고 있다. 이 방면에는 국화국화, 봉안련, 캐나다의 노란 꽃 등 많은 사례가 있어 도시와 농촌 환경에 큰 해를 끼쳤다. 예비 통계에 따르면 우리나라에는 외래 잡초 75 종 107 종이 있는데, 그 중 62 종은 관상식물, 약용 식물, 채소, 사료, 목초 도입 [3] 으로 꼽힌다. 이런 참담한 교훈이 맹목적인 도입의 경종을 다시 한 번 울렸다.
1.2 단일 식물 종
각지에서 대량의 외래 식물을 도입했지만, 진정으로 풍부한 원림 식물 품종의 효과를 얻지 못했다. 도입은 주로 수량의 증가이지 종류의 증가가 아니다. 전반적으로 우리나라 도시 녹화 식물의 종류는 비교적 단일하다. 우리나라는 소수의 도시를 제외하고 도시 주변의 식물원이나 천연림의 원림식물은 1000 여 종으로, 대부분의 도시의 종류는 200 ~ 400 종으로 거리 양쪽에서 재배할 수 있는 종류가 적다.
최근 몇 년 동안 외국 녹화 식물의 대규모 도입은 주로 소수의 품종에 집중되었으며, 바람과 맹종 현상, 특히 가로수가 두드러졌다. 장강 중하류 도시를 살펴보면 가로수는 주로 향나무, 여정, 아카시아, 사쿠아, 아카시아 등 소수의 품종을 선택한다. 식물 종의 단조로움은 생태계의 취약성으로 이어지기 쉽다.
1.3 식물 종의 특징이 뚜렷하지 않다.
도시 녹화는 현지 여건에 맞게, 녹화식물 종의 선택은 우선 현지 토양 기후 등 자연 조건에 적응해야 한다. 둘째, 도시 마스터 플랜, 도시 품위 및 기능 구역을 서비스해야 한다. 하지만 지금은 도시 조경에 무서운 표절 현상이 나타났다. 도시들 사이에는 원림녹화 방면에서 놀라운 유사점과 통하는 점이 있는데, 특히 녹화 식물의 선택에서는 더욱 그렇다. 성도시에서 선택한 일부 품종은 몇 년 후에 중소 도시로 확산될 것이다. 자연 조건이 비슷한 도시들이 서로 학습하는 것은 이해할 수 있지만 기후와 토양 조건이 근본적으로 다른 도시들 사이에서 복제하는 것은 식물 성장에 불편함을 초래하여 큰 낭비를 초래할 뿐이다. 이런 맹목적으로 바람을 따라 식물 품종을 도입하는 것도 도시 자체의 특색과 취향을 약화시키기 쉽다.
한 도시의 식물종은 수백 년 또는 수천 년 동안 자연선택의 결과이며, 종 간의 연관성과 보완성은 상대적으로 안정적이다. "10 리 다른 바람, 100 리 다른 속속", 녹화 식물의 선택에는 일정한 지역 특색이 있어야 하며, 도입한 종류와 수량은 현지 식물의 비율에 적합해야 하며, 원생태계의 자기조절 능력을 초과해서는 안 된다. 도시 녹화 주관 부서는 더 높은' 문턱' 을 설치하여 접근 메커니즘을 형성해야 한다.
1.4 지방종에 대한 중시가 부족하다.
도시 녹화는 신흥 산업이다. 시민과 도시 녹화자들은 종종 외래종을 지나치게 감상하고 선호하며, 본토 식물의 도입과 길들이기를 소홀히 하여, 의도하지 않게 본토종을 소외시키거나 포기한다. 외래종의 무질서한 도입은 본토 식물, 미생물, 작은 동물을 배척하고, 생존 환경을 변화시키고, 야생 동물 친화적이지 않고, 풍부한 생물다양성 패턴의 형성과 지역 녹색경관의 건설에 불리한 결과를 초래할 수 있다. 이질적인 꽃가루는 알레르기를 유발할 수 있다. 동시에, 많은 향토수종은 도시 녹화에서 아직 광범위하게 사용되지 않았으며, 향토수종, 특히 군종과 우세종은 효율적이고 안정적인 생태녹지를 조성하는 데 대체불가의 지위를 가지고 있다.
1.5 식물 도입은 안전의식과 조치가 부족하다.
다양한 형태의 식물 재료에 대한 국제 교류가 잦기 때문에 도시 녹화 식물의 도입은 생물 침입을 가장 쉽게 일으키는 방법 중 하나가 되었다. 녹색 식물의 도입으로 인한 침입 생물은 식물뿐만 아니라 식물 재료가 운반할 수 있는 위험한 곤충과 미생물이 더 은밀하고 위험성이 더 크다. 현재 식물 도입에는 안전의식이 약할 뿐만 아니라 과학적이고 효과적인 조치가 부족하여 생물 침입 방지에 불리하다.
2 도시 조경 식물 다양성 대책
도시 원림녹화는 시민의 일상생활과 관련된 대사이며, 국가는 이 방면의 입법을 보완하여 도시 원림의 다양성과 안전을 유지해야 한다. 동시에, 녹색 노동자는 식물 선택에 새로운 더 높은 요구를 앞으로 뒀다, 도시 녹색 식물 선택은 자연 환경, 식물 특성, 지역 특성, 다양성, 도시 특성 및 다른 많은 요인을 종합적으로 고려해 야 한다 [4].
2. 1 지리적 환경과 식물 특성의 결합
현지 기후와 토양에 가장 적합한 식물을 선택하는 것이 원림 건설의 기초이다. 적당한 식물 종류를 선택해야만 원림 건설이 더 많고, 빠르고, 좋고, 성할 수 있다. 그렇지 않으면 더 많은 일을 하고, 많은 인력과 물력을 낭비할 수 있다. 도시에는 특별한 미기후와 토양 조건이 있어 식물 선택에 대한 요구가 더욱 엄격하다. 특히 도시 가로수의 선택은 도시 거리의 강렬한 복사열을 견딜 수 있을 뿐만 아니라 척박한 토양을 견딜 수 있어야 한다.
2.2 지역 특성의 최종선을 지키다
선택한 원림 식물은 지역 대표성을 가져야 지방적 특색을 지닌 경관을 만들어 도시 자체의 문화적 품위를 표현할 수 있다. 현지 식물의 사용과 외래 식물에 대한 비율이 특히 중요하다. 만약 한 도시의 중점 수종이 외래수종이라면, 이 도시의 경관은 그 지역의 특색을 표현하기가 매우 어렵다.
2.3 식물 품종의 다양성을 이용하여 생태 안전을 높이다
단조로움은 위험의 증가를 의미하고, 다양성은 안전의 향상을 의미한다. 현지 자연지리 환경에 적합한 식물 종류가 많을수록 자연생태계와 생태계가 풍부해질수록 생태계가 안정되고 지속 가능해진다. 종 다양성만이 도시 원림이 외부 간섭을 막고 풍부한 경관 특색을 구축할 수 있는 강력한 능력을 보장해 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
2.4 도시의 자연과 조화를 이루다
도시 원림식물의 도입은 그 자체의 적응성과 기능성을 고려해야 할 뿐만 아니라 도시의 성격과 포지셔닝과도 조화를 이루어야 한다. 예를 들어 문화도시는 수종 선택에서 종의 경관 효과와 사람에 대한 적합성과 우호성을 주로 고려하지만, 공광도시는 수종 선택에서 주로 특정 오염물에 대한 내성과 정화 능력을 고려해야 한다. 도시 원림녹화 건설의 목표는' 도시는 정원에 있고, 정원은 도시에 있다' 는 것이다. 원림녹화 건설 과정에서 도시의 자연 생태 환경을 개선하고 시민의 삶의 질을 높이고 도시 열섬 효과를 완화하기 위해 노력해야 한다. 따라서 식물 다양성의 보호와 건설을 중시하고, 다양한 생태계와 종 구성을 만들고, 도시 원림의 안정성을 보장하고, 형태와 향, 꽃과 색깔을 감상할 수 있는 풍부한 원림 생태계를 사람들에게 제공하고, 풍부한 지방적 특색과 문화를 창조해야 한다.
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd