가짜 담배 제조는 담배 경영 질서를 어지럽히고 지적 재산권을 침해할 뿐만 아니라 국민의 심신 건강을 해친다. 담배 전매 부문과 사법기관은 줄곧 가짜 담배 제조 행위를 엄하게 단속해 왔다. 그러나 담배 사건은 생산, 위조품 판매, 지적재산권 침해, 불법 경영죄에 관한 혐의로 여전히 유죄가 확정되지 않았다. 주범과 종범의 구분과 관련 금액의 확정은 종종 사법실천에서 이런 사건을 처리할 수 없게 한다. 이를 위해 최고인민법원, 최고인민검찰원이 연이어 담배 관련 사건에 대한 사법해석을 여러 개 내놓았지만 사법해석을 인용할 때 공검 법기관도 의견이 엇갈렸다. 이를 위해 필자는 수많은 담배 사건을 예로 들어 사법해석 규정과 결합해 담배 사건의 어려운 문제를 검토했다.

첫째, 담배 사건에서 불법 경영액의 인정

담배 관련 사건을 처리할 때는 먼저 불법 경영의 액수를 확정해야 한다. 사법해석은 일반적으로 매출이나 위법소득액을 유죄 판결 양형의 근거로 규정하고 있다. 위법소득의 액수는 일반적으로 범죄자들이 매출에서 원가를 공제한 후 얻은 이익이지만 이윤은 탄력이 커서 찾아내기가 어렵다. 일반적으로 불법 경영의 액수는 매출에 의해 결정된다. 이미 생산되어 성공적으로 판매된 제품의 경우 불법 경영액을 판매금액으로 나타내고, 아직 판매되지 않고 생산이나 운송 과정에서 적발된 제품의 경우 불법 경영액을 상품금액으로 표시한다.

(1) 판매 금액 결정

1. 전안 증거에 근거하여 판매액을 확인하다. 이미 판매된 담배 제품에 대해서는 용의자의 진술만으로 가격과 수량을 결정할 수 없으며, 다음 구매자도 확인해야 하며, 용의자의 자백은 다음 구매자의 증언을 통해 확인해야 한다. 양자가 일치하지 않으면 피고에게 유리한 원칙에 따라 피고를 낮게 판결한다. 피고인의 진술만이 사실임을 확인할 수 없다면 본 사건의 다른 증거자료와 결합해 피고인의 진술이 사실인지 아닌지를 판단해야 한다. 왕 XX 가 가짜 담배를 팔면 모두 외지로 팔린다. 사건 발생 후 수사를 피하기 위해 왕 XX 는 핸드폰을 버리고 수사기관은 하가를 찾지 못했다. 그러나 왕 XX 는 판매 대금을 은행 이체를 통해 청구했고, 수사기관은 은행 이체증빙증을 인출하여 진술의 진실성을 확인했다. 이에 따라 우리는 왕 XX 의 진술에 근거하여 판매액을 확정했다.

2. 도서증 수집에 주의해야 합니다. 생산, 판매 수량 및 가격을 기록한 기록부는 판매 금액을 결정하는 중요한 도서증으로, 이러한 증거는 제때에 고정해야 한다. 또한 범죄 용의자, 증인에 대한 심문, 판매 기록부에 기록된 내용의 진실성 확인, 가짜 담배 판매 또는 구매의 품종, 수량, 단가 등에 대한 확인도 확인됐다. 유×××× × 와 황 ××× × 생산 가짜 담배 사건에서 황×××× × 는 각 가짜 담배의 판매 단가, 수량 및 품종을 상세히 기록했다. 공안기관은 그의 집에서 이 기록본을 찾아 압수했다. 나중에 황XX 와 유XX 는 녹음된 내용의 진실성을 자백했다. 우리는 이 기록부에 기록된 가짜 담배의 품종, 수량, 단가를 근거로 용의자의 판매액을 확정했다.

(b) 상품의 가치와 금액 결정

생산현장이나 운송 도중에 적발된 가짜 담배에 대해서는 판매 전에 판매액이 없다. 사법해석은 이런 상황이 화물가치에 따라 유죄 판결을 받고 처벌되며 범죄 미수에 따라 처리된다고 규정하고 있다. 상품의 가치를 결정하는 방법, 사법 해석은 세 가지 방법을 규정하고 있다. ① 판매 가격은 확정될 수 있고 실제 판매 가격에 따라 계산된다. ② 실제 판매 가격을 확인할 수 없다. 브랜드는 성급 담배 독점 행정 주관부에서 발표한 소매가격에 따라 계산됩니다. ③ 브랜드가 없는 것은 성급 담배 전매 행정 주관부에서 발표한 전년도 담배 평균 소매가격에 따라 계산한다.

여기서 주목해야 할 점은 판매 가격이 범죄 용의자의 자백일 뿐 범죄 용의자의 자백을 증명할 다른 증거가 없다면 판매 가격은 범죄 용의자의 자백에 의해 결정된다는 점이다. 우리의 견해는 범죄 용의자의 진술이 적정하다면, 예를 들면 입고가격, 운송비용 이외의 잔액, 가짜 담배 판매목적지의 가격 등, 범죄 용의자의 진술에 의해 결정된 판매가격은 사건의 객관적인 사실과 일치하며, 범죄 용의자의 진술도 법정의 증거 유형이라는 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언) 가능한 한 담배 부문이 정한 소매가격에 따라 계산하지 마라, 왜냐하면 둘 사이의 차이가 매우 크기 때문이다. 예를 들어 가짜 담배의 가격은 70 원, 진짜 담배의 가격은 200 여 원이다. 진짜 연기로 치면 범죄를 구성하지 않는다. 결과적으로 가짜 담배 판매는 범죄를 구성하지 않지만 가짜 담배는 아직 판매되지 않아 범죄를 구성한다. 이것은 분명히 법을 위반한 것이다.

둘째, 담배 사건의 범죄 금액 확인.

같은 가짜 담배 생산 형사사건에서 반제품, 완제품, 원료, 담배 전용 기계가 차단되면 공안기관은 일반적으로 감정기관에 관련된 모든 물품을 감정하도록 의뢰한다. 이 감정 결론을 이용하여 * * * * * * 범죄 중 각 용의자의 책임을 확인하는 방법을 논의할 필요가 있다.

우리가 운영하는 가짜 담배는 일반적으로 사장과 그가 고용한 노동자들이 압수당했다. 예를 들어 공안기관이 적발한 펑주시 통제진 가짜 담배 사건은 현장에서 9 명의 가짜 노동자를 제지했다. Pengzhou 시 hezhi 타운 가짜 담배 사건, 보스 등 7 명이 멈췄다; 시방 가짜 담배 사건, 사장을 포함한 9 명이 제지되었다. 일반적으로 사장과 쿨리는 같은 죄를 짓고, 쿨리는 노동에 고용되어 한 달밖에 벌지 못하고, 같은 죄에서 작은 역할을 하며, 일반적으로 종범으로 인정된다. 쿨리는 일반적으로 두 가지 상황으로 나뉜다. 하나는 전체 과정에 참여하는 것으로, 가짜 담배 생산부터 적발까지 중도에 떠나지 않는다. 예를 들어, 장 Xx 는 가짜 담배 사건을 만들었는데, 고용된 근로자들은 안후이성에서 왔으며 담배 제조의 전 과정에 참여했다. 또 다른 경우, 쿨리는 사장이 근처에서 찾는 민공이다. 그들은 월별로 월급을 받는 것이 아니라 건별로 보수를 받는다. 사장은 매일의 업무량에 따라 모든 노동자에게 임금을 지급하고, 노동력은 매일 가짜 담배 생산에 참여하지 않는다. 농번할 때 그들은 집에서 일하고, 농한가할 때 와서 며칠 동안 생산을 돕는다. 예를 들어, Shifang Liu XX 의 가짜 담배 사건에서 쿨리는 이와 같습니다. 사장 유엑스X 는 인근 집에서 한가한 농촌 여성들을 고용하여 담배 한 개당 5% 또는 6% 의 가격을 지급한다.

가짜 담배를 생산하는 사장, 다른 조직자 또는 적극적인 참가자는 주범으로 인정되고, 전체 범죄에 대해 형사책임을 져야 하며, 인정 후 압수된 관련 물품의 전체 금액은 주범의 범죄액으로 인정되어야 한다.

쿨리는 같은 범죄의 종범이며, 참여하는 범죄에 대해서만 형사책임을 질 수 있다. 가짜 담배 범죄 미수 사건에서 가짜 담배와 관련된 압수품은 모두 감정기관이 감정한다. 어떤 사람이 범죄 액수를 인정할 때, 가격 감정 결론으로 쿨리의 범죄 액수를 직접 인정하는 것은 적절하지 않다. 일반적으로 담배 전용 기계의 가치를 공제하고 압수된 담배, 반제품, 가짜 원료를 근거로 노동력의 범죄 금액을 결정해야 한다. 담배 기계는 사장이 직원들에게 사준 것이기 때문에, 이 부분의 금액은 같은 범죄액으로 계산해서는 안 된다. 쿨리는 담배 기계 구입에 참여하지 않았기 때문이다. 사법 해석을 자세히 분석하는 것도 담배 전용 기계의 구매 판매 생산에 대한 유죄 판결을 규정하고 있지만, 담배 전용 기계의 사용에 대한 유죄 판결을 규정하지 않는 것이 바로 이런 이유다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 장XX 등 9 인건으로 노동자들이 모두 그물에 걸려 가짜 담배를 생산하는 주최자들이 도망가고 있다. 감정 결론은 압수한 위조 원료, 반제품, 압수한 담배, 담배 기계를 근거로 한 것이다. 총 가치는 33 만 원, 담배 한 대는 5 만 원이다. 근로자 9 명의 범죄 액수를 확정할 때 총액에서 담배기 액수를 공제해 범죄 미수 28 만원으로 근로자 9 명을 공소하고 공범으로 인정했다.

셋째, 범죄 합병이 중죄를 선택해 문제를 처리한다고 가정합시다

담배 관련 사건에서 불법 경영액을 확정한 후 불법 경영액에 따라 생산, 위조품 판매죄, 불법경영죄, 위조등록상표죄 또는 위조등록상표를 판매하는 상품죄를 비교해서 중죄처벌을 선택하였다.

물품의 가치만 있는 상황에서 이 같은 범죄는 범죄 미수 형태에 따라 유죄 판결을 받고 처벌된다. 논의해야 할 것은 위조품 생산 판매죄에 대한 사법해석이 미수의 형태를 가지고 있으며, 화물가치는 기정액의 3 배에 달해야 한다는 것이다. 위조 등록표물죄의 사법해석도 미수로 구체적으로 규정된 액수가 없어 그 죄의 유죄 판결 출발점을 참고하여 확정됐다. 그러나 불법 경영죄의 미수 형태에 대해서는 사법해석에 명확한 규정이 없다. 우리는 불법 경영죄도 범죄 미수의 형태를 가져야 한다고 생각한다. 불법 경영죄의 보호 대상이 국가담배 전매 제도라는 이유다. 우리나라는 담배에 대해 허가증 제도를 시행하고, 무증 경영담배는 본죄를 구성한다. 그러나 상품값밖에 없는 상황에서 범죄 용의자는 원료를 구입하거나, 금연기를 구입하거나, 생산 과정에서 잡히고, 제품은 대외적으로 판매되지 않으며, 국가담배 전매 제도를 위반하지 않는다. 그러나 범죄 용의자는 이미 범죄를 실시하기 시작했고, 의지 이외의 이유로 범죄 실패를 초래하여 미수로 인정하는 것이 더욱 객관적이다. 미수의 액수가 기수 액수에 따라 결정되는지 아니면 기수액의 몇 배에 따라 결정되는지에 대해서는 법적으로 명확한 규정이 없지만 위조 등록상표죄 중 액수의 인정 방법을 참고하여 유죄 판결을 받을 수 있다.

넷째, 가짜 담배 유죄 판결의 수.

사법해석에 따르면 담배 20 만 개 이상을 불법으로 운영하는 것은 심각한 범죄를 위해 담배 100 만 개 이상을 불법으로 운영하는 것은 특히 심각한 범죄다. 이것은 20 만 개비의 담배나 100 만 개비의 담배를 가리킨다. 범죄 용의자가 시가를 운영하는 사람은 본 해석에 규정된 수량에 따라 범죄를 인정할 수 없다. 그 이유는 담배와 시가가 서로 다른 종류의 담배이기 때문이다. 담배는 담배와 궐련지로 만든 막대 담배 제품으로, 담배, 담배, 담배라고도 한다. 시가담배는 담배의 일종으로, 원엽엽이 건조되고 발효되고 노화되어 만든 순천연 담배 제품이다. 사법 해석에서는 담배와 시가가 나란히 열거되어 있다. 예를 들어, "가짜 담배, 시가 담배 등의 담배 전매품을 생산, 판매, 판매 금액이 5 만원 이상인 경우 형법 제 140 조의 규정에 따라 위조품 생산 판매죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 한다. 따라서 불법 경영죄는 시가의 수가 아니라 담배의 수에 따라 판단할 수 있다.

다섯째, 담배 관련 사건에서 지적재산권 침해 사건의 관할.

공안기관이 상급 공안기관 지정 관할을 통해 사건 관할권을 획득한 경우 공안기관은 가짜 담배 사건을 지적재산권 침해 사건으로 기소로 이송했다. 검찰은 중죄 선택에 따른 처벌에 따라 불법 경영죄로 인정되어야 한다고 심사했다. 이런 상황에서 검찰이 불법 경영죄로 기소할지, 법원에 관할권이 있는지 여부. 사법해석에 따르면 공안기관이 지정된 관할을 통해 사건 관할권을 획득한 뒤 검찰원과 공안기관 소재지 법원은 당연히 관할권을 취득하지만 더 이상 관할을 지정할 수는 없기 때문이다. 그렇다면 사건 변경 후 공안기관이 소재한 사법기관에 관할권이 있습니까? 대답은' 예' 입니다. 사법해석을 자세히 분석해 보면, 여기에 규정된 것은 사건이지 죄명이 아니다. 검찰은 죄명을 변경했지만 지적재산권 침해 사건에 속한다. 담배류 사건은 법률로 보호되는 여러 대상을 침범하는 경우가 많기 때문이다. 유죄 판결은 사건을 처리하는 방식일 뿐 사건의 성격을 바꾸지 않기 때문이다. 공안기관이 이런 담배 관련 사건에 대한 관할권이 있다면 현지 사법기관은 당연히 관할권이 있어 더 이상 지정할 수 없다.