권리와 권력은 각각 무엇을 의미합니까?

권리와 권력의 차이:

권리와 권력은 두 가지 다른 개념이다. 전자는 법률 개념에 속하고 후자는 정치 개념에 속한다. 양자는 밀접한 관계가 있다. 한편으로는 권력은 법정권리를 기초로, 법정권리를 실현하기 위한 목적으로, 권리는 법적 자격으로서 권력의 형식, 절차, 내용 및 과정을 제한한다. 반면에, 일부 법적 권리의 실현은 특정 권력의 행사에 달려 있다. 둘 다 일정한 일관성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 어떤 이익을 추구하는 것을 목적으로 합니다. 상응하는 법률 규정과 제한이 있다.

1. 권리의 기본 의미

파워 (Power) 와 라이트 (right) 는 영어로 파워 (power) 와 라이트 (right) 라고 불린다. 권리란 사회에서 생겨난 것으로, 일정한 사회적 인가를 전제로 소유자가 독자적으로 누리는 권력과 이익을 말한다. 이 정의는 권리가 사람과 사람 사이에 상대적으로 존재하는 사회 상태에 존재한다는 것을 우리에게 알려준다. 고립된 개인은 권리가 없다. 권리는 항상 일정한 사회적 정체성 위에 세워진다. 이런 인정은 습관, 도덕, 종교, 법률일 수 있다. 인정 방식에 따라 습관적, 도덕적, 종교적, 법적 권리라고 부른다. 이 정의는 또한 권리가 권력과 이익이라는 두 가지 측면을 포함한다는 것을 보여준다. 권력은 권리가 실현될 수 있는 가능성을 말한다. 그것은 권리의 절대적인 실현을 요구하는 것이 아니라, 단지 권리가 실현될 수 있는 현실적 가능성, 즉' 할 수는 없지만, 또 하고 싶지 않다' 는 것이다. " 이익은 권리의 또 다른 주요 표현이며 권력 실현의 결과이다. 2 상 비교에서 권력은 가능하고 이익은 현실이다. 권력은 실현 가능하지만 실현되지 않은 이익이라고 할 수 있다. 흥미는 실현의 힘이다. 상속권과 같이 상속인이 아직 사망하지 않았을 때 상속인이 누리는 상속권은 사실상 권력 상태에 존재하는 권리이다. 상속인이 사망하면 유산이 생겨나고 상속권은 하나의 권력에서 이익으로 바뀐다. 2. 권력과 권리 사이의 연결

첫째, 권력은 권리에서 나온다. 누가 누구의 문제에서 왔는지에 대해서는 줄곧 오해가 있었다. 사실, 권력은 이미 권력이 생기기 전에 존재했다. 원시 시대에 사람들은 이미 원시적인 권리를 가지고 있다. 이것들은 모두 씨족 내부의 생산, 분배 및 소비이다. 다만 당시의 권리와 의무는 분리할 수 없고 분리할 수 없었다. 권력의 상황은 다르다. 처음에는 전기가 없었습니다. 사람들이 알고 있는 발전과 사회의 점진적인 형성으로 인해 일부 사회 공공사무가 점차 나타나면서, 어느 정도의 사람이 서비스와 완성을 필요로 한다. 처음에는 부족의 우두머리가 했다. 모든 부계 가문 성원들이 자신의 이익을 위해 수장에게 위탁한 것이다. 따라서 모든 부계 가문의 위임과 신뢰에 따라, 그는 부계 가문의 사무를 관리할 수 있는 권한을 부여받았다. 이런 힘은 바로 원시적인 힘이다.

둘째, 권력은 권리 보호를 위해 생겨났다. 사유제가 등장하면서 권리와 의무가 점차 분리되고 권리가 침해되는 경우가 종종 있다. 피해자를 완전히 자유롭게 복수시키면 혼란을 초래할 수밖에 없다. 피해자가 약해지면 복수는 어려워진다. 자발적인 복수로 인한 혼란을 막기 위해 약자를 보호하기 위해서는 사회질서를 지키고 약자를 보호하며 국민의 권리를 보장하는 공공권력이 필요하다. 흥미롭게도, 권리 보장에서 당연히 가장 먼저 보장되는 것은 업주의 권리이다. 구체적으로 말하자면, 첫 번째는 노예주의 권리이다. 이것이 바로 우리가 권력과 권리의 계급성이라고 부르는 것이다.

셋째, 권리는 권력보다 높다. 권력은 권리에서 비롯되기 때문에 권력의 목적은 권리를 보호하고 실현하는 것이다. 권력에 비해 권력은 수단과 도구이지 목적이 아니다. 이 점에서 벗어나고 싶은 사람은 권력에 대한 반응, 권리에 대한 부정이다. 이 점을 분명히 알게 되면, 우리는 권력과 권력의 충돌에 직면할 때 올바른 선택을 하는 것이 어렵지 않다. 바로 권력이 권리에 복종하게 하는 것이다. 나는 한 책에서 어느 날 밤 한 용의자가 한 마을로 뛰어가 없어졌다고 언급했다. 모든 마을 사람들을 깨우고 소위 수색을 할 수 있습니까? 명백히, 이것은 시민의 권리 침해로 이어질 것이기 때문이다. 예를 들어, 우리는 모든 시민의 메일을 마음대로 볼 수 있습니까? 분명히 아닙니다.

2. 권력과 권리의 차이

첫째, 권리 주체는 특정하지 않고, 권력 주체는 특정적이다. 권리라는 주제는 매우 흔하다. 시민권의 경우, 모든 시민은 향유할 권리가 있다. 시민의 경제적 권리에 관해서는, 모든 시민들이 즐길 수 있다고 생각할 수도 있다. 그러나 권력에 관한 한, 모든 사람이 즐길 수 있는 것은 아니다. 그것은 특정한 주체 제한을 가지고 있다. 이런 제한은 법률에 규정된 것이다. 둘째, 권리의 내용은 권력의 내용보다 더 광범위하다. 권리는 정치, 경제, 문화, 사회생활 등 사회생활의 모든 측면을 포함한다. 권력의 내용은 제한적이며, 특정 절차와 방식을 통해 주어지거나 획득한 사항에 국한된다. 권리는 종종 법률 규정에만 국한되지 않는다. 일반적으로 법은 기본적인 권리만 규정하고, 권력은 법률 내용에 의해 엄격하게 제한되며, 법률의 범위를 넘어 다른 권리나 권리에 대한 침해를 구성한다. 이것은 범죄를 구성합니다. 셋째, 권리는 포기할 수 있고, 권력은 포기할 수 없다. 이것은 권리의 자율성에 의해 결정되며, 권력은 왕왕 권위이며, 권력은 책임을 수반한다. 권력을 포기하는 것은 직무유기를 의미할 수 있다. 이는 법으로 금지된 것이 아니라 법률의 징벌까지 받을 수 있다. 따라서 원칙적으로 권력은 권력 보유자가 마음대로 양도할 수 없고, 권리는 일부 기본권을 제외하고는 양도할 수 있다.

권리는 일반적으로 법이 사람들에게 이익을 실현할 수 있는 권한을 부여하는 것을 가리킨다. 의무에 해당하는 것은 법의 기본 범주 중 하나이며 인권 개념의 핵심 단어이자 법적 규범의 키워드이다. 가족, 사회, 국가 및 국제 관계에서 함축되거나 표현되는 가장 광범위하고 실제적인 내용. 통상적인 관점에서 볼 때, 권리는 법률이 권리 주체에게 행위 또는 누락을 부여하는 허가, 인정 및 보장이다.

권리: 법이 사람들에게 이익을 실현할 수 있는 권한을 부여하는 것을 말한다. 의무에 해당하는 것은 법의 기본 범주 중 하나이며 인권 개념의 핵심 단어이자 법적 규범의 키워드이다. 가족, 사회, 국가 및 국제 관계에서 함축되거나 표현되는 가장 광범위하고 실제적인 내용. 통상적인 관점에서 볼 때, 권리는 법률이 권리 주체에게 행위 또는 누락을 부여하는 허가, 인정 및 보장이다.

권리에는 일반적으로 권력과 이익의 두 가지 측면이 포함됩니다. 권력은 권리가 실현될 수 있는 가능성을 의미하며, 권리의 절대 실현을 요구하지 않고, 단지 권리가 실현될 가능성이 있다는 것을 보여준다. 이익은 권리의 또 다른 주요 표현이며 권력 실현의 결과이다. 권력은 가능하고 이익은 현실이다. 권력은 실현 가능하지만 실현되지 않은 이익이라고 할 수 있다. 흥미는 실현의 힘이다. 따라서 권리는 자연권과 실질권으로 나눌 수 있다.

다른 하나는 실증적인 관점에서 권리를 정의하는 것이다. 예를 들어 실증주의는 권리를 현실의 이익관계에 두고 이해하고 실재법의 관점에서 권리를 해석하는 데 초점을 맞추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 실증주의, 실증주의, 실증주의, 실증주의, 실증주의, 실증주의) 독일 법학자들의 아우성치는 사람들의 권리 배후의 이익에 관심을 불러일으켰다. 그는 권리는 법률의 보호를 받는 이익이라고 말했다. 동시에, 모든 이익이 권리인 것은 아니며, 법이 인정하고 보장하는 이익만이 권리이다. 공리주의자들은 모든 권리와 의무가 사회적 효용에 의해 규정되고, 모든 도덕 기준이 파생되었다고 생각한다. 권리의 본질은 보편적인 효용이다.

이 두 가지 정의는 단지 일반적인 용어일 뿐이다. 사실 이 두 가지 차이는 많은 작은 차이를 포함하고 있으며, 동시에 둘 사이에는 약간의 교집합이 있다. 따라서 일부 교과서는 권리의 정의를 많이 분류하는데, 주로' 자유설',' 의미설',' 이익설',' 법적 효력설' 이 있다.