현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 제 2 차 세계대전 때 미국은 왜 축국에 가입하지 않았습니까? 연합군에 가입하는 것이 미국 양심의 발견입니까?
제 2 차 세계대전 때 미국은 왜 축국에 가입하지 않았습니까? 연합군에 가입하는 것이 미국 양심의 발견입니까?
제 2 차 세계대전 때, 축국그룹은 당시 억압된 몇몇 국가들이 함께 포옹하여 난방한 산물이었다. 미국은 기득권국이므로 축국의 실패자와 관계를 맺을 필요가 없다. 한 걸음 물러서서, 미국이 축국에도 가입해도 덕일의는 미국을 배제한 작은 조직을 재건할 것이다. 이 세 나라가 확실히 이익이 일치하기 때문이다. 미국과 그들은 비록 약간의 이익이 있지만, 전체적으로 이익이 충돌하여 오줌을 누지 못한다.

제 1 차 세계대전 후 영국과 프랑스는 유럽에 베르사유 체계를 세웠다. 이 체계 하에서 영국과 프랑스는 가장 큰 수혜자이고 독일은 가장 큰 억압국이다. 독일인들은 이런 불공평한 제도에 대해 뼈에 사무치는 증오를 가지고 있어서, 줄곧 그것을 전복시키려 했다. 그런 다음 새 시스템을 만듭니다.

게다가, 불가리아, 헝가리, 독일에 합병된 오스트리아도 억압받는 나라이다. 그들은 독일과 같은 이익을 가지고 있다. 그래서 나중에 이들 국가들도 축국의 하인 국가 서열에 가입했다. 터키만이 예외였지만, 제 2 차 세계대전 당시 터키도 독일과 사적으로 새롱거린 적이 있다.

이탈리아도 마찬가지다. 1 차 세계대전승국 (전쟁 중 탈북, 협약국 가입) 이었지만 전쟁 중 공헌이 낮았기 때문에 베르사이유 회의에서 영법은 이탈리아의 존재를 무시하고 어떤 이득도 주지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 굴욕을 느낀 이탈리아 총리 올랜도는 회의 중에 분노하며 사퇴를 선언했다. 그가 나왔을 때, 영국과 프랑스는 여전히 아랑곳하지 않고 이탈리아를 완전히 투명하게 여겼는데, 마치 회의에 참석하지 않은 것 같았다.

최종 결과: 이탈리아는 1 차 세계대전에 참가했고, 승리국의 일원이었지만, 결국 이탈리아는 어떠한 실질적인 이익도 얻지 못했다. "중국과 거의 같다"

이를 위해 이탈리아는 전후 격노하여 영국과 프랑스가 사람을 업신여긴다고 비난했다. 그러나 실력 격차가 뚜렷하여 이탈리아도 영국과 프랑스를 건드릴 수 없다. 무솔리니는 즉시 이 기회를 포착하여 민중의 정서를 선동하고 파시스트 조직을 확대한 후 결국 이탈리아 국왕에 의해 총리로 임명되었다. 이탈리아는 파시스트 국가의 길에 올랐다.

이탈리아도 파시스트의 길에 오른 최초의 축국이다.

나중에 이탈리아는 독일과 동맹을 맺기로 결정했고, 두 명의 불쌍한 실패자는 유럽에서 영국과 프랑스의' 패권주의' 에 대항하여 난방을 하기로 했다.

아시아에서도 일본도 마찬가지다. 일본도 승리국 중 하나이며, 베르사이유 회의에서 일본도 수확이 풍부해 태평양에 있는 독일의 모든 식민지뿐만 아니라 중국 산둥 주에서 독일의 특권을 얻었다. 당시 일본은 여전히 자랑스러웠다.

베르사이유 회의가 있은 지 얼마 되지 않아 미국은 영법호비 일중 9 국을 소집하여 워싱턴에서 또 한 차례 회의를 열었다.

이번 회의에서 미국은 일본을 무서운 구멍으로 만들었다.

첫째, 미국은 일본 해군의 발전을 강력하게 억압했다.

이번 회의에서 미국은 미, 영, 일 3 국 해군 병력의 비율이 5: 5: 3 이라고 제안했다. 즉 미 해군이 50 만 톤이면 일본은 30 만 톤밖에 되지 않는다는 것이다. 이 제안은 일본의 강한 반대에 부딪혔다.

당시 일본 해군의 톤수가 이 비율을 크게 초과했기 때문에, 이 비율에 따라 일본은 일부 건설중인 군함을 철거할 것이다. 그러나 미국과 다른 몇몇 국가들이 일본에 압력을 가해 결국 일본 대표는 마지못해 동의해야 했다.

둘째, 미국은 일본의 중국 기득권을 나누어 일본의 중국 독점 꿈을 좌절시켰다.

제 1 차 세계대전 기간에 유럽 국가들은 전쟁으로 바빠서 중국을 침략할 겨를이 없었다. 당시 일본은 기회를 잡고 북양 정부에 자주 압력을 가해 대량의 재화 이익을 낚아챘다. 제 1 차 세계 대전 후, 미국은 산에서 내려와 복숭아를 땄다. 미국은 일본이 1 차 세계대전에서 중국에서 얻은 모든 이익을 미국뿐만 아니라 다른 6 개 참가국도 공유할 것이다.

일본 대표는 당시 노여울 뻔했지만 실력은 남보다 못하여 결국 참지 않을 수 없었다.

셋째, 미국은' 영일 동맹' 을 해체하여 4 개국 동맹으로 대신했다. 다시 일본을 압박하다.

이번 회의 이전에 일본과 영국은 동맹국이었다. 한 나라가 공격을 받으면 다른 나라는 파병할 의무가 있다. 그러나 이번 회의에서 미국은 영일 동맹을 해체하여 미, 영, 일, 프랑스 4 국 동맹을 형성했다.

이 새로운 연맹에 따르면 계약국은 서로 태평양 지역에 있는 섬 재산과 영토의 권리를 존중해야 하며, 일단 다른 나라의 침략 행동에 위협을 받으면 계약국은 협상을 통해 효과적인 조치를 취해야 한다.

이런 4 개국 동맹은 분명히 영일 동맹만큼 진실하지 않다. 일본은 유럽 열강에 의해 태평양 대국으로 인정받는 것 외에는 기본적으로 어떠한 실질적인 이익도 얻지 못했다.

일본인들에게는 원래 대국이었는데, 유럽 국가들이 인정하든 인정하지 않든 다 그렇다. 지금 그렇게 많은 이익을 희생했는데, 허명일 뿐, 근본적으로 손해를 보는 것이다. 이러한 불만은 또한 일본이 미국에 대항하여 태평양 전쟁을 일으키고 태평양에서 미국의 패권 지위를 전복시키는 직접적인 원인으로 이어졌다.

요약하자면, 제 2 차 세계대전이 발발하기 전의 축국들은 사실 당시의 패자였다.

독일-영국과 프랑스에 의해 억압되고 분노로 가득 차서 불공평한 베르사유 체계를 전복하고 싶다.

이탈리아-영국과 프랑스에 의해 억압되고, 분노로 가득 차 있으며, 불공정한 베르사유 체계를 전복시키려 한다.

일본은 미국에 의해 억압당하고 분노로 가득 차서 불공정한 워싱턴 체계를 전복시키고 싶지 않다.

일본은 미국에 전쟁을 선포하기 전에 서방의 땅은 넓고 사람은 드물지만 거대한 영토와 풍부한 자원이 있어 동양에 주고 싶지 않다고 말한 적이 있다. 이건 불공평해요! 그래서 우리는 미국과 전쟁을 해야 한다.

그러한 진술은 독일과 이탈리아에도 적용됩니다. 세 나라는 목표가 일치하여 서로 포옹하고 따뜻하게 했다.

당시 미국은 어땠을까요? 미국은 패자가 아니라 기득권자이다. 미국이 자신의 이익을 지키기 위해서는 베르사유 워싱턴 체계를 지켜야 한다.

축국은 이 불공정한 체계를 전복시키려 하고, 미국은 이 불공정한 체계를 유지하기를 원한다. 미국과 축국그룹의 가장 큰 갈등이다.

미국은 왜 동맹국에 가입해야 하는가? 그 이유도 간단하다. 동맹국 중 영국과 자유프랑스는 원래 베르사유 워싱턴 체계의 수혜자였으며, 미국은 원래 영국과 프랑스와 바지를 입었다.

하지만 베르사유 워싱턴 체계는 영미법이 주도하고 있기 때문에 미국은 유일한 보스가 아니다. 그래서 미국은 이 체계를 지키기 위한 사명감이 강하지 않다. 덕일이 미친 듯이 침략했을 때, 미국은 더 이상 관여하고 싶지 않았다.

미국조차도 독일과 일본이 소란을 피워 세계에 대한 영국의 영향력을 약화시키고 소련의 확장을 제한하기를 바란다. 그러나 미국이 아메리카에서 멀리 떨어져 있기 때문에, 축국의 확장은 단기간에 영향을 미치지 않을 것이다.

독일은 유럽에서, 일본은 아시아에서, 미국은 의견이 없다는 것이다. 그러나 덕일이 한데 모여 미국의 이익을 위협할 가능성이 있다면 미국은 가만히 있지 않을 것이다.

이것이 미국이 축국의 초기 확장에도 불구하고 양측에 무기를 팔아 전쟁에서 횡재하는 이유이다. 미국이 축국그룹 설립 직후 정책을 바꿔 영국을 지지하는 주된 이유.

교전 후의 역사적 진화로 볼 때 미국의 이 결정은 매우 정확하다.

덕일의 확장을 용인하여 영법의 힘을 크게 약화시켜 제 2 차 세계대전 이후 미국의 종속물이 되었다.

결정적인 순간에 축국그룹을 물리치고 독일과 일본을 제 2 차 세계대전 후의 미국 가신으로 만들었다.

흥미롭게도, 소련도 축국에 가입하기를 원했고 히틀러도 소련을 축국으로 끌어들이려고 했습니다. 그러나 협상 과정에서 쌍방의 갈등이 너무 커서 결국 협상이 결렬되었다.

소련의 뜻에 따르면 독일은 소련의 네 가지 요구에 동의해야 소련이 축국에 가입할 수 있다.

첫째, 독일군은 핀란드에서 철수해야 하고, 독일이 핀란드를 보호하는 것을 더 이상 허용하지 않아야 한다.

둘째, 독일은 흑해에서의 소련의 권익을 인정해야 하며, 소련은 스프레인스 해협과 보툴키의 다닐해협에 군사 기지를 세울 수 있다. 동시에, 독일은 불가리아가 소련의 세력 범위라는 것을 인정해야 한다.

셋째, 페르시아 만의 대범하고, 바통과 바쿠 이남 지역은 소련 영토 주장의 중심지로 인정된다.

넷째, 일본은 사할린 북부의 석탄과 석유 채굴권을 소련에 양도했다.

소련의 이 협상 요구는 분명히 너무 위압적이다. 일본은 처음에는 받아들일 수 없었고, 독일은 발칸 지역을 자신의 세력 범위로 여겼고, 소련이 개입해야 한다는 것은 히틀러가 용납할 수 없는 일이었다.

그래서 소련에 대한 독일의 태도는 냉담했고, 양국이 동맹을 맺고 4 개국 축국 그룹을 구성하는 일은 더 이상 끝나지 않았다.

전반적으로, 덕의일이 축국을 형성할 수 있었던 것은, 근본 원인은 삼국이 모두 번화 체계 하에서 좌절되어 서로 큰 이익 충돌이 없었기 때문이다. 이 세 나라 모두 그들에게 불공평한 베르사유-워싱턴 체계를 전복시키려 한다.

소련도 축국에도 가입하고 싶어 하는 이유는 소련도 번화체계에 의해 배척당했기 때문이다. 소련은 자본주의 국가가 충돌할 때 약탈자의 역할을 하고 싶어 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 소련과 덕일 모두 이해 충돌이 있었고, 축국들은 소련을 잠재적인 적으로 여겼고, 소련은 당연히 가입할 수 없었다.

마찬가지로 미국도 축국의 적이다. 하지만 당시 영법은 유럽 패권국이었고, 축국과 미국은 모두 영법을 약화시키려 했기 때문에 축국과 미국의 목표는 일치했다. 그러나 프랑스가 항복하고 영국이 반죽음했을 때, 축국들은 더 크고 강해졌다. 미국이 세계 패권을 수호하는 최강 도전자가 되다.

이것은 세계 지도권을 다투는 전쟁이며 협상의 여지가 없다. 미국은 축국이 세계를 다투는 것을 가로막는 걸림돌이며, 축국과 미국은 모두 이 점을 알고 있다.