이 일은 2065438+2007 년 9 월에 발생했다. 석아주머니는 길가에서 종이상자를 아무도 돌보지 않는 것을 발견하고 전동차에 놓고 돌아갔다. 이때 종이상자의 주인은 종이상자가 다른 사람에게 빼앗긴 것을 발견하고, 그는 급히 오토바이를 타고 쫓아갔다. 결국 교통사고가 나서 나는 트럭에 치여 죽었다.
석 아주머니는 다음날 종이상자를 파출소로 보냈지만 일이 끝나지 않았다. 석 아주머니는 소송을 먹고 결국 법원에 32 만 원을 선고받았다. 석 아주머니는 불복하여 장쑤 성 고등인민법원에 상소했다. 결과 장쑤 고법은 2 심 판결을 유지했다. 이 결과에 직면하여, 석아주머니는 시종 자신이 잘못이 없다고 주장했지만, 추운 달이라는 차가운 석두 는 그렇게 생각하지 않았다. 제가 분석해 보겠습니다.
첫째, 모든 일에는 인과가 있다. 석 아주머니가 길가의 소유되지 않은 종이상자를 주우지 않았다면, 주인을 추돌해 교통사고로 사망할 수도 없었다.
석 아주머니는 교통체증을 피하기 위해 종이상자를 주웠다고 변명했지만, 종이상자를 폐품으로 여겼지만 그 자체로는 근거가 없었다. 종이상자에는 분명히 물건이 들어 있고 길가에 놓여 있다. 주인이 돌보지 않지만 물건을 버리는 것은 아니다. 만약 석아주머니가 정말로 종이상자를 폐품으로 삼는다면, 적어도 종이상자의 내용을 검사해 보세요. 만약 그녀가 법률을 조금 알고 있다면 종이상자가 비어 있지 않다는 것을 알게 되면, 반드시 마음대로 가져가서는 안 된다. 그렇지 않으면 부당이득으로 간주될 것이다. 바로 석 아주머니가 이 점을 의식하지 못하여 종이상자를 가져갔기 때문에 뒤의 차주들은 차사고를 따라잡기 위해 급급했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
둘째, 석아주머니는 다음날 종이상자를 파출소로 보내면서 자신이 잘못했다는 것을 이미 알고 있었다는 것을 보여 주었다. 행동 동기 그 자체로는 자신이 틀렸다는 것을 알고 있었다.
왜 석아주머니는 다음날 종이상자를 파출소로 보냈습니까? 여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 그녀는 이 종이 상자로 인한 사망으로 인해 이 종이 상자 (내용물 포함) 를 몰래 소유하지 못한다는 것을 알고 있을지도 모른다. 둘째, 그녀는 경찰서에 보내지 않으면 주인에게 경찰에 신고될 수 있다는 것을 알고, 그리고 그녀는 법을 어길 수도 있다는 것을 알고 있다. 이 두 가지 이유 모두 석아줌마가 그녀가 종이상자를 마음대로 가져가는 것은 옳지 않다는 것을 잘 알고 있다. 그러나 장쑤 고원이 2 심 판결을 유지할 때까지 그녀는 잘못을 인정하지 않고 항상 자신이 무고하다고 주장했다. 이것은 말할 수 없다. 석 아주머니는 인지문제가 있을 뿐만 아니라 법에 대한 이해도 부족하다.
셋째, 법원은 석 아주머니에게 32 만원을 배상하라고 판결했는데, 두 가족이 관련되어 있는데, 하나는 충돌해 사망한 차주의 가족이고, 하나는 트럭 운전사의 가족이었다.
법원은 석아줌마가 32 만원을 배상하는 것이 완전히 옳다고 판결했다. 석아줌마는 업주 사망의 주요 책임자이기 때문이다. 만약 그녀가 주인을 길가에 마음대로 버린 종이상자를 가져가지 않았다면, 주인이 급하게 회수하는 교통사고는 발생하지 않았을 것이다. 직접적인 논리적 관계가 있기 때문에, 한 가정이 주요 노동력을 잃고 가정이 해체될 경우, 석이모는 당연히 배상 책임을 져야 한다. 또 교통사고를 당한 트럭 운전사의 가족도 이 비극에 휘말렸다. 트럭 운전사는 석 아줌마와 직접적인 관계는 없지만 간접적인 인과관계가 있다. 트럭 운전사의 운전면허증은 이번 교통사고로 취소되어 가정의 정상적인 수입원에 영향을 미치고 동정할 만한 사람이다.
결론: 만약 우리가 석부인의 소송을 재개한다면, 발생해서는 안 된다. 그녀는 길가에 종이상자가 있는 것을 발견하고 교통을 방해한다고 느낀다면 좋은 의도로 종이상자를 길가로 옮길 수 있다. 그녀는 종이상자를 옮길 때 자연스럽게 종이상자에서 무언가를 발견했는데, 이런 물건들은 여태까지 길가에서 던진 적이 없다. 이때 석아주머니가 정말 호의적이라면 종이상자 옆에서 잠시 기다리다가 주인이 찾아오기를 기다릴 수 있습니다. 주인이 오랫동안 오지 않으면, 석아줌마도 경찰에게 맡길 수 있다. 이런 정확한 사고방식에 따라 문제를 처리하면 당연히 살인, 소송, 거액의 돈 선고를 받는 결과를 초래하지 않을 것이다.
그는 종이상자를 주웠기 때문에 30 만 위안의 배상을 선고받았다. 그 이유는 종이 상자일 뿐만 아니라, 종이 상자 안의 물건이 얼마나 비싼지도 아니다. 하지만 석아주머니가 주운 이 종이상자는 방금 트럭에서 내려서 길가에 놓았다. 아주머니는 전동차를 타고 종이상자를 들고 가셨다. 그 사람은 종이상자가 내 것이라고 한참 동안 큰 소리로 외쳤다. 응답이 없습니다.
그래서 그 남자는 옆에서 아는 사람에게서 전동차 한 대를 빌려 석이모 뒤로 탔다. 이때 그의 부주의로 지나가는 트럭에 부딪혀 죽었다. 그래서 석아줌마는 30 만 원을 배상해야 한다. 제가 단순히 종이상자를 집어 들기 때문이 아닙니다.
석아줌마가 이 돈을 배상하는 게 잘못인가요? 1, 고인의 딸이 제공한 세부 사항이 있습니다. 즉, 사망자가 사망한 후, 가족들은 이 석아줌마를 찾아 고인의 죽음에 대해 부분적인 책임을 지라고 요구했다. 즉, 만약 석아줌마가 수만 원을 꺼내서 사과할 수 있다면, 고인의 가족들은 위로를 받을 것이며, 석아줌마의 책임을 지나치게 추궁하지 않을 것이다.
석아주머니는 자신이 책임이 있다고 전혀 느끼지 않는다. 그녀는 단지 길가에서 종이상자를 주웠을 뿐이라고 생각했다. 왜 그녀는 한 사람의 죽음을 배상해야 합니까? 이것은 전혀 통하지 않는다. 석아주머니는 자신이 책임이 없다고 생각했을 뿐만 아니라, 태도가 강경하여 고인의 가족에게 그녀가 고인의 가족을 전혀 아랑곳하지 않는다고 말했다. 석 아줌마의 태도는 고인의 가족을 더 이상 참을 수 없게 하고 법원에 항소했다.
법원 1 심 판결석 아주머니는 책임이 없다. 사망자는 교통사고였다. 그의 죽음은 석아줌마와 무관하다. 파출소도 석아줌마가 주운 것이지 훔친 것이 아니라는 증명서를 발급했다. 이것은 고인의 가족을 더욱 화나게 하고 상소했다. 이번에는 판단이 달라졌다. 석 아주머니는 일부 책임을 지고 사망자에게 30 만 원을 배상해야 한다.
2. 석아줌마는 줄곧 그녀가 종이상자를 주운 것이지 일부러 훔친 것이 아니라고 강조했다. 그러나 훔치는 것이 중요합니까, 아니면 줍는 것이 중요합니까? 이 배상 사건에서 훔치거나 주우는 것은 중요하지 않다. 석아줌마가 훔치든 주우든, 모두 그녀의 행동 때문이다. 죽은 사람이 그녀를 쫓아가서 죽은 사람의 죽음을 초래할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
어떤 사람들은 죽은 자도 책임이 있다고 말한다. 네, 사실 석아줌마는 부분적인 책임만 맡고 30 만 원을 배상합니다. 만약 전적인 책임을 진다면, 죽음은 30 만 원만큼 간단하지 않다. 사망자 본인은 분명히 교통법규를 위반했다. 예를 들면 중도 주차 하역, 전동차 타고 전화하는 등.
석아주머니는 지금 매우 우울하다. 집에서 제때에 이 돈을 배상할 수 없기 때문에, 나의 연금 계좌는 동결되어 생활비가 없다. 내가 사는 집도 동결되어 법원이 경매를 하려고 한다. 이것들은 모두 법원의 정상적인 집행 절차이다. 물론 법원이 석아줌마가 다른 수입원이 없다는 것을 확인하면 생활비를 좀 남겨 줄 수 있다.
하지만 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 그녀는 아무것도 할 수 없다. 시 아주머니가 당초 고인의 가족과 협의했다면 이런 결과를 예견할 수 있을 것이다. 또는 법률을 조금 아는 친구에게 조언을 해 달라고 부탁할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 제때에 고인에게 장례비를 좀 주고, 고인의 가족과 적극적으로 소통하다. 아마도 이 일은 단지 석아줌마가 몇 만 원을 배상한 결과일 뿐이다. 이것은 우리가 처음부터 많은 일에 대해 최소한의 소통을 해야 한다는 것을 보여준다.
많은 할아버지 할머니에게 폐품을 줍을 때 반드시 그들이 버렸는지 확인해야 한다는 것을 일깨워줄 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 많은 노인들이 폐품을 줍는 습관이 있다. 사실 종이상자 한 개에 몇 위안을 팔 수 없고, 적게는 많이 쌓일 수 없다. 폐품을 팔아도 한 달에 수십 원을 벌 수 있다. 매일 아무 일도 하지 않는 노인에게 정말 좋은 일이다. 수입을 벌 수 있을 뿐만 아니라, 몸을 단련할 수도 있다.
하지만 그 과정에서 일부 노인들은 선을 조금 넘는 행동을 합니다. 예를 들어, 사람들이 방금 바닥에 놓고 아직 말하지 않은 종이상자, 예를 들어, 사람들이 산 큰 물건이 아직 처리되지 않은 것과 같은 것들이죠. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 분명히, 이것들을 다른 사람 옆에 두는 것은 적절하지 않다. 어떤 노인들은 더 멀리 간다. 그들은 먼저 다른 사람의 물건을 가져간 후에 무엇을 던질지 말할 것이다. 많은 젊은이들이 어쩔 수 없다.
결론적으로, 우리 노인들은 쓰레기를 줍는 것에 주의해야 한다. 큰일 날 때까지 기다리지 말고 후회하세요. 아마도 만 명 중 자신이 종이상자를 주운 노인을 쫓아가는 사람은 거의 없을 것이다. 그런데 석아주머니가 한 명을 만났습니다. 누군가 죽었어요. 이것은 석아줌마가 전혀 예상하지 못했던 것이다. 그녀는 억울함을 느낄지도 모른다. 그러나 법은 인정에 대해 말하지 않고, 억울함을 느끼면 심판하지 않는다고 말하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 법명언) 지금 석아주머니는 어쩔 수 없이 필요한 생활비를 신청해 집행 기간 동안 기본적인 생활비를 남겨달라고 법원에 요구하고 있습니다. 그것뿐이다.
남의 종이상자를 마음대로 가져가는 것은 전형적인 욕심이 작고 싸다. 나는 내가 32 만 형을 선고받은 것은 내가 마땅히 받아야 할 것이라고 생각한다. 인명이 하늘을 찌르고, 죽은 사람이 종이상자를 되찾아야 하기 때문에 교통사고로 죽는 것은 가슴 아프게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언)
한 종이상자 아주머니가 일으킨 혈안의 비장사는 보통 거리에서 종이껍질과 병을 주워 작은 돈을 벌었다. 이날 그는 평소처럼 전기 삼륜차를 몰고 거리를 어슬렁거렸다. 그가 한 곳의 길에서 종이상자를 보았을 때, 그는 멈춰서 주워 가져갔다. 하지만 사실, 이 종이상자는 도로에 경고 표지로 놓여 있다. 앞에 낡은 차 한 대가 있어서 정비를 하고 있다. 차주는 아주머니가 가져가는 것을 보고' 종이상자는 내 것' 이라고 쫓아갔지만 아주머니는 계속 아랑곳하지 않고 삼륜차를 타고 계속 앞으로 나아갔다. 차주가 쫓아올 줄은 생각지도 못했는데, 큰 차 한 대가 차주 (즉, 죽은 사람) 를 땅에 부딪쳐 구급을 거쳐 무효로 사망했다. 결국 법원은 석 아주머니가 32 만 원을 배상하라고 판결했다.
석아주머니는 거액의 배상비 앞에서 불복하여 자신이 잘못이 없다고 생각했다. 석아주머니는 자신이 잘못이 없다고 불복했다. 그녀는 상자가 교통의 장애물이라고 생각했고, 그녀가 가져간 것은 교통에 영향을 미치는 것을 두려워하는 것이라고 말했다. 누군가가 그녀를 쫓아가는 것에 관해서는, 석아주머니는 청력에 문제가 있어서 전혀 듣지 못했다고 말했다. 사건 다음날 석 아주머니는 종이상자를 들고 파출소로 가서 경찰에게 건네주었다. 그녀는 단지 그것을 제거하는 것을 도왔다고 말했다.
석 아주머니는 법원 판결에 불복하고 고원에 항소를 제기하고 고원은 원판 32 만원을 유지했다. 더 이해할 수 없고 심지어 분노한 것은 법원 판결에 종사하는 석아줌마가 죽은 사람과 가족들에게 위문을 한 적이 없다는 점이다. 마치 이 일이 정말 자기와 무관하다는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 이것은 석아줌마의 인품이 좋지 않다는 것을 보여준다. 전형적인 욕심이 작고 싼 사람이다.
그럼, 정말 석아줌마가 말한 것처럼? 이 경우 돌 이모는 책임이 있습니까? 나는 석아줌마가 완전히 거짓말을 해서 책임을 떠넘기고 있다고 생각한다. 그녀는 반드시 책임을 져야 한다.
우선, 만약 그녀가 교통에 영향을 미치기 때문에 가져갔다면, 그는 직접 차를 들고 가는 대신 상자를 길가로 가져갈 수 있었을 것이다. 이것은 완전히 물건을 주워 파는 행위이다.
마침내 다음날, 그녀는 자발적으로 종이상자 전체를 파출소에 건네주었다. 여기 은이 없는 거 아닌가요? 아주 좋아요. 너는 왜 종이상자를 가지고 경찰서에 가니? 그녀는 분명 삼륜차의 백미러에서 사고가 났다는 것을 알았기 때문에 이런 동기가 있었다!
그래서 나는 석아줌마가 처음부터 틀렸다고 생각했고, 작은 이득을 탐하고, 그녀를 쫓아다니는 죽은 사람을 무시하고, 사후에도 고인의 가족을 무시했다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이것은 잘못된 것이며, 법원은 배상을 판결한 후 인정하지 않는다.
결론: "소유되지 않은 것" 을 마음대로 소유해서는 안 된다. 이런 작고 싼 행위는 조만간 남에게 해를 끼칠 수 있다. 자신의 실수에 직면하여, 도피하려고 하는 것이 아니라, 도덕과 법률의 최종선을 건드리려고 하는 것이 아니라 과감하게 책임져야 한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
사건은 2065438+2007 년 9 월에 발생했다. 장쑤 이흥의 석 아주머니는 전기차를 타고 길목을 지나갈 때 종이상자를 주웠다. 주인을 잃은 말은 필사적으로 종이상자를 쫓아갔는데, 뜻밖에 도중에 교통사고로 숨졌다.
사건이 발생한 후, 죽은 말의 딸은 스아줌마가 상자를 가져간 후 아버지가 뒤에서 쫓고 있다는 것을 알고 "그 상자는 내 것" 이라고 외쳤지만, 여전히 모든 것을 아랑곳하지 않고 앞으로 나아갔다. 그래서 아버지가 교통사고를 따라잡으러 가실 때, 석아주머니는 아버지의 죽음에 대해 책임을 져야 한다.
석아주머니는 진짜라고 믿고 길에서 상자 하나를 주웠다. 바리케이드를 배제하기 위해 그녀는 상자를 가져갔다. 그녀가 주인의 울음소리를 듣지 못한 것은 주로 귀가 좋지 않아 일부러 차를 세우지 않았기 때문이다. 양측은 합의에 이르지 못했고, 죽은 말의 딸은 석아줌마를 법정에 고소했다.
마 여사는 법원 1 심에서 패소했고, 판결에 불복한 마 여사는 곧바로 무석중원에 항소를 제기했다. 2 심 판결석 아주머니의 줍기 행위와 실주 사망 사이에는 인과관계가 있으며, 석 아주머니는 32 만여원을 배상해야 한다.
이 판결로 석 아주머니는 어찌할 바를 몰라 장쑤 성 고원에 상소했다. 그러나 며칠 전 장쑤 성 고원은 2 심 판결을 유지했다. 즉, 석 아주머니는 결국 패소했고, 말 여사에게 32 만여원을 배상해야 한다는 것이다.
이 판결은 석아줌마를 매우 불만스럽게 했다. 그녀는 자신이 작은 이익을 탐내는 것이 아니라 바리케이드를 제거하는 일을 잘하고 있다고 주장했다. 하지만 마 여사는 석아줌마가 지금까지도 자신이 틀렸다는 것을 인정하지 않고' 미안해' 라고 말하기까지 했다고 생각한다.
당신은 이 사건에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까? 석아줌마는 이 32 만 원을 배상해야 합니까? 그녀는 죽은 사람의 죽음과 관계가 있습니까?
우선, 나는 옳다고 느낍니다. 노부인은 작은 이득을 탐내는 바람에 다른 사람이 넣은 종이상자를 주워서 (가져가다) 결국 다른 사람이 죽었다. 더 중요한 것은, 다른 사람이 그것을 그의 종이상자라고 불렀을 때, 석부인은 갚기는커녕 더 빨리 달렸다. 이것은 피해자가 그녀를 쫓아가는 과정에서 사고가 발생한 직접적인 원인이다! 그녀에게 32 만여 점을 내라고 했다. 더 용서할 수 없는 것은 노부인이 계속 물어뜯으며 "종이상자가 그곳의 교통에 영향을 줄 수 있다고 생각했고, 그녀는 파출소로 가져가야 한다" 고 말했다. 나는 처음부터 끝까지 사과하지 않았다. 나는 할머니에게 물어보고 싶다, 그녀는 자신이 지어낸 이야기를 믿느냐?
본 사건은 사실 지금의 사건이 아니라 1 심 판결로 피해자의 죽음이 석부인과 인과관계가 없다고 판단했기 때문에 석부인은 배상할 필요가 없다. 다행히 2 심과 고원은 모두 할머니와 직접적인 관계가 있다고 생각하고 피해자 가족 32 만 명을 선고하고 사망자는 만족할 수 있다. 사람은 죽어서 다시 살아날 수 없지만, 나쁜 사람은 결국 처벌을 받았다. 석부인은 최근 줄곧 불평해 양형이 과중하다고 생각했지만, 나는 불쌍한 사람이 밉살스러운 점이 있어야 한다고 말하고 싶다. 노부인은 싸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언) 당초에 다른 사람의 용지함을 싸게 차지할 이유가 없었다면, 오늘 32 만 원을 배상한 결과가 없을 것이다. 보응이 불쾌하고, 한 잔만 마셔도 다 정해질 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
제가 가설을 하나 세우겠습니다. 처음에 죽은 사람은 종이상자를 들고 가는 피해자가 아니라, 이 석할머니는 뒤에서 누군가가 쫓기는 소리를 듣고 절망에 차에 치였다. 나는 노부인의 가족들이 반드시 구혼자를 기소하여 거액의 배상을 요구할 것이라고 믿는다! 지금 석부인이 스스로 남의 물건을 들고 있는데, 다른 사람들은 모두 네가 죽었기 때문에, 너는 또 배상하고 배상해야 하니?