하나. 강제 접종은 면역절차 백신이다. 백신 관리법' 규정에 따르면 이른바 면역계획 백신은 일명 제 1 종 백신이라고도 불린다.' 정부 규정에 따라 주민들이 예방접종을 해야 하는 백신, 주 자치구 직할시 인민정부가 국가면역계획을 실시할 때 첨가한 백신, 현급 이상 인민정부나 그 보건 주관부에서 조직한 응급접종이나 집단성 예방 접종을 포함한다. 현재, 코로나 백신은 계획된 면역 백신이 아니라 단지 두 가지 종류의 백신일 뿐이다. 이에 따라 주민들은 코로나 백신을 접종할 법적 의무가 없다. 코로나 백신 접종은 법적 의무가 아니다. 이는 국가가 강제 백신 접종을 하지 않을 수도 있다는 것을 의미한다. 이 때문에 국가는 코로나 백신 접종 문제에서' 정보동의, 자발적' 의 기본 원칙을 따르고 있다.
2. 국가위생건강위원회 (WHO) 는 코로나 백신 접종은 자발적이며 의무적이지 않다는 점을 거듭 강조했다. 이런 강제는 단순히 직접 강제 예방 접종을 의미하는 것이 아니다. 개인의 자유를 제한하고, 바닥에 누워, 소매를 걷어 올리고, 백신을 강제로 주사하는 것이다. 예방 접종을 촉진하기 위해, 현지의 한 가지 방법은 예방 접종을 받지 않은 사람들이 공공장소에 들어가는 것을 금지하는 것이다. 예를 들어 안후이성 등지에서는 최근' 2 야드' 합동조사를 실시해 공공분야에 들어가면 건강코드와 예방접종 기록을 동시에 제시해야 한다. 실시 과정에서 백신을 접종하지 않은 사람은 이름, 전화, 주거주소 등의 정보를 등록해야 들어갈 수 있다고 한다 (그러나 통지에는 설명이 없다). 즉, 이 요구는 백신을 접종하지 않은 사람들에게 공공장소에 들어갈 것을 요구하지 않았다. 주로 수속의 복잡성과 번거로움을 증가시킨 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신, 백신) 그러나 실제 집행에서는 사후 책임의 존재로 인해 과체중과 진입 거부 문제를 피하기 어렵다. 공공장소 출입은 현대인의 생존의 필요성이며, 공공장소 출입을 제한하는 것은 의심할 여지 없이 사람들의 생활과 일에 큰 영향을 미친다. 또 다른 방법은 예방 접종을 받지 않은 백신을 부정직 명단에 포함시키는 것이다. 예를 들어, 후베이 충칭 등 여러 지역에서는 이유 없이 코로나 백신을 접종하지 않은 사람들이 개인 신용 기록에 포함된다고 규정하고 있습니다. 신용기록에 포함한다는 것은 앞으로 대출, 주택 구입, 여행, 소비, 심지어 아이가 등교하고 취업하면 불리한 대우를 받는다는 것을 의미한다. 그러나 한편으로는 법에 따라 신용기록을 잘 해야 하며, 임의로 신용항목을 늘려서는 안 된다. 한편, 코로나 백신 접종과 성실한 신용 사이에는 연관이 없기 때문에 이 규정의 시행은 부정관계이므로 금지해야 한다. 접종 의지에 대한 질문을 받을 때' 기타' 옵션을 선택하는 것은 접종의' 자발적' 원칙에 해당하며, 부정직한 문제는 없다.
3. 마지막으로 안후이와 강서의 통보는 코로나 백신 접종 (금기증 제외) 으로 코로나 감염을 일으킨 사람은 법에 따라 책임을 추궁하도록 규정하고 있다. 즉, 관련 지도자가 책임을 져야 할 뿐만 아니라 개인도 책임을 져야 한다는 것이다. 그러나, 코로나 백신 접종은 주민들의 법적 의무가 아니기 때문에, 주민들은 백신을 접종하지 않아 어떠한 불이익도 받아서는 안 된다. 신종 코로나 바이러스 감염, 그는 이미 불행한 피해자이다. 현재' 전염병 예방법' 규정에 따르면 신종 코로나 바이러스 () 은 을류 전염병 () 으로 등재되어 갑류 전염병을 예방하기 위한 조치를 취하고 있다. 국가는 의심 또는 확진 환자에 대해 격리 치료 등의 조치를 취할 수 있다. 자신이 의심 또는 확진 환자로 확인되었거나 격리치료를 거부하거나 격리기간이 만료되기 전에 격리치료를 무단으로 떠나는 것을 알고 있는 경우에만 법적 책임을 추궁받을 수 있다 (공안부, 최고인민검찰원 시 사법국' 최고인민법원',' 신종 코로나 바이러스 폐렴을 방해하는 위법범죄를 법에 따라 처벌하는 것에 대한 최고인민법원 의견' 참조). 예방 접종 없이 코로나 바이러스에 감염되는 것은 법적 책임의 원인이 아니다. 게다가, 코로나 감염자에게 무료 치료를 하는 것은 단지 공공 자원을 점유하고 있을 뿐이지만, 이는 공중 보건을 보장하는 데 필요하며 불법이 아니다. 코로나 감염과 백신 접종과 코로나 감염 사이에는 확률관계만 있고 필연적인 인과관계는 없다.
법적 근거:
중화 인민 공화국 백신 관리법
제 41 조 국무원 보건 주관부는 국가 면역 계획을 제정한다. 국가 면역계획 백신의 종류는 국무원 보건 주관부서가 국무원 재정부와 함께 짜서 국무부의 비준 후 발표한다.
국무원 보건 주관부는 국가 면역계획 전문가 자문위원회를 설립하여 국무원 재정부와 함께 국가 면역계획 백신 종류 동적 조정 메커니즘을 수립했다.
주 자치구 직할시 인민정부는 국가면역계획을 실시할 때 본 행정구역 질병예방통제의 필요에 따라 면역계획 백신의 종류를 늘리고 국무원 보건 주관부에 보고해 등록과 발표를 할 수 있다.
제 42 조 국무원 보건 주관부는 예방 접종 업무 규범을 제정하고 공포하여 예방 접종의 규범화 관리를 강화해야 한다. 국무원 보건 주관부는 국가 면역계획 백신의 면역절차와 면역계획 백신 사용 지침 원칙을 제정하고 발표해야 한다. 성, 자치구, 직할시 인민정부 보건 주관부는 본 행정구역의 실제 상황과 연계하여 예방접종 계획을 세우고 국무원 보건 주관부에 신고해야 한다.
제 43 조 각 급 질병 예방통제 기구 은 각자의 직책 에 따라 예방 접종 관련 홍보, 훈련, 기술 지도, 모니터링, 평가, 역학 조사 및 응급 처치 작업 을 전개해야 한다.