코론 감사가 실패하면 누구를 탓해야 합니까?
최근 업계 전문가들은 코롱전기 감사원 덕근화영 회계사무소의 전문능력과 직업윤리에 대해 공개적으로 의문을 제기했다. 코룡을 감사한 덕근 두 명의 서명회계사도 의문점이 있다는 지적을 받았고, 코룡 일부 소주주들은 덕근을 기소하고 투자 손실에 대한 연대 책임을 지겠다고 밝혔다. 코롱 파문이 깊어지면서 회계사들의 직업윤리가 다시 한 번 시장의 높은 관심을 불러일으켰다.
리웨이: 코롱 감사 실패 누구를 탓해야 하나요?
만약 혐의가 사실이라면, 덕근이 코론에 빠지는 것은 전형적인 독립공인회계사 감사 실패 사례다. 최근 몇 년 동안 증권시장 발전의 실천을 보면 감사 실패로 인한 회계사무소에 대한 소송이 끊이지 않아 안다신, 중천근 등과 같은 일부 회계사무소는 멸문을 당하기도 했다. 좋은 기업지배구조와 내부 감사가 상장회사의 회계정보 품질을 높이는 첫 번째 방어선이라면 공인회계사의 독립감사는 회계왜곡과 가능한 부정행위 방지의 마지막 고비다. 감사 실패는 증권 시장 질서의 혼란과 투자자들의 중대한 손실을 초래할 수 있다. 또한 어음업계는 외부성이 강하기 때문에 한 번의 심사 실패가 업계 전체의 명성에 매우 부정적인 영향을 미치는 경우가 많습니다. 따라서 상장 기업의 감사 품질을 향상시키고 감사 위험을 줄이며 감사 실패를 방지하기 위해 실질적인 조치를 취해야 합니다.
상장회사의 감사 실패를 초래한 요인은 여러 가지가 있는데, 예를 들어 미국 증권거래위원회는 가장 중요한 10 가지 요소를 총결하였다. 그러나 감사 권한 영역의 정의에 따르면 감사 실패에는 주로 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 감사 결과가 잘못되었거나 부적절하다는 것입니다. 둘째, 회계사는 감사 과정에서 독립 감사의 원칙을 따르지 않았거나 감사 과정에서 명백한 실수나 부정행위가 있었다. 코룡이 현재 반영하고 있는 상황은 빙산의 일각인 것 같지만, 덕근의 일에 심각한 실수가 있다는 것도 알 수 있다. 예를 들어, 주덕봉이 3 인단에서 제기한 코롱 판매 수입 확인을 돌이켜보면 덕근이 회계규범을 제대로 해석하고 운용하지 못했음을 알 수 있으며, 덕근이 충분히 적절한 감사 증거를 수집하지 못했다는 것을 알 수 있다. 이는 상장사 감사 실패의 흔한 원인이다. 덕근의 전문성과 직업윤리를 의심할 수밖에 없다. 지난해 랑고와 구 분쟁 기간 동안 교수가 코론 재무관리에 대해 제기한 의문과 이후 덕근의 침묵을 감안하면 코룡이 더 심각한 재무문제가 있다고 믿을 만한 이유가 있다.
감사 실패는 복잡한 경제 현상이다. 이런 현상을 근본적으로 줄이려면 규제 기관, 상장회사, 여론, 투자자, 회계업계의 공동 노력에 의지해야 한다. 더 중요한 것은, 제도적으로 회계사가 권리를 충분히 행사할 수 있도록 보장하고, 독립 감사의 근본 원칙을 엄격히 준수하여 각종 감사 업무를 전개하는 것이 감사 위험을 해결하는 기초이다.
에: 회계사는 책임을 다해야 한다.
회계사가 직업윤리와 윤리를 지키지 않고 기업을 위해 가짜 장부를 만들거나 기업의 위법행위를 비호하고 무관심한 것은 매우 수치스러운 일이다. 줄거리가 심하여 회계사의 법적 책임을 추궁하다.
코롱 가전제품에 문제가 있는데, 그 감사회계의 직무상 과실은 분명하다. 감사원이 관련 제도에 따라 실사를 엄격히 하고 신중한 회계 원칙에 따라 판단을 내릴 수 있다면, 소위 코론 신화 (Coron Long Foundation) 은 그렇게 오래 지속되지 않을 것이며, 코론 레전드 (Coron Leadership) 는 이렇게 많은 사람들을 미혹시키지 않을 것이며, 심지어 CCTV 연간 경제인물까지 되어 많은 사람들에게 영향을 미치고 오도할 수도 있다. 따라서, 주관적인 측면이든 객관적인 실제 역할이든, 코론 사건이 이 지경에 이르렀을 때, 관련 회계사들이 의무를 이행하지 못한 것은 의심할 여지가 없다. 현대 기술 조건 하에서 자금의 고양이의 느끼함, 거액의 자금의 흐름과 출처에 대해 고대에는 회계 명세서에 흔적을 남길 수 없었다. 하나의 회계가 동업 예금 대출과 관련 회계 거래를 이해하지 못할 수는 없다. 진실정보와 경보 정보를 발표하는 것은 직무유기일 뿐만 아니라 독직 혐의도 있어 투자자의 이익과 기업, 국가의 장기적인 이익을 크게 손상시켰다.
회계사가 문제 회사에 빠져 있는 것도 중국의 현재 법률 환경이 여전히 상당히 만족스럽지 못하다는 것을 보여준다. 기업 사기, 회계 사기 비용이 너무 낮아 이익의 유혹과 추진으로 돈의 발밑에 쓰러져 법의 위엄과 권위를 무시하고 위험을 무릅쓴다. 따라서 공정성과 정의의 원칙을 완전하고 강력하게 반영하려면 법률 제도를 개선하고 법과 규율을 엄격히 준수해야 한다.
회계 시스템은 내부 통제 메커니즘의 중요한 부분입니다. 회계의 업무는 어느 정도 기업의 신체검사와 맞먹는다. 기업 경영의 좋고 나쁨은 어느 정도 회계 방법과 회계 언어를 통해 표현할 수 있다. 이것은 투자 분석과 은행 대출이 회계보고에 의존하는 기초이다. 어쨌든 회계의 사기와 실직을 변명하는 것은 객관적으로 위증죄이며, 범죄자들을 위해 엄호하고, 투기꾼들이 틈을 타서 사기를 가능하게 하고, 심각한 손해를 입힌다. 따라서 어떤 의미에서 회계사에 대한 엄격한 관리가 필요하다. 그래야 은행자금의 안전을 보장하고 국유자산을 잃지 않고 미시적으로 금융위험과 위기를 예방할 수 있다. 이것은 확고부동한 원칙이다.
데론 왕조의 몰락에서 코론 신화 붕괴에 이르기까지 신을 만드는 방법과 경로는 거의 동일하며 회계는 어느 정도 방범의 역할을 했다. 과정이 아무리 멋지고 눈부셔도 결과는 투자자의 재산에 막대한 손실을 초래하고 사회 안정에 영향을 미치며 관련 기업의 생산경영에 큰 영향을 미치며 기업의 생존을 위태롭게합니다. 교훈이 너무 심오하고 너무 무겁다. 회계사를 잘 관리하고 징계하는 방법은 법조계와 관리자들이 생각해야 할 문제이다. 주입만으로는 가짜 장부를 만들지 않는 것은 절대 안 된다. 회계는 기업의 문지기와 수호자로 사기꾼의 첫 번째 돌파의 관절이며 기업 생존의 첫 번째 방어선이며 돈과 법률 시련의 구체적 주체이다. 따라서 메커니즘, 제도, 법률 등에서 회계사의 자질 향상을 추진하지 않는 것은 기업, 국가, 사회에 매우 위험하다.
허: 애매모호한 의견은 무엇을 설명합니까?
분명히, 덕근의 회계사는 코론의 문제를 보았다. 이에 따라 그들은 2004 년에 유보된 감사 보고서를 발표했다. 덕근의 감사 의견은 저급한 실수라기 보다는 너무 모호하다고 느낀다.
수많은 회계사무소에 연락했는데, 이렇게 애매모호한 표현으로 문제가 있는 상장회사에 대해 유보의견을 발표하지 않은 감사 의견은 무엇입니까? 나는 자신의 문제에 대해 아무 말도 하지 않는 회계보다 애매모호한 어구를 사용하는 회계가 비교적 예의 바르다고 생각한다.
현재 많은 회계가 문제 회사에 갇혀 있다. 문제는 상장회사가 회계사무소의 업무에 영향을 줄 수 있다는 것이다. 더 큰 문제는, 만약 당신이 원칙을 고수한다면, 상장회사는 원칙을 지키지 않는 회계사무소를 완전히 찾을 수 있다는 것이다. 회계사들이 문제 회사에 갇혀 있는 이유는 전체 회계감사업계가 여전히 전 업계에서 인정하는 규범화, 전문화 요구 사항을 충족하지 못하기 때문이다. 그래서 더 많은 감사회계사들은 문제회사 앞에서 직접 문제를 말할 용기가 없다. 그래서 그들은 애매함을 선택할 수밖에 없다.
회계사가 진정으로 독립된 감사원이 되고, 명확한 언어로 문제 회사에 아니오를 말하기 위해서는 사회 환경과 제도 전체에서 회계사의 독립성과 직업안전을 보장해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 상장회사에 공인회계사 협회에 신청을 요청하고, 회계사를 임용하고 감사비를 지불할 것을 요구한다. 공인회계사 협회도 독자적으로 회계사를 상장회사에 파견하여 감사를 마칠 수 있다.
Zhu Xinli: 외국 숭배를 포기할 때입니다.
우리나라 회계감사서비스 시장이 대외적으로 개방된 이후 외국 감사관은 독특한 브랜드 우세, 인재 우세, 선진 관리체계로 국내 감사서비스의 고급시장을 점령하여 감사계의 귀족이 되었다. 중국 공인회계사협회가 최근 발표한 회계사무소 100 대 명단에서 프라이스워터하우스쿠퍼스, 비마위, 덕근, 안영으로 대표되는 4 대 국제회계사무소는 여전히 상위 4 위를 확고히 차지하고 있으며, 업무소득과 이익률은 국내 사무소를 훨씬 앞서고 있다.
그러나 외국인 참가자들의 업무 성과와 사람들의 기대 사이에는 큰 차이가 있는 것 같다. 이들은 해외에서 감독부의 조사와 투자자의 기소를 자주 받을 뿐만 아니라 국내에서도 저급한 실수를 자주 범하고 있다. 예를 들어, 고정공주 주식유한공사와 판매회사가 세금을 합병하는 문제에서 덕근은 먼저 낙하했다. 최근 코롱 전기 감사 보고서에서 판매 수입에 대한 확인이 국가의 관련 규정을 위반했다는 지적이 나왔다. 공인회계사에 서명한 전문가 2 명도 자질 결함이 있다고 지적했다. 일련의 실수는 투자자들에게 덕근이 정말로 투자자의 이익을 보호하는 역할을 했는지 의심할 만한 이유가 있다.
해외 주재 기자의 전반적인 수준이 감사 서비스 분야에서 가장 높은 수준이며 품질 관리 및 위험 통제 방면에서 국제 트렌드를 주도하고 있다는 것은 부인할 수 없지만, 전문수준과 직업윤리는 필연적인 양의 상관관계가 없다. 이윤을 목적으로 하는 회계사무소도 항상 법규를 준수하는 것은 아니다. 인지도가 높은 국제감사거물인 안다신, 국내에서 인지도가 높은 중천근은 모두 가짜 장부를 하지 않는 기본 직업도덕을 위반하여 문을 닫았기 때문에 당시 국제적으로 공인된 최고의 회계사무소였다. 명성은 사실 하기 어렵다. 한편 탄탄한 실력은 막대한 영업권 가치와 사업 기회를 가져다 주며, 일부 사무소들이 업계 지위를 이용해 불법 거래를 하는 것도 배제할 수 없다. 수백 년간의 산업 축적은 외국인 투자자들에게 의심할 여지 없이 귀중한 자산이며, 이는 규제 기관과 투자자와의 고양이 쥐 잡는 게임에서 맴도는 여지를 갖게 한다. 빈틈을 뚫는 것은 흔한 일이며, 외국인 투자자들은 그들이 반드시 감사법규를 엄격히 준수하는 모범이라고 생각할 이유가 없으며, 맹목적으로 그들을 숭배할 이유도 없다.
Cao zhongming: 위반의 저비용은 무시할 수 없습니다.
코롱 가전제품이 투자자들의 관심을 받고 있는 가운데 감사원 덕근화영 회계사무소의 전문능력과 직업윤리도 업계 전문가들의 공개 의문을 불러일으켰다. 코롱 전기의 최근 몇 년 동안 연보에 실린 이상 문제와 저급 실수에 대해 서명회계사의 전문성과 직업윤리만 의심한다면 어쨌든 해석할 수 없다.
십여 년의 발전을 거쳐 중국 주식시장은 규모와 관련 제도 건설 방면에서 이미 예전과 다르다. 이 과정에서 상장사의 각종 위법 행위가 갈수록 심해지고 피해가 커지고 있다. 거액의 가짜 사건, 블루다 신화 사건, 대청 친선안, 전자사건은 모두 시장에서 나쁜 영향을 미쳐 투자자들의 자신감이 떨어지고 손실은 헤아릴 수 없다. 그러나 모든 책임을 상장 회사 탓으로 돌리는 것은 분명 편파적이다. 중개인으로서 회계사무소와 관련 계약회계사는 책임이 없습니까?
불법 비용이 낮기 때문에 일부 중개 기관이 상장 회사와 결탁하는 이유를 이상하게 생각해서는 안 된다. 왜 연보에 난해한 저급 오류가 발생했는지도 이상하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 회계사가 문제에 빠진 회사는 우연한 것처럼 보이지만, 위반 비용이 낮은 것은 필연적이다. 따라서 투자자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하기 위해 회계사에게 근면하게 책임을 지도록 촉구하고 위반자가 무거운 대가를 치르게 하는 것은 없어서는 안 될 징벌 수단이 되었다.