그 결과, 등록 자본이 거대하고 실채 능력이 부족한 많은 회사들이 사회에 출현했다. 한 가지 중요한 이유는 많은 친구들이' 수령하고 지불하지 않는다' 는 것이 전액 인수제 하에서' 수령하고 지불하지 않는다' 와' 지불하지 않는다' 는 것과 같다고 생각하기 때문이다.
그럼' 인준제도' 하에서 등록자본이 납부하지 않을까요? 그리고 당신은 책임을 질 필요가 없습니까?
참조: 상하이 법원의 첫 번째 출자안 판결문은 출자 납부의 법적 위험을 인식하고 있습니다!
사례 검토: 한 투자회사, 등록자본 2000 만 납입 자본 400 만. 새로운 회사법이 주식제도를 도입한 후 자본이 1 억으로 증가했다. 거의 8000 만 달러에 가까운 계약을 체결하여 만기 채무에 직면하여 자본이 갑자기 400 만 명으로 줄고 주주도 바뀌었다. 첫 2 천만 원을 돌려받을 수 없게 되자 채권자는 신노주주와 함께 회사를 법정에 고소해 투자회사와 신노주주 양측이 채무에 대해 연대 책임을 지도록 요구했다. 2065438+2005 년 5 월 25 일 오후, Putuo 법원은 출자 분쟁 인정 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다.
심판의 요점
등록제도 하에서 회사 주주의 출자 의무는 연기일 뿐 영구 면제는 아니다. 회사 경영에 중대한 변화가 있을 때, 회사는 채권자를 포함해서 회사 주주에게 출자를 요구하여 회사 채무를 청산할 수 있다.
법정재판
판사는 피고투자회사가 목표회사 지분의 구매자로서 계약약속에 따라 지분 가격을 지급하지 않고 위약을 구성했으며, 그 모든 재산으로 원고에게 책임을 져야 한다고 판단했다. 투자회사와 주주들은 회사가 대외채무를 가지고 있다는 것을 알면서도 법정 조건과 절차에 따라 삭감하지 않고 감자 행위가 무효이며 투자회사 등록자본을 감액하기 전 상태로 복원해야 한다. 즉, 회사 등록자본은 여전히 65,438 억 원, 회사 주주는 서 임이다. 회사 채무가 만료되고 회사 재산이 채무를 청산할 수 없는 경우, 주주 서림이 책임을 진 후에도 채무를 청산해야 한다. 회사가 채무를 전혀 청산할 수 없다면, 서 () 림은 전체 지분 양도금에 해당하는 등록 자본을 지불하고 원고의 채무를 청산해야 한다.
한편 피고투자회사가 법정절차와 조건을 이행하지 않고 회사 등록자본을 줄이는 것은 출자 인출 행위와 비슷하다. 회사 채권자는 또한 회사가 청산할 수 없는 부분에 대해 서 () 림 () 에게 보충 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 본안의 지분 양도협정이 체결되기 전에 마오는 이미 회사를 탈퇴했고, 퇴출 후 회사의 행동에 대해 책임을 져서는 안 된다. 감자 행위가 무효로 인정되기 때문에 감자 행위가 발생하기 전의 상태로 돌아가야 하기 때문에 피고가 모 씨를 하오 회사 주주로 인정해서는 안 되며, 해모씨도 원고에게 투자회사의 책임을 지지 않을 수 있다.
20 15 년 5 월 25 일 오후, 푸타구 법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내렸다. 모 투자회사는 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 모 국제무역회사에 지분 양도금 2000 만원을 지불해야 한다. 투자회사가 청산할 수 없는 지분 양도금에 대해 서 임은 본익이 이행되지 않은 범위 내에서 출자 의무를 이행하고 보충 상환 책임을 진다.
"회사 재산" 에 대한 이해는 회사의 기존 재산에만 국한되어서는 안 된다.
일반적으로 회사가 누리는 채권도 회사의 재산이나 재산 이익이다. 파산 과정에서 회사의 채권도 회사 재산의 일부이다. 집행 과정에서 집행인이 타인에게 향유하는 채권도 집행 대상이 될 수 있다.
인정제도를 시행하는 회사의 경우, 개인주주가 납부하지 않은 등록자본은 일반 채무와 다르지 않으며, 회사 주주가 회사에 빚진 채무로 볼 수도 있다. 최고인민법원이 회사법에 대한 사법해석을 보면 회사 채권자가 회사 주주에게 출자의무를 이행할 것을 요구할 수 있다는 결론을 내릴 수 있다.
현행 회사법과 사법해석에서는 회사가 법정 절차와 조건을 위반하고 알려진 채권자에게 알리지 않고 자본을 줄이는 방법에 대해 책임을 져야 한다는 명확한 규정이 없다. 그러나 이는 법원이 사건의 구체적인 상황에 따라 관련 법률과 사법해석을 적용하는 것을 방해하지 않는다. ①
변호사는 다음과 같이 설명했다.
회사법' 제 3 조 제 2 항은 "유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 기준으로 회사에 대한 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 주식유한회사의 주주는 자신이 납부한 주식으로 회사에 대한 책임을 제한하기 때문에 주주의 책임 범위는 여전히 자신이 인정한 전체 자본이다. 전액 구독제 하에서' 가입비 지불 안 함' 은' 돈을 내지 않을 수 있다' 는 뜻은 아니다.
20 14 년 2 월, 최고인민법원은' 중화인민공화국 회사법' 에 적용되는 몇 가지 문제에 관한 규정 (2)' (이하' 회사법 해석 2'),' 중화인민공화국 회사법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 () 을 공포했다. 회사법 해석 2' 제 22 조에 따르면 "회사가 해산될 때 주주가 납부하지 않은 출자는 청산재산으로 간주된다. 주주의 미지급 출자에는 만기미지급 출자와 회사법 제 26 조, 제 80 조에 규정된 미분할 만기의 출자가 포함된다. 회사 재산이 채무를 청산하기에 부족할 때 채권자는 미납한 주주와 회사 설립 시 다른 주주 또는 발기인이 미납된 출자 범위 내에서 회사 채무에 대한 연대 청산 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다. " 회사법 해석 3' 제 13 조 제 2 항은 "회사 채권자가 출자의무를 이행하지 않거나 출자의무를 완전히 이행하지 못한 주주가 미청산 원금 범위 내에서 회사 채무의 미청산 부분에 대한 보충 책임을 부담하는 경우 인민법원이 지원해야 한다" 고 규정하고 있다. ②
등록 자본 인정제도 하에서 창업자가 만난 첫 번째 구덩이일 수 있다. 간단해 보이지만 실제로는 복잡하기 때문에' 올바른 자세' 를 취하는 것이 중요하다. 전통적인 상공업등록기관은 너무 많은 전문적인 의견을 제시하지 못할 수도 있다. 어려운 문제가 발생하면 전문 법률 서비스 기관에 문의하는 것이 좋습니다.
기억하십시오: 구독제 하에서는 제멋대로 해서는 안 됩니다. 만약 네가 조심하지 않는다면, 너는 감옥에 갈 수 있을 것이다. 네가 심사숙고하기를 바란다.
다른 재세 관련 문제가 있으면 스캔 아래 큐알（QR）코드 공식 위챗 주목.
개인적으로 우리를 믿으면, 우리는 제때에 당신의 질문에 대답할 것입니다.