1, 유동성 계약 금지의 이점.
(1) 담보보증인 및 기타 채권자의 이익을 보호하는 데 도움이 됩니다. 담보물의 가치가 일반적으로 담보채권의 액수보다 높지 않을 때 유동성 계약이 허용되면 보증인과 담보채권자 (채권자) 간의 이익 불균형을 초래할 뿐만 아니라 명백한 불공정을 초래할 수 있다. 보증인이 다른 채권자의 채권을 만족시킬 충분한 재산이 없을 경우 보증인의 다른 채권자와 담보채권자 (채권자) 간의 이익 불균형을 초래할 수도 있다. 이것은 아마도 일부 국가와 지역의 민법이 유동성 계약을 금지하는 주요 원인일 것이다.
(2) 담보물을 방지하는 데 도움이 되는 출납인이 담보권자와 결탁하여 채무와 담보물 출납인을 해치는 다른 채권자의 이익을 피한다. 법이 유동성 계약을 허용한다면 담보물의 출납인과 저당권자는 악의적으로 공모하여 담보물 출납인의 다른 채권자에 대한 채무를 회피하여 다른 채권자에게 손해를 입힐 수 있다.
(3) 채무자가 채권자와 결탁하여 보증인의 이익을 해치는 것을 방지하는 데 유리하다. 보증인이 채무자가 아닌 경우 유동성 계약을 허용하면 채무자가 채권자와 결탁할 수 있으며, 채무자는 의도적으로 만기 채무를 이행하지 않고 채권자가 담보물의 소유권을 취득하여 보증인의 이익을 손상시킬 수 있습니다. 특히 보증인은 제때에 채무자에게 상환 청구권을 행사할 수 없다.
유동성 계약 금지의 단점.
(1) 인위적으로 거래비용을 늘리고 담보물권을 실현하는 난이도를 높였다. 우리나라의' 보증법' 규정에 따르면 담보물권의 실현 방식에는 경매, 매각, 할인이라는 세 가지가 있다. 이 세 가지 방법 중 일반적으로 경매 비용이 가장 높고 할인 비용이 가장 낮다. 실제로 경매를 자주 사용하는 것은 의심할 여지 없이 담보권 실현을 위한 거래 비용을 증가시킬 것이다. 할인된 비용은 경매보다 낮지만, 팩토링은 담보법 관계에서 쌍방이 합의하지 못할 위험에 직면할 수 있다. 특히 보증인은 할인협정 체결을 악의적으로 방해할 수 있어 담보권 실현의 난이도를 인위적으로 높인다.
(2) 채권자 청구의 완전한 청산에 도움이되지 않습니다. 담보물의 가치가 담보된 채권액보다 약간 높을 경우, 상술한 방식으로 담보물권을 실현하는 것은 거래비용을 공제하고 국가세를 납부한 후 채권을 상환하는 데 쓰이는 액수가 줄어든다. 이때 채권은 완전히 실현되지 못할 위험이 있다. 이는 당사자가 담보권익을 설정하여 그 채권을 충분히 실현하려는 원래의 의도에 어긋난다.
유동성 계약을 허용하여 장단점을 분석하다.
1, 유동성 계약의 이점을 허용합니다.
(1) 담보물권을 실현하는 거래비용을 절약하고 채권자가 채권을 최대한 실현할 수 있도록 하는 데 도움이 된다. 법이 유동성 계약을 허용하면 채무 이행 기간이 만료되면 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 채권자는 담보물의 소유권을 직접 취득하여 채권을 실현할 수 있다. 이것은 확실히 보안 권익을 실현하는 거래 비용을 낮출 것이다. 채권자가 담보물을 필요로 하지 않아도
자신에게 가장 유리한 방식으로 처분해 자신의 채권을 최대한 실현할 수도 있다.
(2) 채무자가 제때에 채무를 이행하고 채권의 실현을 보장하는 데 유리하다. 법이 유동성 계약을 허용하는 경우 채무자가 만기가 되어 채무를 이행하지 않으면 담보물은 채권자가 직접 소유한다. 그런 다음 채무자는 자신의 이익을 위해 자발적으로 채무를 상환한다. 특히 담보물의 가치가 담보된 채권 금액을 훨씬 초과하는 경우 더욱 그렇다. 물론 담보물의 양도가 채무자가 아니라면 채무자는 자발적으로 빚을 갚지 않을 수도 있지만 채권자는 담보물의 소유권을 직접 얻을 수 있기 때문에 그의 채권 실현은 여전히 보장된다.
유동성 계약의 단점을 허용하십시오.
유동성 계약을 허용하는 주요 단점은 보증인과 보증인을 보호하는 다른 채권자들의 이익에 불리하다는 것이다. 원인은 위에서 언급한 바와 같이 여기서는 군더더기가 없다.
위의 분석을 통해 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 첫째, 유동성 계약의 금지와 허용 결과는 장단점이 있습니다. 둘째, 유동성 계약의 금지성과 허가성에서' 유익' 이나' 유해' 라는 결론을 도출할 수 없다. 셋째로, 일부 국가와 지역의 민법이 유동성 계약을 금지하는 이유는 충분하지 않다.