따라서 대리점과 대행사는 특허 출원 후 고객에게 제품 판매를 권장하거나 요청하는 경우가 많습니다. 특허가 부여되면 보호 기간은 특허 출원일로부터 계산되기 때문입니다.
그런데 특허 출원 후 제품 판매가 만유의 실수가 아닌가? 작가는 분명히 너에게 답이 부정적이라고 말했다.
우리는 발명 특허가 늦어도 신청일로부터 18 개월 이내에 발표될 것이며, 발명 신청은 본 안건에 보통 2-3 년이라는 것을 알고 있습니다. 실용 신안 심사 기간은 7- 14 개월입니다. 외관 디자인 특허 심사 주기는 일반적으로 3-6 개월입니다. 그렇다면 특허 신청일부터 허가 공개 기간까지 다른 사람의 실시 행위가 침해를 구성하는가? 어떤 법적 책임을 져야 합니까? 특허 출원인은 어떻게 대처해야 합니까?
특허 출원일부터 발표일 (발명 특허) 및 특허 출원일부터 허가 공고일 (실용 신안 및 외관 설계) 까지 다른 사람이 허가 없이 특허를 실시해야 하는지 여부는 법적 책임을 져야 하는지, 특허법에는 명시적으로 규정되어 있지 않다. 이 문제에 대해 필자는 특허 신청자의 관점에서 권리 보호의 위험과 실행 가능한 대책을 간략하게 분석했다.
특허법의 몇 가지 시점은 특허권자와 대중의 권리와 의무 관계에 중대한 영향을 미친다. 다른 시기에, 다른 사람은 허가 없이 특허를 실시하여 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
발명 특허의 경우, 이러한 시점은 각각 신청일, 발표일, 허가 공고일입니다.
실용 신안 및 외관 디자인 특허의 경우, 이러한 시점은 신청일과 승인 발표일입니다.
신청일 이전, 발표일, 허가 공고일 (발명 특허), 허가 공고 이후 관련 법률은 모두 명시 적으로 규정되어 있으며, 필자는 간략한 개요만 할 뿐이다.
첫째, 신청일 전
1, 기존 기술 항변, 기존 기술은 특허 출원 전에 공개된 기술입니다. 구현자가 실시한 기술 방안이 특허권의 보호 범위에 속하지만 기존 기술 항변이 성립되면 시행자의 행위는 특허권 침해를 구성하지 않으며 시행자는 자유롭게 기술 방안을 실시할 수 있다.
2. 선용권 항변은 특허 출원 전에 이미 같은 제품을 만들었고, 같은 방법을 사용하거나 이미 제조와 사용에 필요한 준비를 했고, 기존 범위 내에서만 제조와 사용을 계속하는 것으로 특허권 침해로 간주되지 않는다. 상기 상황에서 제조된 특허 제품 또는 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 사용, 판매 또는 판매하는 것은 특허권을 침해하는 것으로 간주되지 않습니다.
이전 권리 항변은 침해권으로 간주되지 않는 항변이고, 이전 기술 항변은 침해권이 없는 항변이다. 침해로 간주되지 않는 항변은 특허 침해의 예외이며, 특허 승인 후 시행 자유도는 기존 기술의 항변보다 작으며,' 기존 범위 내에서만' 과' 자신의 이전 시행 기술을 양도할 수 없다' 는 제한으로 제한된다.
둘. 발행일로부터 승인 공고일까지의 날
임시 보호 기간은 발명 특허 공포일로부터 허가 공고일까지이다. 발명 특허 출원 발표 후, 특허 허가 후 특허권자는 발명 시행자에게 적절한 비용을 지불하도록 요구할 수 있다. 그 시행은 특허 침해에 속하지 않는다.
주목할 만한 것은 다음과 같습니다.
1. 발명 특허 출원 발행일의 보호 범위가 권한 공고의 보호 범위와 일치하지 않으며, 시행자가 실시하는 기술 방안은 보호 범위 중 하나에만 해당하며, 이 발명품은 임시 보호 기간 동안 구현되지 않은 것으로 간주됩니다.
2. 특허권자는 특허 임시 보호 기간 동안 발명을 중단할 권리가 없다. 특허권자의 허가 없이도 시행자는 특허 허가 후에도 제품을 계속 사용, 판매 및 판매할 수 있습니다. 즉, 특허권자는 다른 사람이 임시 특허 보호 기간 동안 제조, 판매 또는 수입한 기소된 침해 제품을 사용, 판매 및 판매할 권리가 없습니다. (추가 제조는 허용되지 않으며 제조 재고만 사용하고 판매할 수 있습니다.)
3. 시행자는 적정한 합리적인 비용을 지불하지 않았고, 적절한 비용을 지불하겠다는 의사를 분명히 밝히지 않았으며, 특허권자는 시행자에게 특허 허가 공고 이후 임시 보호 기간 동안 그 시행자가 이미 제조하고 수입한 제품의 사용, 판매 및 판매를 중단하도록 요구할 수도 있다.
셋. 신청 일자-게재 일자
요점이 왔다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이 발명 특허를 예로 들면 특허 출원일 → 발표일 → 허가 공고일, 시간이 지남에 따라 특허권자의 권리가 계속 강화되면서 대중의 권리가 점차 제한되고 있음을 알 수 있다. 법학원리에 따르면 신청일부터 공포일까지의 특허 시행에 대한 책임은 신청일 이전의 시행책임보다 낮거나 공포일로부터 권한 공고일까지의 시행책임보다 높아서는 안 된다.
특허 출원일로부터 발표일까지 다른 사람이 이 기간 동안 이 기술 방안을 실시할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 문제는 다음과 같습니다.
1. 특허 허가 공고 후 특허권자가 그 기간 동안 시행비용을 지불할 것을 요구할 수 있습니까?
2. 이 기간 동안 이 기술 방안을 실시하여 생산된 제품이 생산업자나 판매자, 구매자 (일반 소비자 아님) 가 계속 판매, 판매 약속 또는 사용에 의해 침해를 구성하는가? 금지해야 하나요?
3. 특허 라이센스 발표 후 다른 사람이 특허 제품을 계속 제조하고 특허 기술 방안을 사용할 수 있습니까?
저자가 제시한 답은 다음과 같다.
질문 1: 아니요; 입법 목적상 특허 출원일로부터 공포일까지의 특허 제품 생산 책임은 특허 공포일로부터 허가일까지의 특허 제품 생산 책임보다 낮거나 같아야 한다. 법률은 특허 공개일부터 허가일까지 생산된 제품의 사용료 지불만 규정하고 침해 중지 책임은 규정하지 않는다. 따라서 특허 허가일 이후 특허 신청일부터 발표일까지 생산된 제품의 판매 또는 사용은 침해를 구성하지 않으며 특허권자에게 어떠한 비용도 지불해서는 안 된다. 그래야만 해석이 법의 논리에 부합할 수 있다.
질문 2: 침해를 구성하지 않고 금지해서는 안 된다. 특허 출원일로부터 공포일까지 생산된 특허 제품은 특허가 수여된 후 판매나 사용을 금지하면 사회재산 전체의 낭비로 이어질 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 판매나 사용이 허용되면 특허법 입법 목적의 실현을 방해하지 않고 신청자가 특허를 신청하는 것을 방해하지 않고 기술을 공개한다. 반면 특허가 빨리 공개되지 않으면 특허 신청자의 이익에 영향을 미치기 때문에 특허 신청자가 가능한 한 빨리 특허를 공개하여 보호를 받도록 할 것이다. 따라서 생산자, 판매자 또는 사용자가 특허 허가일 이후 특허 출원일부터 특허 공개일까지 생산된 특허 제품을 계속 판매하거나 사용하는 것은 침해를 구성하지 않으며 법적 책임을 지지 않습니다.
질문 3: 아니요, 다른 사람이 특허 제품을 계속 제조하면 특허 기술을 사용합니다. 여전히 특허 침해를 구성합니다. 이 시기는 선용권을 구성하기에 충분하지 않기 때문에, 그 권리 경계는 선용항변의 권리 경계보다 낮아야 한다. 앞서 언급했듯이, 먼저 항변을 사용하는 것은 비침해로 간주되고, 침해에 대한 예외 규정이며, 특허 허가 이후 계속되는 시행은' 원래의 범위 내에서만' 등 많은 제한을 받는다. 따라서 광선에 우선 순위를 부여해야 합니다. 이 기간 동안, 다른 사람들은 이미 같은 제품을 만들었고, 같은 방법을 사용하거나 제조와 사용에 필요한 준비를 하고, 선용권을 구성하지 않았다. 특허가 부여되면 특허 제품과 특허 기술이 기존 범위 내에서 계속 제조되고 이용되어도 특허 침해 행위가 이뤄진다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
실용 신안 특허는 출원일로부터 특허 허가 공고일까지의 기간이며, 발명 특허가 출원일로부터 공고일까지의 기간까지 관련 책임은 동일하다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
넷. 제안에 응답하다
시장은 빠르게 변화하고 있으며 특허 출원을 제출한 후 제품을 시장에 내놓는 것은 인내의 한계다. 특허 허가 후 제품이 시장에 출시되면 백합은 식는다. 일부 쾌삭품은 디자인부터 계절에 따라 하차하는데, 시장 수명은 1-3 개월밖에 되지 않는다. 적시에 제품을 시장에 출시하는 것은 상업운영의 필연적인 고려사항이지만, 현재 많은 고객의 제품은 특허 출원을 제출한 후에야 시장에 출시되고 있으며, 단기간에 시장에는 수많은 위조품이 출현하고 있다. 이 시점에서 특허 출원은 아직 승인되지 않았고 권리 보호를 할 수 없습니다. 이런 곤경에 직면하여 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 필자는 다음과 같은 건의가 있다.
1 .. 영업 비밀 보호 업무를 잘 하다. 일반 대중은 특허가 공개와 보호를 위한 규칙 체계라는 것을 알 수 있지만 특허 출원은 기술 게임이라는 것을 알지 못한다. 예를 들어, 당신이 보호해야 할 기술 방안은 인삼입니다. 자격을 갖춘 전문 특허 대리인이 쓴 특허 서류는 이 인삼이 자란 산을 가능한 한 둥글게 만들어 줄 것입니다. 특허 서류가 이 산 안에 한 사람만 공개하는 것과 같습니다. 인삼이 구체적으로 어디에 자라는지, 어떻게 가장 빨리 도착하는지, 모두 당신 손에 달려 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 실제로 경쟁사는 특허 문서로 제품을 만들 수 있지만, 장기적으로 제품을 이렇게 잘 만들 수는 없거나 그렇게 할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 특허를 출원하는 동시에, 우리는 영업 비밀에 대한 보호를 과소평가해서는 안 된다. 우리는 다음과 같은 점을 할 수 있다: 직원의 지적재산권 의식을 강화하고, 정기적으로 전체 직원을 조직하여 지적재산권 교육을 실시하고, 필요한 비밀계약과 경쟁계약을 체결하고, 기술과 공예의 비밀수준과 직원 권한 수준을 설정하고, 주요 공정의 생산라인 서로 다른 작업장을 격리하고, 전체 생산라인의 공정 유출을 방지하고, 전문 생산현장에서 안전조치를 취하고, 출입 통제를 설정하고, 사진을 찍지 못하게 한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 다른 사람이 실시한 기술 방안은 영업 비밀 침해를 구성하며, 권리자는 반부정경쟁법을 요청하여 자신의 기술을 보호할 수 있다. 덧붙여 말하자면, 많은 기업들이 정부 보조금을 받을 방법을 강구하고 있지만, GB/T29490-20 13 의 지적재산권 관리 시스템 표준은 여전히 좋은 참고가치를 가지고 있으며, 조건부 기업은 선택적으로 집행할 수 있다.
2. 공급망 관리, 기술 방안의 완전한 실현에는 종종 재료, 금형 등 다운스트림 공급망의 지원이 포함됩니다. 재료 선택 사양, 금형 디버깅 모두 시간이 걸리며 제품 품질에 영향을 줄 수 있습니다. 자신의 공급망을 잘 관리하고, 경쟁자에게 당신의 하류 공급자를 알리지 않도록 노력하십시오. 필요한 경우 공급업체와 기밀 유지 및 독점 공급 계약을 체결합니다. 금형을 예로 들면, 많은 돈을 들여 오랫동안 정형화된 금형을 디버깅하는 것을 피한다. 경쟁사가 금형 공급업체를 찾아 "그들과 같은 금형을 원합니다." 라고 말했습니다. 금형 공급 업체가 말했다: "오, 당신은 올바른 사람을 찾았습니다. 너는 모른다. 그것이 성공하기 전에, 우리는 이미 그들과 함께 이 금형을 조정하고 재작업한 지 N 개월이 되었다. 최종 스케치가 완성되어 문서화되었습니다. 다른 쌍을 원한다면 사용할 수 있습니다. 그에게 준 가격에 7.5% 할인, 인도기간 1 개월. "
3. 우선 시험을 신청합니다. 특허 우선권 심사 관리 방법' 은 2065438 년 8 월 1 일부터 시행된다. 필요한 조건이 충족되면 특허 출원 또는 특허 재심 사건은 우선 심사를 요청할 수 있으며, 실용 신안 및 외관 설계 특허 신청은 2 개월 이내에 종결됩니다. 발명 특허 출원은 45 일 이내에 1 차 심사 의견을 통보하고 1 년 이내에 종결해야 한다. 특허 출원 심사주기를 대폭 단축하다.
4. 동시에 저작권 등록을 진행하려면 저작권법 제 3 조의 규정에 따라 제품 설계도와 공산품 외관 자체가 저작권법의 보호를 받습니다. 따라서 일부 외관 디자인 제품의 경우 권리자로서 1 일 이내에 저작권 등록 및 저작권 등록에서 외관 디자인 특허를 신청하고 공산품을 만들어 저작권 등록증을 받을 수 있습니다. 특허권을 주장할 수 없을 때, 다른 사람에게 저작권을 주장할 수 있고, 저작권 침해를 중단할 책임은 사용 중지와 손해 배상을 포함한다. 왜 특허와 저작권 등록을 신청해야 하는지에 대해서는 어떤 차이가 있나요? 관심 있는 독자는 저자의 이전 두 편의 문장' 자동차 같은 장난감 자동차가 외관 특허 침해를 구성하는가?' 를 참고할 수 있다. "및" 디자인 종료가 사진 저작권에 미치는 영향 "(본문 끝 부분의" 원문 읽기 "참조).
5. 특허 마크를 교묘하게 사용하는데, 특허권자는 특허 제품이나 그 제품의 포장에 특허 마크를 표시할 권리가 있다. 특허 마크의 역할은 어느 정도 경쟁사를 억제시킬 수 있다. 주목할 만하게도' 특허 표기 방법' 은 특허 표기 방법에 대한 규정이 있다. 특허가 수여되기 전에' 특허 표기 방법' 규정에 따라 표기된 특허를 사용하는 것은 억제작용이 크지 않지만' 방법' 규정을 위반하면 그에 상응하는 처벌 조치가 있을 것이다. 형벌 중' 예' 는 법관과 법 집행 기관이 실제 사건 경위에 따라 자유롭게 재량할 수 있다는 것이다. 신중함이란 HR 이 자주 보내는 채용 정보입니다. 모 직위, 임금 5000-50000 원/월, 채용 기업은 스스로 5000 원/월 또는 100000 원/월 중 어느 것을 결정할 수 있다. 필자는 이렇게 많이 말했는데, 다음은 위험 고지의 법률을 열거한 것이다.
문장 편폭의 이유로, 이 글에서 언급한 몇 가지 관건은 기존 기술 항변의 구체적인 비교 설명서와 같이 충분히 전개되지 않았다. 우선 구매권의 조건과 제한; 우선 검토 요구 사항 및 구체적인 절차 왜 특허와 저작권 등록, 외관 특허와 저작권의 차이와 연계를 동시에 신청해야 하는가? 문말에 저자 위챗, 교류 토론을 추가하는 것을 환영합니다.
저자: 나현수 변호사 (인턴)/특허 대리인