왕샤오피와 전처 S 의' 찢기' 극이 실수로 마육기의 라펀을 태웠다.
165438+ 10 월 24 일,' 마육기 라펀은 이틀 만에 500 만 원 이상 팔린다' 는 소식이 웨이보 열검색으로 돌진했다. 전기상 플랫폼 자료에 따르면 6 월 24 일 현재 165438+ 까지 왕샤오피 엄마 장란 생방송의 라펀 매출은 7000 만원을 넘어섰다.
이 라펀의 대리 회사는 아폭 식품으로 현재 A 주를 질주하고 있다. 아폭 식품에 따르면, 회사의 맞춤형 판매 업무는 주로 고객에게 대리 서비스를 제공하며, 국내 맞춤형 판매 업무와 해외 맞춤형 판매로 나뉘며, 대부분 국내 맞춤형 판매 업무에서 나옵니다. 회사의 맞춤형 판매 고객은 주로 다람쥐 세 마리, 백초미, 이자치, 넷이스 등 대형 유명 식품전기상 기업으로 주로 제 3 자 전자상 플랫폼을 통해 판매한다.
오양나나' 하해' 의 첫 정거장이 욕을 먹고 열수색을 당했다. 165438+ 10 월 30 일, 오양나나 자율브랜드는 높은 가격으로 웨이보 핫검색에 올랐다. 순백색 목욕 가운 988 원, 순백색 잠옷 한 벌 988 원, 순백색 양말 두 켤레 168 원 ... 자신의 라이프 스타일 브랜드' 나비비' 를 오양나나 내놓아 혀를 내두르는 가격이 네티즌들의 화제를 모으고 있다. 165438+ 10 월 28 일 장쑤 회안 모 방직공장 책임자인 서청 (가명) 은 폴리에스테르 섬유로 속칭 폴리에스터로 비교적 싼 원단 중 하나라고 말했다. 수건과 목욕 가운을 예로 들면 폴리에스테르 섬유 수건의 비용은 0.035 원/그램이고 목욕 가운의 비용은 50 원/조각 정도입니다. 그의 소개에 따르면, 브랜드를 위해 일을 대신하는 과정은 매우 간단하다. 브랜드 로고 (LOGO) 를 기존 제품 또는 디자인이 필요한 패턴에 추가하는 것은 일반적으로 제품의 초기 가격에 따른 디자인입니다. 그는 타임지에 대한 보도를 했다. 나비목욕 가운 소재에 따르면 제작 비용은 약 60 원/조각, 로고 1 개를 더하면 약 65 원/조각. 포장 디자인 및 브랜드 라이센스를 포함 하 여 일반 브랜드가 전자 상거래 플랫폼에서 판매 되는 경우, 시장 산업에 따르면, 하나의 가격은 최대 300 위안을 초과 하지 않습니다.
현재 국내에는 대리공에 관한 법률과 규정이 많지 않다. 분쟁이 발생하면 이로 인한 법적 책임을 어떻게 정의합니까?
파운드리 제품으로 인한 법적 분쟁에서 책임을 나누는 방법은 무엇입니까?
첫째, OEM 의 법적 관계
대리공에서 위탁가공자와 수탁자 사이에는 위탁가공계약에 기반한 법률관계가 있어 직접생산에 1 층 관계가 더해지고, 최소한 의뢰인, 수탁자, 제 3 인 (소비자 또는 피침해자) 의 세 주체와 관련해 법률관계가 더욱 복잡해진다.
삼자가 발생할 수 있는 분쟁에 근거하여, 삼방의 법적 관계와 책임은 다음과 같이 나뉜다.
(1) 내부 관계: 위탁자와 수탁자 간의 법적 관계, 즉 위탁가공자와 실제 제품 생산자 (위탁가공자) 간의 제품 품질 내부 책임에 대한 권리와 의무 관계.
내부 관계에서 의뢰인과 수탁자 간의 법적 책임 분배는 일반적으로 다음과 같이 구분됩니다.
1. 고객이 OEM 프로세스를 절대적으로 주도하는 상황. 위탁측이 핵심 핵심 기술을 장악하고 신제품 개발을 담당하고 위탁가공측이 사용하는 원료 배합표, 생산공예, 포장재, 저장방식 선택에 대한 명확한 요구 사항을 갖고 품질 검사, 감독 등의 절차를 설정하면 가공측이 생산 과정에서 주관적인 능동성이 매우 작으며, 이때 제품 품질 책임은 위탁가공측이 부담해야 한다.
수탁자는 침해 분쟁에서 잘못이 있습니다. 대행 제품의 침해 행위가 수탁자의 원인으로 인해 발생하는 경우 (예: 생산 조건, 환경, 장비에 대한 통제가 적절하지 않거나, 생산 공정 조작이 잘못되거나, 포장 방식이나 저장 방식을 무단으로 변경하거나, 수탁자가 구매를 위반하거나, 타인의 지적재산권을 침해하는 등) 수탁업체가 이에 따른 법적 책임을 맡게 됩니다.
(2) 외부 관계: 제품 제조업체와 제 3 자 간의 법적 관계, 즉 의뢰인과 수탁자 간의 권리와 의무 관계.
대외 관계는 제품 품질 위약 책임과 제품 침해 책임으로 나눌 수 있습니다.
1. 제품 품질 위약 책임은 제품 품질 문제가 결함 제품 이외의 인신상해나 재산 손실을 초래하지 않은 경우의 민사 책임이다. 예: 약속된 제품 품질 미준수, 규정된 성능 미충족에 대한 책임.
2. 제품침해책임이란 제품이 사람에게 피해를 입힐 때 제품과 관련된 사람, 즉 생산자와 판매자가 초래한 피해에 대해 책임을 지는 것을 말합니다. 이는 특별한 침해책임이다. 제품 품질법 규정에 따르면 제품 품질침해는 제품의 결함으로 인한 결함 제품 이외의 인신상해와 재산 손실을 가리킨다. 지적 재산권 침해도 일종의 제품 침해 책임이다.
둘째, OEM 제품으로 인한 분쟁의 법적 책임 부문
(a) OEM 제품 품질 채무 불이행 책임
1. 대외책임면에서' 제품질량법' 제 40 조에 따르면' 판매자는 판매된 제품에 대해 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 수리, 교체, 반품에 대한 책임을 져야 한다. 제품을 구매하는 소비자에게 손해를 입히는 경우, 판매자는 손해를 배상해야 한다. (1) 제품이 요구한 성능을 갖추지 못하고 사전에 설명하지 않은 경우 (2) 제품 또는 포장에 명시된 제품 기준을 충족하지 않습니다. (3) 제품 설명, 실물 샘플 등에 명시된 품질 조건에 맞지 않습니다. " 위탁가공자는 제품의 실제 생산자이자 판매자로서 제품 품질 위약 책임을 져야 한다는 것이다. 따라서 간판 생산 모드에서 고객은 실제로 판매 채널, 제품 판매, 소비자는 판매 계약과 계약의 상대성에 따라 고객에게 제품 품질 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있습니다.
2. 내부 책임면에서 의뢰인은 위탁가공인과의 가공계약약속에 따라 위탁인이 제품 품질 위약 대외책임을 부담하기로 합의한 후 내측 수탁자에게 위탁가공인이 생산행위 불합격으로 인한 제품 품질 문제에 대해 최종 책임을 지도록 요구할 수 있다. 즉 의뢰인이 내향 수탁자에게 추징하는 것이다.
(b) 브랜드 제품은 다른 사람의 개인, 재산 침해에 대한 책임을 초래합니다.
1. 대외책임면에서' 제품질량법' 제 43 조' 제품에 결함이 있어 타인, 재산 피해를 입히는 경우 피해자는 제품 생산자나 제품 판매자에게 배상을 요구할 수 있다' 며 제 3 인 (소비자 또는 피침해자) 은 의뢰인이나 수탁자를 자유롭게 선택할 수 있다
2. 내부 책임면에서 민법전 제 165 조 "행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 것은 침해책임을 져야 한다" 고 밝혔다. 의뢰인과 수탁자는 약속대로 의뢰인과 수탁인 사이의 의무와 책임을 나누었다. 약속이 있다, 그 약속에서. 그러나 합의가 없다면, 잘못측이 침해 책임을 져야 한다.
OEM 생산의 법적 위험 경고
민사소송법' 제 119 조는 원고가 민사소송을 제기하는 데는 반드시 명확한 피고가 있어야 하며, 원고는 피고가 구체적인 소송 요청에 대해 민사책임을 질 수 있다는 예비 증거를 제출해야 한다고 규정하고 있다. 결론적으로, 기소 조건의 심사에 대해 피고가' 합격' 할 것인지의 여부는 원고가 피고와 분쟁 법률 관계와 관련된 초보적인 증거를 제공했는지의 여부만 검토하면 되고, 실체재판 절차에 의해 판단해서는 안 된다. 피고는 결국 분쟁 법률 관계의 의무주체인가 책임 주체인가. 그렇지 않으면 기소의 목적이 허사가 되고 소송은 진행되지 않을 것이다.
요약하면, 브랜드로 인한 법적 분쟁에서 제품 품질이든 제품 침해 책임이든 원고가 예비 증거를 제출하면 브랜드 당사자가 소송 피고가 될 수 있어 그에 상응하는 법적 책임을 질 수 있다.
따라서 OEM 으로 인한 법적 위험을 방지하기 위해 다음을 권장합니다.
(1) 자격을 갖춘 제품 OEM 공급업체를 선택합니다. 위탁가공자는 협력청부업자를 선택할 때 생산자질과 가공수준에 초점을 맞추고 생산력, 과학연구 수준, 협력신용도가 좋은 공장 협력을 선택할 수 있다.
(b) 수탁자 제품 생산에 대한 감독을 강화한다. 공정 표준화, 전 과정 공개화, 공정 정밀화의 세 가지 방면에서 감독을 엄격히 조사하여 제품 품질 안전 감독을 더욱 강화하다. 추출, 검수 등의 절차를 거쳐 수탁자의 제품 생산 활동을 감독하고, 근원에서 제품 품질 문제를 예방하고 통제할 수 있다.
(3) 수탁자의 조달 행위를 규제한다. 위탁측은 건전한 구매 수요 관리 제도를 수립하고, 업무 요구 사항과 시행 기준을 구체화하고, 직무 권한과 책임을 명확히 하고, 구매 수요 위험 예방 및 통제를 강화하고, 구매 수요 형성 및 실현 과정에서 각종 위험 사항을 예측하고, 목표적인 대책과 대안을 제시하고, 근원에서 각종 위험을 예방하고 해결해야 한다. 구매 계약 또는 위탁 처리 계약에서 수탁자가 생산해야 하는 제품이 준수해야 하는 품질 기준 및 행동 규범을 명확히 하고, 이에 따른 제품 품질 위반 책임 및 침해 책임을 약속하여 수탁자의 책임 의식을 강화해야 합니다.
(4) 소비자 권익 보호와 지적재산권 보호 서비스를 개선하다. 의뢰인과 수탁자는 소비자 권익과 지적재산권 보호를 중시하고 소비자와 지적재산권 권리자의 피드백에 적극적으로 응답하고 소비자 보호 제도와 지적재산권 등록 허가 제도를 보완해야 한다. 설계에 참여하지 않는 OEM 제품의 경우 계약에서 OEM 제품 설계 시나리오의 공급자를 명시해야 합니다. 자체 기술 방안을 제공해야 하는 경우 해당 기술 방안에 지적 재산권 침해 위험이 있는지 미리 평가하고, 소비자 권익과 지적 재산권 침해를 방지하기 위해 계약에서 가공자와 제품 침해 혐의에 대한 책임을 분담해야 합니다.