202 1 프랑스어 시험 주관문제 진제 (형법) 1, 조가 아내를 죽이고 있다. 아내가 큰 소리로 외치며 두 아이를 끌어들였다. 조 는 아이 앞에서 자기 아내를 죽이고 아이에게 나쁜 영향을 끼쳤다고 생각하여 살인을 중단했다.
Q: 자오 (Zhao) 가 의도적 인 살인 시도를 구성한다는 견해가 있습니다. 그 이유는 무엇입니까? 어떤 사람들은 조 (Zhao) 가 의도적 인 살인 미수를 구성한다고 생각합니다. 그 이유는 무엇입니까?
참조 분석:
(1) 주관에 따르면 행위자가 자동으로 포기하는 자동성은 실현을 위한 목적이 아니라 범죄 중단이다.
(2) 제한적 주관론은 행위자가 성실한 뉘우침으로 범죄 행위를 포기하고 중단으로 간주하고 행위자에 대한 자동요구가 높기 때문에 행위자가 성공하지 못한다고 주장한다. 객관적으로 볼 때, 일반인의 관점에서 볼 때, 행위자는 목적을 달성할 수 있지만, 달성하고 싶지 않거나 달성하고 싶지만 달성할 수는 없다고 생각한다. 이런 상황에서 일반인들이 생각하는 윤리적 장애가 있어 시도로 여겨진다.
2. 조 공갈주, 인터넷에서 그의 사생활을 위협하고, 돈을 주지 않으면. 주 씨는 겁이 나서 65438+ 만원 현금을 조 지정 쓰레기통에 넣었다. 자오 는 그에게 진실을 말해 리우 라고, 리우 는 그것을 했다, 똑같이 나누었다.
Q: 어떤 사람들은 Liu 가 강탈 범죄를 구성한다고 생각합니다. 그룹이 유가 횡령죄를 구성한다고 생각하는 것을 설명해 주세요. 이유를 설명해 주시겠습니까?
참조 분석:
(1) 공갈 협박죄를 구성하다. 공갈 협박죄 기수의 인정 기준은 피해자가 두려움에 근거하여 재물을 처분하는 것으로, 행위자가 재물을 획득할 때 공갈 협박죄의 기수를 구성하는 것이다. 조 씨는 아직 654 만 38 만원 이상을 취득하지 않은 채 자신의 행동을 유 씨에게 알렸고, 유 씨는 돈을 받은 뒤 장물을 나누어 공갈협박죄로 물려받은 * * * 범행을 구성했다.
(2) 횡령죄를 구성하다. 공갈 협박은 이미 두려움에 근거하여 피해자를 위해 재물을 처분했고, 주는 이미 재물을 처분했다. 유씨가 쓰레기통에 가서 돈을 인출하는 것은 다른 사람의 망물을 얻는 것으로 횡령죄를 구성한다.
3. 유씨는 조에게 빚을 지고 양은 유씨를 호송하여 갚으라고 제안했다. 조씨는 곧 유씨를 구금했다. 유 () 는 네가 나를 구금하고, 어떻게 갚을까, 네가 나를 내보내도 나는 갚지 않을 것이라고 주장했다. 그래서 양 씨는 유 씨의 엄지손가락을 자르자고 제안했고, 조 씨는 동의해 유 씨에게 중상을 입혔다.
Q: 어떤 사람들은 Zhao 와 Liu 가 의도적 인 상해 범죄 만 저질렀다고 생각합니다. 너는 찬성과 반대의 이유가 무엇이라고 생각하니?
참조 분석:
(1) 불법 구금죄와 상해죄 및 처벌: 채무 청구를 목적으로 타인을 불법적으로 구금하는 자는 불법 구금죄로 처벌된다. 엄지손가락을 자르는 행위는 불법 구금 이외의 폭력행위로 불법 구금죄와 고의적 상해죄, 수죄 및 처벌을 구성한다.
(2) 고의적 상해죄는 불법 구금, 폭력으로 불구가 되거나 사망한다. 고의든 과실이든 위법이다. 전안은 고의적인 상해인지 고의적인 살인인지를 종합적으로 판단했다. 이런 관점에 따르면, 본 사건은 고의적인 상해죄를 하나만 성립할 뿐이다.
4. 조씨는 왕씨네 집에 가서 컴퓨터를 훔쳤다. 그가 아래층으로 내려갔을 때, 그는 리를 왕으로 잘못 생각했다. 장물을 숨기기 위해 그는 리를 경상으로 만들었다. 사후에 밝혀진 바에 의하면, 이 () 가 왕가장 () 에 작은 광고를 붙였다.
Q: 어떤 사람들은 자오 (Zhao) 가 나중에 강도를 구성한다고 생각합니다. 그 이유는 무엇입니까? 조의 행위는 절도죄와 고의적 상해죄와 처벌로 평가해야 한다는 시각이 있다. 그 이유는 무엇입니까?
참조 분석:
(1) 일반 강도죄를 구성하는 것이 아니라 성립 후 강도죄입니다. 주관적으로 조범절도죄를 인정하고, 주관적으로 이 () 가 자신을 체포한 사람이라고 생각하고, 주관적으로 현장에서 폭력' 체포거부' 를 사용했기 때문에 강도로 바뀌었다.
(2) 절도죄, 고의적 상해죄를 범하다. 객관적으로 이 씨는 관련없는 제 3 인으로서 조 씨가 재물을 가져가는 것을 객관적으로 막지 않았기 때문이다. 조씨는 자신이 강도짓을 하고 있다고 생각했지만 객관적으로 실시하는 행위는 재물 소유자의 반항 (강도) 을 배제하는 것이 아니라 절도를 하는 것이다. 그래서 절도와 고의적인 상해로 인정될 수밖에 없다. 절도 기후, 고의적인 상해죄의 수와 벌을 받았다.
202 1 방법 시험 주관문제 진제 (상법) A 회사는 자연인 주주 ABCD 4 개와 유한책임회사 주주 E. E 가 오피스텔에 투입된 것으로 밝혀졌지만, 이사가 소유하고 회사 명의로 잘못 등록되어 있는 것으로 드러났다. 장삼은 장삼이 E 사가 A 회사에 파견한 이사이자 A 사의 법정대표라는 것을 알고 있다 .. 주주 B 는 주주를 유추에게 양도하여 채권자 유추와의 채무를 담보하고, 유추는 주주 명부에 기재되어 공상등록을 변경하였다. 모 주주는 지분으로 담보를 하고, 유추와의 채무를 담보하고, 기한이 만료되면 유추에게 돌려주지 않기로 약속하고, 제때에 상환하지만 약속을 이행하지 않았다.
1.A 회사가 E 사가 제공한 집을 선의로 얻을 수 있습니까?
참고 분석:' 회사법' 해석 제 3 조 7 조에 따르면 투자자가 처분권을 받지 않는 재산으로 출자한 것이 아니라 인민법원은' 민법통칙' 제 311 조의 규정에 따라 출자의 효력을 인정할 수 있다. 즉, 선의취득 원칙, 장삼은 A 사의 법정대표인과 이사로서, 이 오피스텔이 E 사에 속하지 않는다는 사실을 알면서도 A 사 명의로 등록했고, 선의취득에 속하지 않으며, A 회사는 이 오피스텔을 얻을 수 없다.
2. 이윤 분배를 표결할 때 주주는 출자 비율에 따라 투표합니까, 아니면 가입 비율에 따라 투표합니까? 왜요
참고 분석: 가입 비율에 따라. 의결권과 헌장은 등록이나 납부한 출자 비율에 따라 의결권을 행사하기로 약속할 수 있다. 그렇지 않으면 가입한 출자 비율에 따라 의결권을 행사할 수 있다.
3. 이 지분 부분을 유추명으로 직접 바꿔 회사 주주가 될 수 있습니까?
참고 분석: 예, 지분 양도 보증의 경우 주식 양도측은 명목상의 주주일 뿐입니다.
4. 장삼은 왕무를 회사 사장으로 지명하고 법정대표인을 맡으며 주주총회 반수 이상의 의결권을 거쳐 통과되었다. 왕무는 법정 대리인으로서의 결의안이 유효합니까?
참조 해상도: 유효하지 않습니다. 회사의 법정 대리인은 회사 헌장에 기재되어 있다. 회사 헌장을 개정하려면 반드시 3 분의 2 이상의 의결권을 대표하는 주주를 통과해야 한다.
이사회는 총지배인을 해고하기로 결정할 수 있습니까?
참고 분석: 이사회는 사장을 해고하기로 결정할 수 있다. 신청이 이유 없이 종결되다.
6. 지분 대외양도가 다른 주주의 우선구매권을 침해하는가?
참고 해결: 아니요, 지분 양도 보증은 지분 양도의 효력이 없으며 다른 주주의 우선구매권을 침해하지 않습니다.
202 1 프랑스어 시험 주관문제 (민법) 조봉사는 업무상 A 시 B 구 오피스텔을 소유하고, 임봉 회사는 업무상 A, B, C 세 자회사를 다시 설립한다. B 회사는 인수 분해 업무에 종사한다. 조봉은 갑, 을, C 측과 1 년 동안 시험임대 계약을 체결했고, 갑 측 임대료 19, 을 18, C 측 16 을 체결했다. 임대료는 매년 30 만 원, 임대 기간은 20 19+ 15 로 시작되며, 리스 기간은 없습니다. 2065438+2009 년 3 월, A 회사는 조봉회사에 전화를 걸어 에어컨을 수리했다. 왜냐하면 항상 고장이 났기 때문이다. 조봉은 여러 차례 수리가 실패하자 A 사는 조봉에게 60 만 원으로부터 설비를 샀고, 60 만 원은 임대료 지불에 속하며, 조봉은 동의하지 않는다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 20 19 년 4 월 6 일 갑측이 조봉회사에 30 만원을 지불했다. 조봉사가 갑을 기소해 임대비를 받은 후 갑측은 선불된 90 만원, 30 만원, 60 만원을 지불했다고 말했고, 조봉은 30 만원을 또 다른 액수로 지불했다고 밝혔다. 후법원은 갑과 임봉 회사가 조봉회사에 60 만원을 지급하고, 임봉 회사가 갑을 대신하여 60 만원을 지급하라고 판결했다 .. 20 19 년 4 월 6 일 B 회사에 가서 인수 업무를 처리하고, 정장차는 회사 주차 공간에 주차했다. 갑자기 큰 바람이 불어오자 나무 한 그루가 쓰러져 딩의 차를 부수었다. 딩은 매우 슬퍼서 장사에 서명하지 않았다. 조봉회사 업주들은 조봉회사에 나무가 쓰러질 위험을 여러 차례 반영했고, 조봉회사는 교대 때문에 잊어버렸다. C 가 갑과 소송을 보고 딩의 차가 박살 나자 회사는 집을 전셋하려 했다. 조봉은 이런 물건과 자신의 관리가 혼란스러운 것을 보고 202 1 년 10 월 5 일 E 회사에 집을 팔았다.
다음 질문에 답하십시오.
1. 조봉사가 A 회사를 기소하는 것은 어느 법원이 관할해야 합니까? 왜요
참고 분석: s 시 a 구 법원 관할. 채권자는 채무자와 보증인을 동시에 기소하고, 주계약에 따라 관할 법원을 확정한다. 본 사건에서 조봉회사는 A 사와 항통회사를 동시에 기소하며 주계약에 따라 관할 법원을 확정해야 한다. 주요 계약은 주택 임대 분쟁이 부동산 분쟁에 속하며 전속 관할에 속하며 부동산 소재지 법원이 관할해야 한다는 것이다. 법적 근거는' 보증제도 해석' 제 2 1 제 2 항과' 민사소송법 해석' 제 28 조 제 2 항에 근거한다.
2.A 회사가 소송에서 주장하는 60 만원은 반소입니까, 반박입니까? 법원은 어떻게 심리해야 합니까?
참고 분석: 반소. 피고인이 반소를 제기한 사람은 합병하여 심리할 수 있다. 이 법은 민사소송법 제 140 조에 근거한다.
3. 조봉회사는 30 만원이 또 다른 계약에 속한다고 말했다. 누가 증명할 것인가? 법원이 자유심증을 완성할 수 없다면 어떻게 판단해야 합니까?
참고 분석: 조봉회사의 증거, 누가 누가 증명한다고 주장하는가. 법원이 자유심증을 완성할 수 없다면 증거를 제공할 수 없는 쪽은 패소 위험을 감수해야 한다. 법적 근거는' 민사소송법 해석' 제 90 조와 제 9 1 조에 근거한다.
4. 항통사가 담보책임을 맡은 후 본 사건 판결문에 따라 직접 A 사의 재산 집행을 신청할 수 있습니까?
참고 분석: 아니요. 본안은 실제 지불 내용이 없기 때문에 항통회사는 별도로 기소해야 합니다.
5. 돈차의 손실은 누가 부담합니까?
참고 분석: 조봉 회사. 민법전' 제 1257 조: 나무 소유자나 관리인은 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 나무가 부러지거나 쓰러지거나 열매가 떨어지는 경우 침해에 대한 책임을 져야 한다. 직원 행동의 본질은 대리인이고, 직원의 잘못은 회사의 잘못으로 간주된다.
6.D 회사 5 천만 위안의 인수 계약은 결국 서명되지 않았다. 보상을 요청할 수 있습니까?
참조 해석: 필요 없습니다. D 와 B 는 여기서 계약, 즉 계약이 성립될 수 있을지는 확실하지 않다. 그렇다면 이 5000 만원은 마땅히 받아야 할 기대이익이 아니다. A 회사는 배상할 필요가 없다. 이 법은 민법 제 584 조에 근거합니다.
7.C 회사가 20 층을 E 회사에 전매할 수 있습니까?
참고 분석: 재임대는 허용되지 않습니다. 임차인 C 사와 임대인 조봉은 주택 임대 계약에서 전세 사항을 약속하지 않았으며, 임대인 조봉사의 동의 없이는 제 3 자에게 집을 전셋할 수 없다. 임차인 C 사가 전셋하는 것은 위법전셋에 속하며, 임대인 조봉사는 계약을 해지할 수 있지만 임차인 C 사와 제 3 인 간의 계약 효력에는 영향을 주지 않는다. 이 법은 민법 제 7 16 조에 근거합니다.
8. 사무실 건물 양도 후 원래 임대 계약이 종결된 것으로 간주됩니까?
참고 해결: 임차인이 임대 계약 점유 기간에 따라 임대물의 소유권이 변경되어 임대 계약의 유효성에 영향을 주지 않습니다. 이에 따라 이 경우 조봉사와 임차인 간의 주택 임대 계약은 합법적으로 유효하며, 조봉은 임대 계약에 따라 각 임차인이 점유하는 기간 동안 청사 전체를 집풍회사에 양도하는 경우는 임대 계약의 유효성에 영향을 미치지 않는다. 이 법은 민법 제 725 조에 근거한다.)
9.A 회사는 18 층에 대해 우선 구매권을 가지고 있습니까? 만약 당신이 그렇게 생각한다면, 그 이유를 설명해 주십시오. 없다고 생각되면 이유를 설명해 주세요.
답안을 접다
참조 해결: 아니오, 동일한 조건이 충족되지 않습니다.
10. 항통회사는 A 사와 C 사의 임대료 지불에 대해 연대 책임을 져야 합니까?
참고 분석: 항통회사는 갑회사의 임대료 지불에 대한 연대 책임을 진다 .. 병회사의 임대료 지불에 대한 연대 책임을 질 필요가 없다 .. 회사는 전자자회사의 보증에 대한 결의가 없다. 그러나 다른 사람에게 보증을 제공하려면 회사 결의안이 필요하다. 그렇지 않으면 무효다.