사실, 펑샤오강 그렇게 합리적이지 않습니다. 왜냐하면 완다가 어떻게 영화를 배열하는 것은 다른 사람의 상업적 고려와 권리이기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 하지만 이 모든 것은 정말 리얼리티 버전의 6 선생처럼 보입니다.
여섯 형제-펑샤오강, 아들 때문에-영화, 덜 배열, 샤오 페이 를 찢어-완다 아들 왕 sicong. ...
좋아, 옳고 그름에 상관없이, 우리 이 영화' 나는 판금련이 아니야' 를 보자. 영화는 어때요?
우선, 판빙빙 공연의 추함은 매우 품격이 없다.
조위가 이홍금 역을 맡았을 때, 한 남편이 원죄 (남편이 어린이를 유괴하고, 그녀의 두 아이는 불법이다) 를 가진 남자가 전국민을 바라보며 눈물을 흘렸다.
판빙빙 역시 못생겼다. 단발머리라도.
하지만 이런 추악한 목적은 무엇일까요? 추함은 추태를 위해서가 아니라 농촌 여성의 역할을 위해 농촌 여성은 추태를 필요로 한다.
풍도야, 네가 그녀에게 그 불쌍한 농녀를 연기하라고 했으니, 너는 그녀에게 그런 농녀의 기질에 맞지 않는 아름다움을 주지 말아 줄래?
원형 렌즈가 시작되면서 판빙빙 집중해서 바라보고 있다. 비옷은 아사, 물안개, 미풍과 같다. 나도 몰라, 하지만 난 그 게 돌 알았는데.
그리고 추악함과 비참함은 때때로 관객들을 더욱 감동시킬 수 있지만, 판빙빙 해냈나요? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
베이징 요리 시장의 그 장면에서, 판빙빙 () 는 붕붕 () 에 의해 막혀 진 () 에게 그녀가 이미 죽었다고 알렸다. 이 여자의 평생 원한의 발발점은 정말 감성이 부족하다.
모두들 판빙빙 진보에 대해 이야기하고 있습니다. 음, 확실히 진보했습니다. zei 병에서 물병에 던져 버렸는데, 죄송합니다. 정말 움직이지 않습니다.
게다가, 이설련의 묘사는 그녀가 줄곧 어리석은 가난한 사람의 일생이었다.
그러나, 처음부터 끝까지 영화 전체가 그녀의 연민을 약화시키고 있다.
법적 절차상 이 이설련과 그녀의 남편 판빙빙 는 정말 이혼했다. 이혼증을 만드는 목적은 틈을 타서 집을 속이기 위해서이다. 확인되면, 첫 번째는 그녀와 그녀의 남편이 잘못을 저질렀다는 것이다. 증명할 수 없다면, 그 법원은 정말 잘못이 없다.
도의적으로 말하자면, 그가 붕에 온 것은 친척을 구하기 위해 소시지와 참기름을 주기 위해서이다. 그도 도와주고 최선을 다했다. 만약 그가 기대에 미치지 못한다면, 그는 그의 부패를 고소할 것이다. 강호의 도의가 있습니까?
히스테리의 관점에서 볼 때, 이설련은 고통을 거부하는 사람이다. 그녀를 좋아하지 않는 사람은 누구나 함께 물속으로 끌려갈 것이다. 그래서 붕새는 죽고, 붕붕의 지도자 (법원장) 는 죽고, 그녀의 전남편은 죽고, 그녀의 현령은 듣지 않으면 죽는다. 그녀가 찾는 도살자는 음탕해서 그렇게 많은 사람을 죽일 수 없다.
여기서 눈에 띄는 것은 그녀의 마음이 억울한 고통이 아니라, 그녀가 억울함을 당한 후의 분노로, 이는 이미 정상적인 이성의 범위를 훨씬 넘어섰다
이 점이 정말 맞나요?
--
다음으로, 영화 사투리, 계륵 배우기, 그물에 따르면 오락에 따르면 강서우원에서 촬영한 영화다. 공연이 시작되기 며칠 전, 감독은 모든 배우들에게 원어를 배워 원생태에 접근할 것을 강압적으로 요구했다. 방언을 배우는 것은 좋은 일이다. 문제는 감독이 며칠 동안 방언을 잘 배울 수 있을까?
그래서 우리는 곽타오 (산시 Xi 인), 붕 (길림지안인), 위화위 (랴오닝 푸순인), 장이 (헤이룽장 하얼빈인), 장자이 (산시 Xi 인), 자작나무 (길림 장춘인) 를 듣고 수시로 노출되는 휴가를 말했다
각종 방언을 능숙하게 습득할 수 있는 것은 줄곧 잘 만들어진 배우에 대한 우리의 추앙이다.
하지만 여전히 그 문제입니다, 감독님. 너는 며칠 안에 방언을 배울 수 있니? 네가 동원할 수 있는 배우가 이 연극의 언어를 위해 돈을 지불하는 데 며칠밖에 걸리지 않니?
몇 줄의 단어라도 전체 이야기가 잘못되었다는 느낌이 든다. 영화 전체가 사투리에 표준어가 섞인 왜곡처럼 들린다.
진 () 만이 정통 우한 말을 한다.
감독이 더빙을 하지 않는 이유를 이해할 수 있다. 그는 어원어를 더빙할 줄 안다, 총 인원수가 부족할 수도 있다. 또한, 장자이, 유, 웨이와 같은 훌륭한 배우가 있다면, 그는 반드시 더빙을 찾는 것을 원하지 않을 것이다.
그래서 우리는 어색한 닭갈비 전체를 들었다.
--
그리고 계륵 영화에는 몇 가지 세부 사항이 있습니다.
예를 들어, 회의가 시작되기 전에, 한 무리의 여종업원들이, 동작이 일치하고, 의자와 컵을 조정하고, 대사도 없고, 내레이션도 필요하지 않아, 그 행사의 중요성과 압력을 알 수 있다.
문제는 관직의 생태와 배경을 반영하는 풍자적인 발언이 너무 길고 최면이라는 것이다.
서사 수법에서 감독은 여전히 평범한 것을 잘 말한다. 예를 들어, 이설련은 모두에게 그것이 도살꾼 자작나무의 입에서 읽혀졌다고 말했다.
블랙 유머도 유머도 부족하지 않고, 호색하고 무서운 푸줏간 주인의 색채도 있고, 영화극의 진전과 풍자 주제에 대한 배려도 있다
하지만 관료 문제를 다룰 때, 예를 들어 장자이 시장 역을 맡게 하려면 소실로 인한 집권 이념을 진술하는 데 이렇게 오랜 시간이 걸린다. 관객이 잠들까 정말 두려운가요?
그리고 줄거리에는 상당히 많은' 만지지 않는다' 가 있다.
예를 들어 감독님, 대사가 거의 없는 이 여자 (대붕의 아내) 가 계속 당신을 따라다니며, 대붕이 혐의를 피하는 조치를 보여주길 원하십니까, 아니면 영문을 모르시겠습니까?
또 다른 예는 은퇴한 옛 지도자를 접대하는 법원장이다.
원장님과 그의 부하들은 모두 서로 아부하는 데 급급하다. 노지도자 부부는 시종일관 무관심했고, 옆에는 시원한 버섯이 비파를 튕겨 럭셔리함을 나타냈다.
감독님, 이 단락에서 무슨 말을 하고 싶으신가요? 이설련이 사람을 죽이는 배경으로 편폭이 너무 길지 않을까요?
관직의 구애의 생태반응인 공금으로 먹고 마시며, 은퇴한 노인을 골라서 솜에 주먹을 한 대 때릴 수 있습니까?
--
현실을 비판하는 것은 엉터리이다. 마지막으로, 가장 중요한 것을 살펴 보겠습니다. 이것은' 얼굴 때리기' 를 시도하는 영화이다. 즉, 현실을 비판하는 것이다.
하지만 얼굴을 맞대고 싸우는 것은 닭갈비가 많다
전반부' 민고관' 은 영화의 말로 배추와 떠아의 집합이다.
문제는, 그녀가 정말 배추와 떠우아인가?
내가 여러 번 말했지만, 판빙빙 들은 그녀와 남편이 당시 집을 위해 이혼했기 때문에 불만을 제기하고 싶었다. 결국 가짜 이혼 기간 동안 그녀의 남편은 정말 이혼하여 다른 여자와 결혼했다.
깨졌습니다. 이 일은 판빙빙 남편에서 틀렸습니다. 음, 깨졌다고 해도 탈선이나 중혼죄라고 했지만, 법적으로 말하자면, 사람들은 혼인 상태에 있지 않았습니다. 판빙빙 연기한 이 시골 여자는 자신의 생각으로 이혼증을 잡아당겼습니다.
다시 한 번, 그녀의 남편이 판금련이라고 말했기 때문에, 그녀는 계속 기소할 것이다. 문제는 진 () 이다. 당시 혼전의 지난 일을 잡아당겨 그녀와 함께 보내고 싶지 않았다. 즉, 그녀를 사랑하지 않고, 그녀를 존중하고 싶지 않다는 것이다.
전남편이 당신을 사랑하지 않는 문제는 언제 법적 수단을 통해 바뀌었나요?
--
진짜 이유는 영화가 끝날 때까지 그녀가 가짜 이혼을 했는지, 아니면 또 다른 아이를 갖기 위해서라는 말을 감히 하지 않았기 때문에 문제가 바로 여기에 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 감독이 이 일을 잘 찍을 수 있습니까? 사진을 찍어서 놀 수 있나요?
--
이설련이 직면한 가장 큰 실수는' 차를 마셔라' 와 보살핌을 받는 것이다.
차를 마시는 것, 즉 공안에 붙잡히는 것은 그녀에 대한 원망을 가장 잘 불러일으키는 말이다. 하지만 영화는 대화만 하고 감옥의 큰 철문을 찍었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
얼굴? 노출? 이렇게 미묘하고 부드러워, 닭갈비
그럼, 붕-왕공정의 이런' 불공평한 정의' 를 살펴봅시다.
처음에는 Dapeng 이 연주 한 판사는 속물이었고 사람들은 틀리지 않았습니다. 기껏해야' 진짜 소인' 이라고 부를 수 있는 것은 불공평한 것이 아니다.
판빙빙 자신의 증거가 부족하다. 판사는 증거 수색에 대한 책임이 없다는 점에 유의하십시오. 여기에는 취약 집단에 대한 법률 및 법률 원조 보급이 포함됩니다. 바꿔야 할 것은 제도와 관련 규제이다.
붕붕이라는 배역은 확실히 옹졸하고, 관위가 가볍다는 사실은 사실이지만, 그가 뇌물을 받고 법을 어기기 전에, 옹졸하게 법을 어기지 않는 것이 좋습니까?
늘 네가 참깨소관이라고 생각하지 마라, 포청천처럼 합격해야 한다.
분명히, 관료 대열에 대한 우리의 기본 요구는 합격보다 낮다. 문제가 생기면 언론과 이름 앞에서 포청천보다 더 높은 기준으로 측정해야 한다.
그래서 일이 생기면, 시장 현장부터 법원장까지 모두 한 보금자리를 철수해야 한다. 사실로부터 진리를 찾는 정신과 절차 정의가 있습니까?
하지만 이런 관료의' 불공정' 으로 인한' 불공정' 을 영화가 따라잡을 수 있을까? 아니, 결국, 작은 식당에서 면직된 현장이 얼굴을 내밀었다.
닭갈비-가치나 흥미가 없는 것 (하지만 버리기 아쉬움)
아니면 그 말, 관리는 순전히 억울한가? 물론 아닙니다, 현장과 법원장, 당신들은 왜 국가 자원을 낭비하여 이설련을 쫓고 있습니까?
4 명의 "경비원" 에서 2 박 2 일 동안 군 경찰 수색에 이르기까지 한 무리의 사람들이 북경으로 달려가 이설련을 가로막는데, 국가 자원이 이렇게 쓰이는가?
--
부스럼에 부스럼이 하나 있다. 잘못된 푸딩으로 다른 푸딩을 덮어라.
이 영화의 가장 큰 터무니없는 점은 네가 왜 이설련의 불평을 두려워하느냐 하는 것이다. 그녀는 그녀를 고소했다. 비록 그녀는 매우 가난하지만, 그녀는 완전히 정확하지 않다. 그녀는 오판되지 않은 사건에 대해 불만을 제기하려고 하는데, 왜 십여 년 동안 옳고 그름을 잃었습니까?
영화 한 편, 상하, 안팎에서 촬영한 것은 모두 가난한 사람들이지만, 아무도 동정할 수 없다.
나는 정말 주목할 만한 종기를 모았고, 온 도시에서 눈속임만 찢고, 보든 안 보든, 그렇게 닭엉덩이를 찢었다
--