어린이에게 적합한 법률 이야기

1, 선거는 장난이 아닙니다.

2004 년 어느 날 아침, A 시 이장에서 40 대 여성이 있었다. 그녀는 향인대 대표 후보 등과의 갈등으로 온 마을 유권자들이 향인대 대표를 선출하고 있을 때, 일부 마을 사람들을 모아 선거를 막고, 욕설을 하고, 다른 유권자 투표를 방해하고, 직원들을 부추기고, 선거인대 대표의 투표함을 빼앗고, 표를 찢었다. 직원들은 남은 선거투표함을 마을 부근의 강에 던져서 어쩔 수 없이 돌아올 수밖에 없었다. 중화인민공화국 선거법' 과' 전국인민대표대회 및 지방각급인민대표대회 선거법' 제 52 조는 "유권자와 대표가 선거권과 피선거권을 자유롭게 행사할 수 있도록 폭력, 위협, 사기, 뇌물 등 불법 수단을 사용하는 것에 대해 법에 따라 행정처분이나 형사처분을 한다" 고 규정하고 있다. 얼마 지나지 않아 인대대표 선거를 공공연히 파괴한 몇 명이 정식 형사구금되었다. 나중에 유기징역과 구속형을 선고받았다.

2. 용감하게 앞으로 나아가야 하고, 바른 길로 가야 하고, 돈을 써서 선거를 매수하면 벌을 받아야 한다.

호남성 악양시 모 읍에서 회의를 열어 부시장을 선출하다. 이 마을 목축수산역 34 세의 역장인 조루는 조우와 차이영에게 어떻게 부시장 경선을 할 것인지를 통보했다. 조루무는 3000 원을 내기로 결정했고, 조우, 차이영은 자신이 잘 아는 NPC 인대대표에게 뇌물을 주고, * * * 27 명의 NPC 인대대표에게 뇌물을 주기로 했다. 조루무는 또 자신을 읍인대 제 4 대표단 단장의 신분으로 읍인대대표에게 인사를 하고 선거대회에서 순조롭게 당선되었다.

우리나라 형법 제 256 조는 법에 따라 선거를 파괴하는 행위를 선거파괴죄로 정의한다. 본 죄는 폭력 위협 사기 뇌물 위조 선거서류 허위 신고 선거법 규정 위반이라는 심각한 행위다. 또는 유권자와 대표가 선거권과 피선거권을 자유롭게 행사하는 것을 방해한다. 현지 현인민법원은 최근 조루무 뇌물 수수 사건에 대해 판결을 내리고 선거죄 훼손죄로 정치권 박탈 1 년을 선고했다. 올해 6 월, 조루무는 뇌물 수수로 읍인대에 의해 부시장 직에서 면직되었다. 뇌물 수수 기획에 참여한 조우, 차이영에 형사처벌을 면제하다.

3. 학교를 짓는 것은 좋은 일이다. 숲을 파괴한 것을 후회합니까?

"우리 마을 말 주임은 징역 2 년을 선고받았는데, 너무 창피하다!" 마을 사람들은 모두 이렇게 말한다. 어떻게 된 거야? 원래 200 1 봄, 안후이산구 어느 마을 초등학교는 오랫동안 수리를 하지 않아 심각한 안전위험이 있었다. 현지 마을이 너무 작아서, 향인민정부는 지지할 돈이 없어, 학교 보수는 마을에 의지해 해결할 수 있을 뿐, 마을에는 그렇게 많은 돈이 없다. 어떻게 해야 할까요? 결국 이 마을 촌민위원회 주임인 마는 현림업국에서 40 입방미터의 목재를 벌목하는 지표를 얻어 건설 재료와 자금으로 삼기로 했다. 그 결과, 비용이 크게 증가하자, 말은 마을 사람들을 이끌고 무단으로 200 입방미터를 벌채했다. 아름다운 학교가 완공될 즈음에 공안요원이 말을 데리고 갔다. 그의 행동이 산림법과 형법을 어겼기 때문에 징역 2 년을 선고받았다. 마 국장은 왜 좋은 일을 해서 형을 선고받았습니까? 원래 우리나라 형법 제 345 조에는 이런 규정이 있었다. "삼림법 위반, 삼림법 위반, 불법 벌채, 기타 삼림, 수량이 큰 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단벌금 수량이 어마해서 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. " 우리가 좋은 일을 해도 법을 지켜야 할 것 같다.

4. 소년이 묘목을 파괴하고 남을 해치는 것은 하나의 교훈이다.

1989 년 어느 날 가흥고 1 학생왕 (18 세 이하) 이 공안인원에 의해 법에 따라 체포됐다. 이 소식은 이 학교에 퍼졌다. 왜요 원래 왕은 삼촌과 그의 아버지가 오랫동안 불화했기 때문에 체포되었다. 얼마 전에 두 집은 집을 위해 크게 싸웠다. 아버지는 나이가 좀 많으셔서, 삼촌은 머리를 깨고 20 여 위안의 의료비를 썼다. 나중에 아버지는 아저씨에게 의료비를 달라고 부탁하여 삼촌에게 거절당했다. 왕이 일요일에 학교가 끝나고 집에 돌아왔을 때, 그가 이 일을 들었을 때, 그는 정말 당황했다. 그날 밤, 그는 삼촌 댁에서 9 개월 동안 심은 500 그루의 묘목을 모두 베어 넘어뜨렸는데, 이 과일들은 사왔을 때 1.800 원만 썼기 때문에 최고 배상액을 계산했다. 왜 그들을 체포해야 합니까? 사실 왕이 너무 무지하기 때문이다. 《 최고인민법원 》 에 따르면 삼림자원 파괴 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석에 따르면, "국가 소유, 집단 소유, 기타 소유 또는 다른 사람이 도벌한 삼림 또는 기타 나무를 무단으로 벌채하는 것은 삼림 도벌죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 도벌나무는 2 ~ 5 입방미터 또는 100 ~ 200 그루의 어린 나무로 시작한다. " 왕은 외삼촌 댁의 500 그루의 묘목을 모두 베어버리고 줄거리는 "숫자가 많다" 고 말했다. 나중에 왕이 만 18 세가 되지 않았기 때문에, 나는 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋아서 사회에 해롭지 않다. 형사구금된 지 30 일 만에 현지 인민법원은 그의 부모에게 삼촌의 경제적 손실을 배상하고 기소를 면제하기로 결정했지만, 이 일은 왕에게 정말 깊은 교훈이었다.

5, 노동 분쟁은 법에 따라 처리해야 한다.

어느 날 호주직리에 아르바이트를 하러 온 안후이광덕적 농민공 장혜래가 사장 유씨와 다툼이 벌어졌고, 유씨는 즉시 장혜를 해고하고 7 명을 기다렸다. 장혜래는 매우 화가 나서 유씨를 위협했다. "만약 네가 감히 우리를 해고한다면, 나는 너의 두 아이를 죽일 것이다!" 그러자 40 여 명의 고향 사람을 불러 양측의 분위기가 긴장되었다. 읍사법소 소장, 갈등분쟁조정처 센터 상무 부주임 오미는 즉시 쌍방에게 전화를 걸었다. 쌍방의 고소를 진지하게 들은 후, 그는 동정과 이치를 알고, 그들에게 관련 법률을 선전했다. 일을 한 후 장혜래 등 7 명은 결국 사장인 유와의 노동관계 해지에 동의했지만 조정센터에 총 성과급을 재계산할 수 있도록 도와달라고 요청했다. 오미는 장혜래 등이 만든 다른 스타일의 옷 23 벌을 모두 조정센터로 가져가서 시장가격에 따라 각 옷의 임금을 객관적이고 공정하게 평가했다. 장혜래 등은 1 1660 원의 임금에 매우 만족한다. 악성 사건을 일으킬 수 있는 분쟁이 마침내 해결되었다. 그럼 오미는 어떤 방법으로 홍보하나요? 주로 노동법 제 17 조. 노동계약을 체결하고 변경하는 것은 동등한 자발성과 합의의 원칙을 따라야 하며, 법률, 행정법규의 규정을 위반해서는 안 된다. 노동계약이 법에 의거하여 체결된 후, 즉 법적 구속력이 있으며, 당사자는 반드시 노동계약에 규정된 의무를 이행해야 한다. 제 18 조는 사기 위협 수단으로 체결된 노동 계약이 무효이다. 제 28 조 고용인 단위는 본법 규정에 따라 노동계약을 해지하는 경우 국가 관련 규정에 따라 경제보상을 해야 한다.

평소 노사쌍방에 대한 법률지식 훈련을 해야 하는데, 일단 노동분쟁이 발생하면 법에 따라 해결할 수 있고, 중대한 악성 사건이 발생하는 것을 피하고, 사회의 조화와 안정에 도움이 될 것으로 보인다.

6, 휴일 초과 근무는 임금을 지불해야하며 합법적이어야합니다.

모 의류회사는 급작으로 직원 국경일 연휴 시간외 근무를 마련했다. 장 등 시간외 근무자들은 300% 의 시간외 수당을 지급해야 한다고 제안했다. 회사 노동부 사장은 초과근무 노동자에게만 보충 휴무를 배정하는 것에 동의하고, 초과근무 지불에 동의하지 않는다. 이를 위해 장은 현지 노동보장국 노동보장감찰대대에 회사의 잘못된 행위를 바로잡고 자신의 권익을 보호하라고 신고했다.

노동과 사회보장감사대대는 장으로부터 제보를 받은 후, 조사를 통해 그 회사가 법정 공휴일에 직원 초과근무를 배정한 후, 이미 휴업을 배정했다는 이유로 초과근무 임금을 지급하지 않고' 노동법' 을 위반하여 그 회사에 기한 내에 시정을 명령하는 것으로 밝혀졌다. (윌리엄 셰익스피어, 노동법, 노동법, 노동법, 노동법, 노동법, 노동법, 노동법) 회사는 노동보장감찰대대가 규정한 기한 내에 장 등 직원의 초과근무 임금을 재발급했다.

7. 법에 따라 권권법이 길고 세상에 공리가 있다.

장빈은 저장성 선거현 우체국에서 임시 배달원으로 채용되었다. 그는 자신을 임시직으로 여기지 않고 정규직과 같은' 녹색천사' 라는 직업적 자부심을 가지고 있다. 그는 매일 아침 일찍 나가고 늦게 돌아오니, 일이 착실하다. 신문 늦게 투항하거나 잘못 투하한 적이 없어 고객과 우체국 지도자들의 호평을 받았다.

1997 년 어느 날 장빈은 자전거를 타고 신문을 배달하던 중 트랙터의 대나무에 오른쪽 눈을 심하게 찔리고 오른쪽 눈 망막이 떨어졌다. 최근 1 개월 동안 치료를 받은 결과, 눈을 지켰지만 6 급 장애로 판정되어 오른쪽 눈은 거의 실명하고 왼쪽 눈은 0. 1 으로 떨어졌다.

갑작스러운 사고로 장빈은 눈물을 흘리려 했고, 생존의 압력은 그의 마음속에서 피할 수 없는 그림자가 되었다. 우체국은 장빈의 의료비 상환에 동의했지만 장빈이 본 부서의 임시직일 뿐이라고 생각하기 때문에 장빈 본인급여 12 개월만 일회성 장애 수당으로 지불하기로 동의했다.

1999, 장빈은 법원에 카운티 우체국, 현통신국 * * * 의료비, 장애보조금 등 총 26,500 여원을 지급하도록 소송을 제기했고, 업무 준비, 직원 대우 및 기타 관련 산업재해보험 대우를 받았다.

마지막으로, 소송은 절강 성 고등 인민 법원에 타격을 입혔습니다. 2002 년, 성검찰원이 항소한 후, 성고원은 직접 이 사건을 재심하고, 최근 종심 판결을 내렸다. 현우체국, 현전신국은 자산비율에 따라 장빈의료비, 산업수당 9000 여 원, 매월 330 원을 분담했다.

장찬빈은 왜 소송에서 이겼습니까? 산업재해 보험 대우는 헌법과 노동법이 근로자에게 부여한 합법적인 권익으로 근로자의 합법적 권익을 보호하고 안전한 생산을 촉진하며 사회 안정을 지키기 위해 국가가 세운 강제성 사회보험제도이기 때문이다. 산업재해보험은 강제적인 복지 대우로서 모든 기업 직원들이 자연적으로 누릴 수 있는 권리이다.

8, 문화 유물 보호 도전 단안 철거 고대 다리

2003 년 어느 날, 절강성 모 마을 주민들은 여행 편의를 위해 청나라 가경년 사이에 세워진 이 고석교를 무단으로 철거했다. 이 다리는 200 1 년 시급 문화재 보호 단위로 확인되었다. 왜 마을 사람들은 굳이 철거해야 합니까? 원래 이 다리는 이미 마을 사람들의 교통에 심각한 영향을 끼쳤고, 옆에 시멘트 다리를 하나 더 짓는 것은 매우 비싸고, 마을 경제 기초는 약하다. 그래서 사람들은 고교석을 654.38+0.2 만원의 가격으로 동향우진의 한 단위에 팔고, 이 돈으로 본지에 자동차가 있는 시멘트 다리를 짓기로 했다. 나중에, 지방 정부는 지구 위원회에 지역 위원회가 고 대 교량 돌을 복구 하기 위하여 도시 정부를 주문 했다 반영 했다, 그러나 돌 교량은 재기 될 수 없었다. 정말 아깝다.

마을 사람들이 이렇게 하는 것은 그들의 장기적인 이익에 맞지 않는 것도 일종의 위법 행위이다. 중화인민공화국 문화재보호법 제 25 조에 따르면, "비국유불가이동문화재 양도, 담보, 변경은 그 등급에 따라 해당 문화재 행정부에 신고해야 한다. 현지 인민정부가 출자하여 수리를 돕는 것은 해당 문화재 행정부에 보고하여 비준해야 한다. "

제 26 조는 또 "움직일 수 없는 문화재를 사용하는 것은 반드시 문화재 상태를 바꾸지 않는 원칙을 준수해야 하며, 건물과 부속 문화재의 안전을 보호하고, 훼손, 개조, 증축 또는 철거할 수 없는 문화재를 훼손해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.

농민에 대한 법제교육과 과학발전관 교육이 필요한 것 같다.

9. 학생들의 수업 사고 책임은 충고를 듣지 않는 것이다.

장, 어느 시 농촌 중학교에서 온 중학교 2 학년 남학생이 매우 활발하여 체육 수업을 매우 좋아한다. 하지만 매년 학교 학생들의 건강 검진에서 선천성 심장병이 있는 것으로 밝혀졌는데, 그는 부모님께 치료를 권하며 체육 수업을 하지 않기로 여러 차례 권했다. 그의 부모는 성 밖에서 공장을 운영하는데, 그의 건강이 정상인 것을 보고, 학교 선생님과 교장이 여러 차례 전화를 걸어 부모님의 협조를 요청했지만, 모두 아랑곳하지 않았다. 그리고 우리에게 우리가 책임을 지고 학교에서 장을 체육 수업에 보내라고 했다. 신중을 기하기 위해 학교는 그에게 체육 시간에 교실에서 휴식을 취하고 실내 문명에서 쉬라고 요구했다. 이해한 후 그는 교실에서 정상적으로 쉴 수 있다.

어느 날 반의 다른 친구들은 모두 야외에서 체육수업을 하러 갔는데 교실에 한 명만 남았다. 장은 짜증이 난다. 그는 교실로 뛰어들어 손을 뻗어 형광등을 들었다. 결국 전등이 박살나고 조각이 그의 머리에 부딪쳐 외상을 초래할 뿐만 아니라 심장병을 일으켰다. 다행히 선생님은 제때에 발견하여 현 인민병원으로 보내 구조했다. 결국 위험에서 벗어나 12000 원을 썼다. 곧 학부모가 학교에 와서 배상을 요구하는데, 만약 학교가 체육 수업에 들어가게 하면 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 말했다.

그럼 학교가 하는 게 맞나요? 학교가' 학교 위생 업무조례' 제 14 조의 규정에 의거하기 때문에 맞을 것이다. "학교는 학생 건강 관리 제도를 세워야 한다. 조건에 따라 정기적으로 학생들을 신체검사하고, 학생의 체질건강카드를 만들어 학생 서류에 포함시킨다. 학교는 신체검사에서 학생이 유기성 질환을 앓고 있는 것으로 밝혀졌으니 학부모와 함께 추천치료를 해야 한다. 학교는 장애와 허약한 학생에 대한 의료와 심리건강 업무를 강화해야 한다. "그래서 나중에 부모는 더 이상 클레임을 청구하지 않습니다.

10, 체육수업만을 위해 무엇을 다투는가?

중학교를 운영하는 시민은 교육의 질을 매우 중시한다. 매번 회의를 할 때마다 교장은 이렇게 말한다. "교육의 질은 우리의 생명이다. 올해 고등학교 3 학년 성적이 좋지 않으면 학생 모집 형세가 매우 심각해질 것이며, 일부 선생님들은 해고를 해야 한다. 그래서 일부 사소한 과정을 잘라야 한다. 예를 들어 체육시험은 학교 스스로 조작한 것이고, 수업이 적으면 체육성적에 영향을 주지 않는다. 고 2 고 3 체육수업을 가르치는 오 선생님은 시의 명사로 고 3 에서 체육수업을 자르는 방법에 대해 다른 견해를 표명했다. 한 번, 오 선생님과 교장이 다투어 중학교 3 학년 학생들이 매주 두 개의 체육 수업을 하도록 했다가 나중에 시 교육청에 반영되었다. 시 교육국 지도자는 오 선생님을 유명 교사로 칭찬하고, 이 학교 교장에 대한 비판교육을 실시하여 중학교에 매주 3 교시 체육 수업 전체 수업을 실시할 것을 요구했다.

시 교육국 지도자는 왜 오 선생님을 칭찬해야 합니까? "학교 체육 조례" 제 10 조에 따르면, "과외 체육 활동은 현실에서 출발해야 하며, 현지 여건에 따라 생동감 있고 활발하다" 고 규정하고 있기 때문이다. 일반 초중고등학교, 농업중학교, 직업중학교는 매일 수업간 체조를 배정하고, 일주일에 세 번 이상 과외체육활동을 배정하여 학생들이 하루에 한 시간씩 체육활동시간 (체육수업 포함) 을 가질 수 있도록 해야 한다. " 분명히, 학교 이전의 방법은 적절하지 않다.

1 1, 입학시험은 협찬이 아니라 더더욱 아니다.

2004 년 9 월 1 일 항성의 한 유명한 공립 초등학교의 교장 사무실에서 신입생 학부모 진씨가 학교 교장과 논쟁을 벌이고 있다. 그들은 왜 말다툼을 합니까? 원래 여러 해 동안 학교에서는 신입생에 대한 입학 시험을 치러야 했고, 성적이 좋지 않으면 일정 후원비를 내야 했다. 올해 진 씨의 아이는 이미 만 여섯 살이 되었고, 그들도 8 월 20 일에 학교 입학 시험에 참가했다. 결국 그들은 수학에 불합격했고, 학교는 그들에게 후원비 2,000 원을 내고, 가격을 깎지 말라고 통지했다. 8 월 27 일 진씨가 학교에 와서 논쟁을 하자 학교 교장은 이것이 학교의 다년간의 규정이며 바꿀 수 없다고 말했다. 나중에 진 씨는 닝보에서 교사로 일하는 언니에게 전화를 걸었다. 그의 언니는 그에게 학교의 방법은 옳지 않다고 말했다. 학교는' 저장성 의무교육학적 관리방법' 을 위반하여 후원비 지불을 거부해야 한다. 그래서 위와 같은 말이 나왔고, 결국 학교는 후원비 2000 원을 지불하는 무리한 요구를 포기했다. 진씨는' 저장성 의무교육 단계 학생학적 관리방법' 제 5 조에 따라' 적령아동, 소년이 시험을 면제하고 근래에 입학한다' 고 규정했다. 만 6 세 아동은 성별, 민족, 인종에 관계없이 반드시 법에 따라 입학하여 규정에 따라 9 년 의무교육을 완성해야 한다. "

12, 목작업장이 정원에 들어가 아이를 3 개월 동안 독살했다.

어느 날 아침 8 시에 부모들이 아이를 베이징의 한 사립유치원에 보냈을 때, 그들은 유치원의 2 층에서 월만반 옆에 있는 두 개의 교실에 목재, 큰 통의 페인트, 그리고 제작 중인 책상과 의자가 가득 쌓여 있는 것을 발견했다. 유치원 복도에는 코를 찌르는 페인트 냄새와 진한 분말 냄새가 가득 차 있어 외부 창턱에 시공용 들쭉날쭉한 들쭉함이 드러났다. 부모가 들어갔을 때, 세 명의 민공이 공사를 하고 있었고, 침대, 그릇, 젓가락이 모두 갖추어져 있었다.

이 유치원의 많은 어린이들이 코를 뽑고, 온몸이 가렵고, 시력이 떨어지는 등의 증상을 보이고 있다. 학부모의 기억에 따르면, 몇 년 전부터 아이들은 페인트와 가루로 둘러싸여 있었고, 페인트공은 끊임없이 칠한 물건을 가져가서 닦을 물건을 가지고 들어왔다고 한다. 오늘은 마침 목공장의 성대한 개업이다.

그래서 학부모가 유치원에 아이의 활동을 안전한 곳에 배치해 달라고 요구하자, 아이가 3 개월 넘게 몸이 불편한 날이 마침내 끝났다. 왜 부모들은 이 문제를 해결할 수 있습니까? 원래 학부모는 유치원의 의뢰인과 교육의 소비자로서 유치원의 일에 대해 알 권리가 있고 유치원의 일에 대한 판단권과 감독권이 있었다.

한편' 유치원관리조례' 는 "유치원의 건물과 시설은 반드시 국가위생기준과 안전기준에 부합해야 한다" 며 "유치원은 안전보호제도를 세우고 유독유해 물질을 이용해 교구와 장난감을 만드는 것을 엄금해야 한다" 고 분명히 밝혔다. 2004 년 9 월 교육부는 새로운' 유치원 교육지도 개요' 를 발표했는데, 특히' 유치원은 아동의 생명을 우선적으로 보호하고 건강을 증진해야 한다' 고 강조했다. "공원의 관행은 국가안전법규의 요구 사항을 명백히 위반하여 공원 주최자와 관리자의 행동을 규범화해야 한다.

13. 자신의 성벽을 재건하고 문화재를 파괴하면 모두 처벌을 받아야 한다.

후난 성 남부에 장곡영촌이라는 곳이 있다. 200 1 년 6 월, 장곡영촌은 전형적인 고대 민가 건물로, 그 전체 건축 풍격은 봉건예교에 따라 엄격하게 건설되어 전국의 중점 보호 문화재로 등재되었다. 놀랍게도, 마을 사람들이 대대로 거주하는 집은 하룻밤 사이에 국보가 되어 그들의 생활도 달라졌다. 그들은 무엇을 하든 조심스럽게 문화재를 파괴하는 것을 두려워하기 시작했다. 장재발이라는 마을 사람은 그의 집 벽을 수리해야 한다는 것을 발견하고 마을위원회에 약간의 수리비를 보조해 달라고 요구했다. 그러나 마을위원회는 수리 펀드를 설립한 적이 없다는 이유로 장재발에 자금을 지원한 적이 없다. 마침내 어느 날, 그는 자신의 박공이 곧 무너질 것이라는 것을 알게 되자, 그는 자신의 오래된 벽을 허물고 스스로 재건했다. 결국 담장을 재건한 뒤 현지 파출소에 구속돼 마을 사람들의 의론의 초점이 됐다. 장 zaifa 어떻게 그냥 오래 된 벽을 짖 밟 고 재건 불법 수 있을까? 공안기관은 장재발의 행위가 장고건물의 보호를 무시하고 사사로이 철거하고 국가' 문화재보호법' 을 위반하며 국가 문화재 보호의 정상적인 관리 활동을 침해했다고 보고 있다.

문화재보호법은 "문화재 부문의 지도하에 본래의 모습을 유지하는 원칙에 따라 전체적인 건축 스타일을 유지해야 한다" 고 규정하고 있다. 문화재의 보수와 관련하여 반드시 문화재 주관 부서에 신고해야 한다. "

장재발은 불법 벽 보수로 구속돼 장구영촌에 대한 보호제도를 개선했을 뿐만 아니라 마을 사람들의 사상도 크게 바꿨다. 그들은 앞으로 집을 짓는 것은 반드시 국가 문화재 부문의 비준을 거쳐야 한다는 것을 알게 되었다.

14, 빚을 질 때 똥을 싸는 것은 어리석은 짓이다.

장과 리는 다년간의 사업 파트너이다. 몇 년 전, 장 씨는 업무 요구로 이 씨로부터 긴급 6000 원을 임시로 빌렸다. 이 씨는 친구가 돈을 빌려준 것을 보고, 아무 말도 하지 않고 돈조차 빌리고 싶지 않았다. 그는 또한 "친구의 일은 자기 일이다" 고 말했다. 2 년이 지나자 장 씨는 돈을 빌리는 것을 잊어버린 듯 이씨에게 돌려주지 않았다. 그래서 이 씨는 장 씨 집에 가서 이 6,000 원을 요구했다. 결국 장이 와서 죽어도 인정하지 않았다. 지금 리가 급해서 증거가 없다.

며칠 후 이 씨는 친구 두 명을 데리고 장 모 씨 집에 와서 다시 6000 원을 요구했고 장 씨는 거절했다. 이때 이기는 친구에게 장을 누르고 이미 준비한 똥을 장 입에 쑤셔 넣으라고 했다. 그는 또 큰 소리로 말했다. "너 이 입은 공로가 없어, 항문이어야 해."

장이 어찌 이런 모욕을 당했는가, 고소장 한 장이 이 () 를 현지 인민법원에 고소했다. 리는 자신이 너무 지나치다고 느껴져 매우 긴장하게 되었다. 그는 얼른 장가에 가서 사과했다. 그리고 그는 6,000 달러를 원하지 않는다고 말했지만, 이후 냉소를 터뜨렸다. "나는 너에게 6,000 위안을 주었지만, 나는 이미 소송을 하기로 결정했다."

얼마 지나지 않아 현지 인민법원은 인격모욕죄로 이 유기징역 3 년을 선고했다. 이 씨는 너무 멍청해서 이런 수단으로 문제를 해결할 수 없어 정당한 법적 수단을 통해 해결할 수 있다. 그렇다면 인격을 모욕하는 죄는 무엇일까? 형법 제 246 조는 "인격죄를 모욕하는 것은 폭력이나 다른 방법으로 타인의 인격을 공공연히 모욕하고, 타인의 명예를 훼손하고, 줄거리가 심각한 행위를 가리킨다" 고 규정하고 있다. (참조)