해양법의 정의
편집
대륙붕은 자원이 풍부하고 석유가 전 세계의 25%, 어획량이 전 세계 해양 생산량의 90%, 연해사광도 상당하다. 따라서 대륙붕의 구분과 주권 귀속은 이미 세계에서 매우 중요하고 논란이 되는 문제가 되었다. 이를 위해' 유엔 해양법 협약' 은 연해국의 대륙붕에 육지 영토의 모든 자연 확장이 포함되어 있으며, 그 범위는 대륙 가장자리의 해저 지역까지 뻗어 있다고 규정하고 있다. 영해 폭을 측정하는 기준선량에서 대륙 외곽까지 200 해리 미만이면 대륙붕 폭은 200 해리까지 확장될 수 있다. 만약 200 해리를 넘어 대륙 가장자리까지 간다면, 최대 350 해리까지 연장할 수 있다. 대륙붕에 있는 천연자원의 주권은 연해국에 속하지만, 인접하고 상대적인 연해국 사이에는 구체적인 경계 문제가 있다. 분명히 해양법 중 대륙붕의 정의는 지리학의 정의보다 훨씬 광범위하다.
해양 경계 원칙
편집
요약
해양경계는 해안국가가 해양관할권을 확대한 결과다. 해안이 인접하거나 마주보는 국가 사이의 영해, 대륙붕, 전속경제구 (또는 어구) 의 경계를 포함한다. 해양 경계는 자연이 제시한 경계에 따라 해당 국가의 관할 구역을 정하는 것이 아니라 정치와 법률의 경계를 정하는 과정이며, 이는 정치와 법률의 과정이다.
해상 경계는 어떤 원칙을 따라야 합니까? 이 원칙들의 내포는 무엇입니까? 지금까지도 국제사회는 여전히 의견이 다르다. 그러나 세 가지 원칙은 이미 보편적인 지식, 즉 공평원칙, 자연연장원칙, 등거리 원칙인 특수한 상황이 되었다.
경계 근거
공평의 원칙은 경계의 기초이다.
1945 년 트루먼 대통령은 대륙붕 밑바닥토와 해저 천연자원 정책에 관한 제 3667 호 대통령 공고를 발표하면서 "대륙붕이 다른 나라 해안까지 확장되거나 이웃나라와 같은 대륙붕에 있을 때 그 경계는 미국과 관련 국가들이 공평한 원칙에 따라 결정해야 한다" 고 지적했다. 그 이후로 공정성의 원칙은 대륙붕 경계 시스템에 도입되었습니다. 일부 국가들은 공정원칙에 따라 이웃나라와의 대륙붕 경계를 나누는 것을 주장하기 시작했다.
공평원칙은 공평한 경계 방법을 채택해야 할 뿐만 아니라 공평한 경계 결과를 달성해야 한다고 요구한다. 어떻게 해야만 이 목표를 달성할 수 있습니까?
첫째, 경계에 참여하는 모든 당사자는 합의에 도달해야합니다. 이것은 일반 국제법에 규정된 해양 경계의' 첫 번째 규칙' 으로, 다른 원칙보다 높다. 각국은 경계 협상에서 법률, 정치, 경제 및 기타 요인을 고려할 수 있다. 관련 국가들이 합의에 도달하는 한, 그들은 그들이 공정하다고 생각하는 어떤 국경도 취할 수 있다.
둘째, 결과는 공정해야 한다. 어떤 경계 기준과 실행 가능한 방법을 채택하든 경계 결과의 공정성을 보장해야 한다. 이를 위해 어떤 경계 방법도 채택할 수 있다. 동시에 소위 결과의 공정성은 관련 당사자들의 만족도에 달려 있으며 통일된 기준은 없다.
셋째, 경계 방법은 공정한 결과를 낳을 수 있어야 한다. 서로 다른 상황에서 결과가 공평하다는 것을 보장할 수 있는 방법이 없기 때문에 경계 과정에서도 어떤 방법의 사용을 강요하지 않았다. 구체적인 사건에 적용되는 경계 방법은 사건에 대한 종합 고찰을 한 후의 판단에 달려 있으며, 어떤 방법도 구체적인 사건에서 공정한 결과를 얻을 수 있을 때만 적용된다.
중요한 근거
자연 확장의 원칙은 중요한 기초이다.
자연 확장 원칙은 대륙붕제도의 기본 원칙으로서 이미 광범위하게 받아들여져 각국의 해양 경계 실천의 발전에 큰 영향을 미치고 각국의 대륙붕 해양권 주장의 중요한 근거가 되었다.
1969, 북해대륙붕 제출은 국제사법실무에서 자연연장 원칙을 확립했다. 65438 년부터 0982 년까지' 유엔 해양법 협약' 은 자연 확장의 개념을 분명히 채택했다. 제 76 조에 따르면 대륙붕은 연해국 육지 영토가 자연스럽게 대륙 변두리까지 뻗어 있는 해저 지역의 해저와 하토이다. 대륙 가장자리는 대륙붕, 대륙 비탈, 육기의 해저와 밑바닥으로 이루어져 있지만, 깊은 해저와 그 능선, 그 밑바닥은 포함되지 않는다. 대륙 가장자리 외곽까지의 자연 거리가 200 해리보다 작을 때 연안국은 200 해리의 대륙붕을 즐길 수 있다. 200 해리를 넘는 것은 대륙 변두리까지 뻗어서는 안 되며, 영해 기준선에서 최대 350 해리, 또는 2500 미터 등심선에서 최대 100 해리를 계산해서는 안 된다.
유엔 해양법 협약에 따르면 대륙붕은 연해국 육지 영토가 해저에서 바다로 자연스럽게 뻗어 연해국 대륙붕 주장의 주요 법적 근거를 이루고 있다. 연해국은 대륙붕에 대한 초기, 자연, 독점적 권리를 가지고 있다. 이러한 권리는 특별한 법적 절차를 완료하거나 어떠한 구체적인 법적 행위도 실시할 필요가 없는 고유의 권리이다. 자연 확장은 대륙붕 권리의 주요 근거이다.
등거리 규칙
등거리 법칙은 논란을 일으키기 쉽다.
1958 대륙붕협약 제 6 조는' 등거리' 라는 개념을 확립했다. 즉 합의나 특수한 상황 없이 각국이 등거리 방식으로 대륙붕 경계를 나누는 것은 각국의 영해 폭 기준선의 가장 가까운 점을 측정하는 것과 같다.
등거리-특례 규칙에 대해 큰 논란이 있다. 대륙붕 협약 제 6 조와 각국 관행에 따르면' 중간선' 이나' 등거리 오프라인' 은 관례적인 국제법과 일반 국제법이 대륙붕 경계에 있는 규칙이 되었다는 견해가 있다. 또 다른 견해는 대륙붕 협약이' 중선' 이나' 등거리 오프라인' 일반 국제법 원칙의 지위를 부여하지 않고 관례적인 국제법의 지위를 가지고 있지 않다는 것이다. 게다가,' 유엔 해양법 협약' 은 등거리-특례규칙을 경계 원칙으로 간주하지 않는다. 각 해양 제출은 독특하기 때문에 등거리-특례 규칙을 보편적이거나 일반적인 규칙으로 적용한다면 일부 지리적 환경의 불공정을 초래할 수 있다. 대륙붕 경계의 경우 해안선이 오목하거나 볼록한 상태에서 등거리법을 채택한다면 결과가 반드시 합리적이거나 불공평할 필요는 없다.
성공 사례
편집
해양 경계사에는 유명한 성공 사례가 있다. 이러한 사례들의 성공은 국가가 해역을 관할하는 논란을 해결할 뿐만 아니라 국제해양법 발전에 어느 정도 영향을 미쳤다는 데 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해양법, 해양법, 해양법, 해양법, 해양법)
북해대륙붕 사건
북해는 대서양 북동부에 위치해 있으며 면적이 약 57 만 제곱킬로미터로 석유와 천연가스 자원이 풍부하다. 주변국은 주로 덴마크, 네덜란드, 독일이다. 덴마크와 네덜란드는 등거리 경계를 주장한다. 독일의 해안이 안쪽으로 오목하기 때문에 등거리 분계법은 독일을 덴마크와 네덜란드의 해역에 폐쇄하고 북해 중부의 기름가스 농축 지역을 이탈하게 한다. 따라서 독일은 각 연안국가가 3 국 대륙붕의 구체적인 상황에 따라 공정하고 합리적인 몫을 얻을 수 있다고 주장했다. 1969 년, 국제법원은 덴마크, 네덜란드, 독일의 대륙붕 경계가 공평한 원칙을 통해 협정을 통해 결정되어야 한다는 판결을 내렸고, 그 육지 영토의 자연 확장을 구성하는 대륙붕 지역은 그 소유가 되어야 한다고 판결했다. 이런 식으로 독일의 대륙붕은 북해 중부까지 확장될 수 있다.
메인 베이 제출
1978 영국 대륙붕 중재안에서 법원은 등거리-특례규칙의 목적이 공평원칙에 따라 대륙붕 경계를 정하는 것이라고 판단했다. 1982 튀니지-리비아 대륙붕 사건에서 법원은 공평한 원칙과 대륙붕 면적과 해안선 길이 사이의 합리적인 비율을 강조했다.
결론적으로, 해양 경계 사법 관행의 역사는 공평한 원칙이 보편적으로 적용된다는 것을 보여준다. 각국이 공정한 마음으로 해양 영토 분쟁을 적절하게 해결하고 이 인적 자원을 더 잘 개발할 수 있기를 바랍니다.
메인 만은 대서양 서부에 위치해 있으며 미국과 캐나다 사이의 반폐쇄만으로 어류 자원이 풍부하다. 양국 어민들이 서로 경쟁하여 고기를 잡으면서 어업 자원이 과도하게 개발되었다. 경계 협상 과정에서 쌍방의 의견이 크게 엇갈렸다. 협상이 이루어지지 않은 상황에서 미국과 캐나다 정부는 분쟁을 국제법원에 회부하여 대륙붕과 어업지역의 분계선을 정하도록 법원에 요구하기로 만장일치로 동의했다. 국제법원의 의견에 따르면, 이런 단일 경계는 지리적으로 경계 기준을 찾아야 한다. 따라서 양국 해안 해양 투영의 겹치는 부분에 따라 분할한 다음 보조 기준으로 불공정을 조정합니다. 최종 국경은 기본적으로 양국 각자의 주장선 중간에 위치해 있다.